Seguici sui social

Moldavia

Il dilemma democratico della Moldavia: bilanciare le aspirazioni dell’UE con la repressione politica

SHARE:

Pubblicato il

on


Quest’anno deve servire a ricordare tempestivamente che elezioni libere ed eque sono il fondamento di ogni democrazia. Nel mezzo dei frenetici cicli elettorali che si stanno svolgendo negli Stati Uniti e in India, questo ottobre si terranno anche le elezioni presidenziali nel mio paese natale, la Moldavia. Il mio paese, tuttavia, è costruito su basi deboli. Le differenze etniche e politiche sono profondamente radicate in questa nazione, e la democrazia costituisce l’unico mezzo attraverso il quale il nostro Paese può unirsi, scrive Stanislav Pavlovschi, ex ministro della Giustizia della Moldavia.

Una democrazia veramente rappresentativa offre una luce splendente affinché la Moldova emerga come una nazione moderna e progressista, dove sia i gruppi di maggioranza che quelli di minoranza possono far sentire la propria voce.
Purtroppo, l’attuale governo, guidato dal presidente Maia Sandu, sembra intenzionato a consolidare il controllo attraverso la soppressione dei partiti politici.
Ciò riporterà la Moldova indietro – e non in avanti – con l’odore del caos seguito al regime comunista. Mentre la Moldova ora cerca di avviare i negoziati per entrare finalmente nell’UE e abbracciare un futuro migliore, è necessario riconoscere i pericoli che negare ai Moldavi un’eguale partecipazione nella società comporterà non solo per il nostro Paese, ma per tutta l’Europa.
Ad essere sinceri, la Moldavia non è mai stata quella che si potrebbe definire una “società aperta”. La corruzione è stata dilagante nella politica della Moldavia sin dalla sua indipendenza, con le prime elezioni presidenziali, tenutesi nel 1991, vinte dall'incontrastato ex presidente sovietico in Moldavia. Il Paese, tuttavia, è ormai indipendente da oltre 30 anni e non può più essere scusato per la sua mancanza di pratiche giuste e democratiche.

La presidente Sandu è stata eletta nel 2020 con la promessa di combattere la corruzione e unire il Paese, ed è un peccato che da quando ha preso il potere, il suo governo abbia mostrato più e più volte il proprio disprezzo per un ambiente politico libero ed equo. Nonostante le sue promesse, secondo l’OSCE, i livelli di frode elettorale sono aumentati durante il mandato di Sandu, con il doppio delle violazioni elettorali nelle elezioni locali del 2023 rispetto al 2019. Siamo stati anche testimoni di esempi lampanti di repressione politica.

La messa al bando del Chance Party l'anno scorso, in particolare, è stata un esempio eclatante di repressione degli elettori ed è stata condannata anche dalla Commissione di Venezia dell'OSCE che ha affermato che: "l'esclusione totale dei candidati senza possibilità di ricorso legale effettivo è contraria a Impegni OSCE e standard internazionali''.
Alla fine dello scorso anno, Sandu ha proposto sfacciatamente di organizzare un referendum sull’adesione all’UE contestualmente alle elezioni presidenziali, ignorando le norme stabilite e compromettendo l’integrità del processo elettorale. La legislazione moldava aveva precedentemente vietato l'unione delle elezioni nazionali con un referendum, ma, sotto la guida di Sandu, il governo ha deciso di modificare questa regola. Sandu ha cercato di giustificare questa mossa senza precedenti affermando che l’esito del referendum influenzerebbe profondamente la traiettoria del Paese negli anni a venire.

Tuttavia, la realtà mette in luce i secondi fini di Sandu: questa manovra serve come strategia calcolata per rafforzare le sue fortune politiche. Allineando la sua candidatura presidenziale con un referendum sull’UE, Sandu potrebbe ottenere ulteriore sostegno il giorno delle elezioni, in un cinico tentativo di rielezione a scapito dell’elettorato moldavo e di tutti i principi elettorali moderni.

In qualità di ex giudice della Corte europea dei diritti dell’uomo e cittadino europeo, credo da molto tempo nel progetto europeo ed è addirittura un mio sogno vedere la Moldavia nell’UE. Tuttavia non vi sarà alcuna celebrazione da parte mia se la Moldova dovesse entrare attraverso questi mezzi subdoli.
In una prospettiva più ampia, questo rallentamento del processo democratico rappresenterà solo un pericolo per l’UE. Se il governo Sandu intende continuare con il suo abuso di potere, perseguendo contemporaneamente con successo l’integrazione nell’UE, le credenziali democratiche del blocco saranno indebolite. Abbiamo visto come gli uomini forti abbiano usato le armi forti e indebolito la posizione dell’UE come legittimo contrappeso all’autoritarismo di Putin.
Non dobbiamo permettere che un altro regime che non rispetti i principi fondamentali della democrazia entri nel blocco progettato per difendere e sostenere questi valori. Come avvocato di professione, nutro un profondo rispetto per la legge e mi addolora vedere il mio paese d’origine scivolare ulteriormente verso l’autoritarismo che ha già rovinato l’Europa e le sue istituzioni.
Stanislav Pavlovschi è l'ex ministro della Giustizia della Moldavia ed è stato giudice del Corte europea dei diritti dell'uomo dal 2001 al 08.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending