Seguici sui social

Kazakistan

Nell'indice di percezione della corruzione, il Kazakistan ha scalato 19 posizioni, guadagnando 38 punti per la prima volta

SHARE:

Pubblicato il

on

Utilizziamo la tua iscrizione per fornirti contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. Puoi annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Oggi, 28 gennaio, il movimento globale anti-corruzione Transparency International ha pubblicato il Corruption Perceptions Index (CPI) per il 28, il tema principale di uno studio globale che quest'anno ha identificato l'impatto dirompente della corruzione sui sistemi sanitari e l'esacerbazione delle violazioni dei principi democratici nei paesi nel mezzo della pandemia COVID-2020.

Alla fine del 2020, il Kazakistan ha segnato 38 punti e ha preso la 94a posizione, condividendola con Brasile, Etiopia, Perù, Serbia, Sri Lanka, Suriname e Tanzania.

Il Kazakistan, come prima, è stato stimato sulla base di 9 fonti. Gli esperti di quattro agenzie di rating hanno sollevato le loro valutazioni sulle misure anti-corruzione adottate, le altre cinque hanno mantenuto le proprie valutazioni al livello dell'anno precedente.

Fonte di ricerca CPI 2020 CPI 2019
1. Indice di trasformazione della Fondazione Bertelsmann

(Indice di trasformazione della Fondazione Bertelsmann)

33 punti 33 punti

 

2. Valutazioni dei paesi dell'Economist Intelligence Unit

(Classifiche nazionali dell'Economist Intelligence Unit)

20 punti 20 punti

 

3. Classificazioni Freedom House Nations in transito

(Valutazione Freedom House Nations in Transit)

24 punti 24 punti

 

4. Valutazioni di rischio Paese Global Insight

(Classifica del rischio paese di Global Insight)

47 punti 35 punti

 

5. Annuario della competitività mondiale IMD

(Annuario della competitività globale dell'IMD)

61 punti 55 punti

 

6. PRS International Guida Rischio Paese

(Guida al rischio paese internazionale di PRS)

58 punti 43 punti

 

7. Varietà di Democracy Project

(Progetto Diversity Democracy)

17 punti 17 punti

 

8. Forum economico mondiale EOS

(Forum economico mondiale EOS)

47 punti 47 punti
9. Indice dello Stato di diritto del World Justice Project

Indice dello Stato di diritto del World Justice Project

38 punti 36 punti
TOTALE 38 punti 34 punti

La crescita delle posizioni del Kazakistan nel rating CPI sullo sfondo di una situazione di emergenza nel settore sanitario e le minacce alla stabilità delle istituzioni democratiche, testimonia il lavoro in corso nel paese nella lotta alla corruzione. La comunità mondiale valuta positivamente il attività della leadership del Kazakistan, che ha adottato un pacchetto di misure a sostegno della popolazione e delle imprese durante una pandemia, nonché emendamenti per rafforzare la responsabilità per la corruzione e la digitalizzazione del settore dei servizi pubblici. Tuttavia, insieme a questo, le autorità del Kazakistan ha commesso violazioni delle libertà democratiche relative alla trasparenza e all'accesso alle informazioni finanziarie sui costi dell'assistenza sanitaria, restrizioni ingiustificate alle attività di giornalisti, difensori dei diritti umani e rappresentanti della società civile.

Danimarca e Nuova Zelanda sono diventate il capi con 88 punti ciascuno. Siria, Somalia e Sud Sudan occupano le ultime linee rispettivamente con 14, 12 e 12 punti.

26 paesi hanno mostrato una crescita significativa, tra cui Ecuador (+39), Grecia (+50), Guyana (+41), Myanmar (+28) e Corea (+61). La classifica di 22 paesi è in netto calo, tra cui Bosnia ed Erzegovina (-35), Guatemala (-25), Libano (-25), Malawi (-30), Malta (-53) e Polonia (-56).

Nel contesto regionale, il i migliori sono stati i paesi dell'Europa occidentale, dove il punteggio medio per il livello di percezione della corruzione era di 66 punti. Le regioni con i punteggi più bassi sono l'Africa subsahariana (32) e l'Europa orientale e l'Asia centrale (36). Il Kazakistan è stato classificato nel gruppo di paesi ECA (Europa e Asia centrale).

Nella regione dell'Europa orientale e dell'Asia centrale, sono stati valutati 19 paesi. I leader erano: Georgia - 56 punti, Armenia - 49 punti, Bielorussia - 47 punti, Montenegro - 45 punti, Turchia - 40 punti, Kazakistan - 38 punti e Serbia - 38 punti.

Seguono Albania e Kosovo (36 punti ciascuno), Bosnia ed Erzegovina e Macedonia del Nord (35 punti ciascuno), Moldova (34 punti), Ucraina (33 punti), Kirghizistan (31 punti), Azerbaigian e Russia (30 punti ciascuno) ), Uzbekistan (26 punti), Tagikistan (25 punti) e Turkmenistan (19 punti).

In Asia centrale, il Kazakistan rimane il leader - 38 punti, 94 ° posto.

Gli esperti internazionali lo hanno concluso COVID-19 ha innescato non solo una crisi sanitaria ed economica, ma anche un'ondata di corruzione, i cui effetti dannosi, che hanno impedito la fornitura giusta ed equa di assistenza globale, hanno portato alla morte di molte persone.

La risposta di emergenza all'evolversi della pandemia COVID-19 ha evidenziato enormi lacune nelle istituzioni democratiche, dimostrando che le autorità o gli attori responsabili della politica finanziaria spesso difendono i propri interessi, ignorando i bisogni dei gruppi più vulnerabili.

In particolare, bassi livelli di corruzione nel settore pubblico sono correlati a maggiori investimenti nell'assistenza sanitaria. Ad esempio, in Uruguay, dove il più alto ranking nel CPI in America Latina (71), vengono effettuati investimenti significativi nell'assistenza sanitaria e funziona un sistema affidabile di sorveglianza epidemiologica, che ha contribuito alla lotta efficace contro la diffusione del COVID-19 e altre malattie infettive.

Al contrario, in Bangladesh, che ha ottenuto 26 punti, il governo investe pochissimo nella sanità, mentre la corruzione nel COVID-19 ha raggiunto livelli senza precedenti, dalla corruzione nelle cliniche all'appropriazione indebita di aiuti umanitari. La corruzione è diffusa anche nell'approvvigionamento di dispositivi medici. I paesi con livelli più elevati di corruzione durante la crisi COVID-19 hanno maggiori probabilità di subire violazioni dello Stato di diritto democratico e dello Stato di diritto. Tali paesi includono le Filippine (34), dove la risposta al COVID-19 è stata caratterizzata da un uso eccessivo della forza e da gravi violazioni dei diritti umani e della libertà dei media.

L'anno scorso ha evidenziato problemi di integrità professionale anche nei paesi di primo piano, indicando che nessun paese ha ancora sconfitto la corruzione. Per ridurre la corruzione e rispondere meglio alle crisi future, Transparency International raccomanda tutti i governi:

  1. Rafforzare gli organi di controllo garantire l'accesso alle risorse per le popolazioni più bisognose. Gli organismi di lotta alla corruzione e di controllo devono disporre di fondi, risorse e indipendenza sufficienti per svolgere i propri compiti.
  2. Garantire contratti aperti e trasparenti per combattere la delinquenza, identificare i conflitti di interesse e garantire prezzi equi.
  3. Difendi la democrazia e aiuta ad espandere lo spazio per società civile creare un ambiente favorevole per chiedere ai governi di rendere conto.
  4. Pubblica e garantire l'accesso a dati importanti fornire alle persone informazioni semplici, accessibili, pertinenti e significative.

***

Informazioni su Transparency International

Transparency International è un'organizzazione globale della società civile che combatte la corruzione da oltre 25 anni.

Informazioni sull'indice di percezione della corruzione

Fin dalla sua istituzione nel 1995, l'Indice di percezione della corruzione è diventato il principale indicatore globale della corruzione nel settore pubblico.

Sulla base di 13 tipi di indagini aziendali e valutazioni di esperti, gli esperti di TI hanno valutato la misura in cui i paesi sono inclini alla corruzione su una scala da zero a 100, dove zero è alto e 100 è basso. Entro la fine del 20220, 180 stati hanno superato la valutazione della percezione della corruzione nel settore pubblico.

Nel 2012, Transparency International ha rivisto la metodologia utilizzata per costruire l'indice in modo da poter confrontare le stime da un anno all'altro.

Per maggiori informazioni, clicca qui.

Condividi questo articolo:

Condividi:
EU Reporter pubblica articoli provenienti da diverse fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni espresse in questi articoli non corrispondono necessariamente a quelle di EU Reporter. Si prega di consultare il testo completo di EU Reporter. Termini e condizioni di pubblicazione Per maggiori informazioni, EU Reporter adotta l'intelligenza artificiale come strumento per migliorare la qualità, l'efficienza e l'accessibilità del giornalismo, mantenendo al contempo una rigorosa supervisione editoriale umana, standard etici e trasparenza in tutti i contenuti assistiti dall'IA. Si prega di consultare il documento completo di EU Reporter. Politica sull'intelligenza artificiale per maggiori informazioni.

Trending