Israele
Chi dirige il Foreign Office? Lammy o Corbyn?
Quasi un anno fa, giorno per giorno, alla conferenza del Partito Laburista del 2023, tenutasi pochi giorni dopo il massacro di Hamas del 7 ottobre, l'allora leader dell'opposizione Sir Keir Starmer (nella foto) è apparso inequivocabile nella sua solidarietà con Israele, giurando lo Stato ebraico “ha il diritto di difendersi” e “fare tutto il possibile per riavere quegli ostaggi sani e salvi”, scrive Arsen Ostrovsky.
Facciamo un salto in avanti di un anno, con Hamas che tiene ancora ostaggi e lancia razzi, e Israele ora impegnato in una battaglia su più fronti per la sua esistenza contro la Repubblica islamica dell'Iran e i suoi rappresentanti terroristici, tra cui Hezbollah, il sostegno del governo Starmer non è più inequivocabile. Infatti, ha completamente voltato le spalle a Israele, abbandonando lo stato ebraico nel momento del bisogno.
Ad esempio, all'attuale conferenza del partito laburista appena conclusa a Liverpool, invece di ribadire il loro sostegno a Israele, il ministro degli Esteri di Starmer, David Lammy, suggerimenti Il Regno Unito potrebbe infatti imporre ulteriori sanzioni contro gli israeliani.
Questo è solo l'ultimo di una serie di spaventosi tradimenti, che seguono l'inaccettabile decisione presa dal Regno Unito all'inizio di questo mese di istituire un embargo sulle armi contro lo Stato ebraico, annullando al contempo il ricorso di principio del precedente governo contro i mandati mendaci e infondati della Corte penale internazionale contro il Primo Ministro e il Ministro della Difesa israeliani.
La Gran Bretagna ha anche rinnovato i finanziamenti all'UNRWA, l'agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi, ancora coinvolta nella controversia sulla partecipazione del suo personale alla rivolta del 7 ottobre.th massacro da parte di Hamas.
In effetti, qualcuno potrebbe chiedersi: a dirigere il Foreign Office è Jeremy Corbyn o David Lammy?
Mentre Lammy potrebbe aver trionfalmente decantato alcuni di questi "successi", dicendog “La Gran Bretagna è tornata”, l'unica cosa a cui la Gran Bretagna è tornata è la politica estera visceralmente anti-israeliana di Corbyn, quando era leader del partito laburista. Sembrerebbe che, nonostante i diversi leader e le fantasiose promesse pre-elettorali, lo stesso disprezzo per l'alleanza tra Regno Unito e Israele e la fredda indifferenza per le vite degli ebrei, rimangano al centro del partito laburista britannico sotto il nuovo leader Keir Starmer.
La notizia che Lammy sta ora cercando di adottare ulteriori sanzioni contro gli israeliani che il governo britannico considera unilateralmente come "estremisti" o "violenti", non fa che sottolineare l'evidente arbitrarietà e politicizzazione dell'attuale regime di sanzioni del Regno Unito, che ha individuato gli israeliani come oggetto di disprezzo e punizione, ma non gli estremisti e i funzionari palestinesi che continuano a incitare alla violenza e all'odio razziale, o coloro che invocano la jihad e l'intifada nelle strade di Londra ogni due settimane, impunemente.
Mentre un regime di sanzioni robusto è uno strumento chiave di politica estera e di sicurezza nazionale per qualsiasi nazione, è credibile solo nella misura in cui è equo, trasparente e basato su criteri chiaramente definiti. Deve anche conformarsi agli obblighi della Gran Bretagna ai sensi del diritto internazionale e al rispetto dei principi del giusto processo e dei diritti individuali, non uno strumento politicizzato da usare a capriccio di qualsiasi ministro degli Esteri in carica.
Intervenendo alla stessa conferenza del Partito Laburista, il procuratore generale di Starmer, Lord Hermer, disse che il Governo deve essere “militare nel credere nello stato di diritto e nei diritti umani”.
In effetti, dovrebbe farlo, eppure il governo britannico tradisce proprio questo impegno, appoggiando il tentativo del procuratore della CPI di incriminare i leader israeliani, che costituisce l'abuso dello stato di diritto più eclatante e senza precedenti nella storia recente, e applicando al contempo un embargo sulle armi a Israele, basato su un'interpretazione falsa e politicizzata del diritto internazionale umanitario e arbitrariamente prendendo di mira gli ebrei israeliani per sanzioni illegittime.
Considerata l'abdicazione del governo Starmer alla leadership basata sui principi sulla scena estera e alla determinazione inequivocabile a combattere il terrorismo, non sorprende quindi che prima del suo incontro del G7 di questa settimana, Lammy abbia rifiutato per condannare Hezbollah, un gruppo terroristico designato dal Regno Unito che ha lanciato quasi 10,000 razzi contro Israele negli ultimi 12 mesi, costringendo quasi 100,000 residenti a spostarsi dal nord del Paese.
Al contrario, in una dimostrazione alla Chamberlain, Lammy ha dimostrato solo una pietosa codardia morale, chiedendo un “cessate il fuoco da entrambe le parti”.
È questo tipo di esasperazione nei confronti di un alleato un tempo caro, che ha portato persino il presidente israeliano, normalmente estremamente diplomatico, Isaac Herzog, a proclamare in un'intervista a Sky News colloquio questa settimana che “c’è un senso di delusione in Israele. Ci aspettiamo che tutti i nostri alleati saranno al nostro fianco.”
Ma purtroppo la cruda verità è che, data la possibilità di scegliere tra stare dalla parte del suo alleato democratico Israele o dei suoi rappresentanti jihadisti al servizio della Repubblica islamica dell'Iran, il governo del Regno Unito ha vergognosamente voltato le spalle a Israele, tradendo un alleato impegnato in una battaglia esistenziale, i suoi stessi principi e il suo impegno nei confronti dello stato di diritto.
Arsen Ostrovsky è un avvocato per i diritti umani che ricopre il ruolo di CEO dell'International Legal Forum e di Senior Fellow presso il Misgav Institute for National Security. Puoi seguirlo su 'X' all'indirizzo: @Ostrov_A.
Condividi questo articolo:
-
Moldavia3 giorni fa
Il cavallo di Troia del Cremlino sulla strada per la presidenza della Moldavia
-
Armenia5 giorni fa
Aspetti paradossali nelle relazioni Armenia-Russia
-
Giustizia e affari interni5 giorni fa
Resistere alla tempesta: la Corte internazionale di giustizia può continuare a difendere la ragione e la giustizia nell'attuale clima di instabilità globale?
-
Ambiente5 giorni fa
L'UE investe 4.8 miliardi di euro di entrate derivanti dallo scambio di quote di emissione in progetti innovativi a zero emissioni nette