Il regime iraniano in crisi: negoziati, divisioni interne e crescente resistenza

L'Iran è tornato allo scontro con gli Stati Uniti settimane dopo che il Memorandum d'intesa di Islamabad ha cercato di fermare la guerra e riaprire lo Stretto di Hormuz. La disputa immediata riguarda la sicurezza e le ritorsioni; la questione più profonda è la sopravvivenza del regime clericale. Le concessioni a Washington indebolirebbero le politiche inseparabili dal suo potere interno, scrive Firouz Mahvi.

I negoziati e il dilemma della sopravvivenza del regime

Il memorandum d'intesa in quattordici punti dichiarava la fine delle ostilità e prevedeva la riapertura di Hormuz, rinviando al contempo le controversie fondamentali. Le sue ambiguità divennero presto evidenti. Le forze iraniane ripresero gli attacchi contro le navi e gli stati arabi confinanti che ospitavano forze statunitensi. Washington rispose con attacchi, sanzioni e un blocco. Entro il 13 luglio, considerò il cessate il fuoco violato; Teheran accusò Washington di averlo infranto.

Questo comportamento riflette la sopravvivenza del regime, non la fiducia strategica. Il regime si fonda su tre pilastri: la repressione interna, le reti armate regionali e la deterrenza attraverso missili, capacità nucleari e controllo dell'escalation. Le concessioni potrebbero allentare la sua presa, incoraggiare gli oppositori interni e intensificare i conflitti tra fazioni.

Il memorandum d'intesa non ha modificato l'identità strategica del regime. Uno stato normale rispetterebbe il diritto internazionale, abbandonerebbe i gruppi armati all'estero e accetterebbe le scelte di sicurezza sovrana degli altri paesi. Per Teheran, una ritirata indebolirebbe le reti attraverso le quali proietta il proprio potere e si protegge. Pertanto, sfrutta le ambiguità del memorandum d'intesa, usa Hormuz come leva e combina i negoziati con la pressione militare.

Un centro di potere più debole

Il dilemma si è aggravato dopo la morte di Ali Khamenei e l'insediamento di suo figlio Mojtaba come guida suprema. Mojtaba non è mai apparso in pubblico né ha mai rilasciato dichiarazioni; continuano a essere diffuse a suo nome. Un infortunio potrebbe spiegare la sua reticenza, ma non la crisi istituzionale. Un sistema costruito attorno all'autorità di un singolo giurista è ora guidato da un leader con una limitata autorevolezza religiosa e fortemente dipendente dal Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche.

Il suo messaggio post-funerale prometteva vendetta anziché riconciliazione. Parlamentari intransigenti, emittenti statali e figure legate alle Guardie Rivoluzionarie hanno attaccato la squadra negoziale e chiesto il controllo di Hormuz. Il presidente Masoud Pezeshkian e altri negoziatori sono stati denunciati come normalizzatori e traditori. Mojtaba ha autorizzato il memorandum d'intesa, ma se ne è poi dissociato, attribuendo la responsabilità del fallimento al presidente.

Gli manca l'autorità del padre e sembra incapace di mettere a tacere le fazioni rivali. Il potere politico è frammentato, le Guardie Rivoluzionarie sono sempre più influenti e alcuni commenti legati al regime hanno paventato la possibilità di un colpo di stato. I negoziati sono bloccati sia da Washington che da una leadership incapace di imporre una decisione coerente.

Le manifestazioni orchestrate dal regime rivelano la sua gerarchia di minacce. "Morte all'America" ​​è accompagnato da "Morte agli ipocriti", la denominazione con cui il regime si riferisce all'Organizzazione dei Mojahedin del Popolo Iraniano (PMOI). L'America viene presentata come il nemico esterno; la PMOI come la minaccia interna organizzata, capace di trasformare la rabbia popolare in un movimento nazionale per il cambio di regime.

La rivolta di gennaio incompiuta

L'Iran è notevolmente più debole rispetto a un anno fa. Le rivendicazioni alla base delle proteste iniziate alla fine di dicembre 2025 rimangono irrisolte. Il rial si è deprezzato a circa 1.4 milioni per dollaro, l'inflazione ha superato il 42% e la carenza di elettricità, carburante e acqua ha sconvolto la vita quotidiana. I danni di guerra, le interruzioni degli scambi commerciali e le sanzioni più severe hanno ulteriormente aggravato la situazione.

Il massacro di gennaio rimane un evento centrale per il futuro politico dell'Iran. L'interruzione delle comunicazioni impedisce di stabilire un bilancio definitivo delle vittime, ma le prove raccolte negli ospedali indicano che migliaia di persone furono uccise, con il maggior numero di morti tra l'8 e il 9 gennaio. Il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha condannato la repressione e ha esteso le indagini per preservare le prove.

Migliaia di famiglie piangono ancora i propri figli e parenti. Le cerimonie funebri sono diventate occasioni di protesta, mentre le esecuzioni e gli arresti intensificano le richieste di giustizia e di cambio di regime. Alla fine di aprile, le Nazioni Unite avevano documentato oltre 4,000 arresti per motivi di sicurezza nazionale dall'inizio della guerra e almeno ventuno esecuzioni.

La giovane generazione che ha guidato la rivolta non si è riconciliata con il regime. Molti si stanno preparando per un altro scontro a livello nazionale e si stanno unendo alle unità clandestine di resistenza dell'Organizzazione dei Mojahedin del Popolo Indiano (PMOI), che forniscono un'organizzazione sotto una dura repressione. Gli arresti, le esecuzioni e i ripetuti attacchi contro il PMOI dimostrano l'importanza che il regime attribuisce alla prevenzione della sua espansione. Questa sfida è stata evidente il 9 luglio, quando trasmissioni clandestine nel bazar Reza e in piazza 15 Khordad a Mashhad hanno diffuso il messaggio "Maledizione a Khamenei, gloria a Rajavi" durante le cerimonie del regime in onore di Ali Khamenei, nonostante i tentativi delle forze di sicurezza di fermarle.

I limiti delle soluzioni esterne

Un'azione militare esterna può danneggiare il regime, ma non può produrre una transizione democratica. Gli accordi che ignorano la repressione non possono modificarne la logica di sopravvivenza. La politica deve sostenere il cambiamento dall'interno: esercitando pressioni per la fine delle esecuzioni, preservando le prove dei crimini, ripristinando le comunicazioni e riconoscendo il diritto del popolo iraniano a rovesciare la dittatura attraverso il proprio movimento organizzato.

Il 29 gennaio 2026 l'Unione Europea ha designato il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) come organizzazione terroristica. Il 13 luglio, il Regno Unito ha annunciato la propria designazione in virtù dei nuovi poteri in materia di sicurezza nazionale. Queste misure spostano l'attenzione dalla condanna all'azione diretta contro il principale strumento di repressione e intervento regionale del regime.

Il Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana, guidato da Maryam Rajavi, propone elezioni libere, una repubblica laica, la parità di genere, l'abolizione della pena di morte e un Iran non nucleare, con un'assemblea costituente eletta entro sei mesi dal rovesciamento del regime.

Questi principi sono coerenti con gli impegni assunti dall'Europa in materia di governo democratico, parità di genere, diritti umani e abolizione della pena di morte.

L'impasse in Iran non deve essere confusa con la stabilità. Ogni opzione minaccia le fondamenta del potere. Né un accordo diplomatico né una guerra all'estero risolveranno questa contraddizione. La forza decisiva è la società iraniana e la sua capacità di trasformare la rabbia accumulata in un cambiamento democratico organizzato.

Condividi questo articolo: