Per l'Europa, affrontare correttamente la questione iraniana inizia con il rifiuto delle false alternative.

Avendo a che fare con la politica europea da decenni, capisco che l'ambiguità è, a volte, persino uno strumento necessario nel processo decisionale. Ma l'ambiguità non ha posto quando ci si trova di fronte a situazioni urgenti, di vita o di morte. L'Iran di oggi rappresenta proprio un momento del genere., scrive Alejo Vidal Quadras.

In un momento in cui il Paese si trova a un potenziale punto di svolta, l'Europa non può permettersi esitazioni o errori di valutazione. Il futuro dell'Iran avrà conseguenze dirette sulla stabilità regionale, sulla sicurezza energetica e sulla credibilità dell'impegno europeo a favore della democrazia e dei diritti umani. Le scelte che compiamo oggi, soprattutto riguardo a chi intratteniamo rapporti, plasmeranno quel futuro.

Reza Pahlavi, l'autoproclamato "principe ereditario dell'Iran", il cui padre fu deposto come ultimo scià del paese nel 1979, è attualmente impegnato in un tour europeo volto a rafforzare la sua immagine di potenziale leader dell'opposizione. L'attenzione e le critiche che ha dovuto affrontare durante questo tour suggeriscono che un numero crescente di figure politiche e mediatiche occidentali stia iniziando a mettere in discussione la narrazione che lo presenta come una credibile alternativa democratica.

Durante la sua tappa in Svezia, Pahlavi è stato interrogato dai giornalisti sull'eredità di corruzione e violazioni dei diritti umani lasciatagli dal padre. La sua risposta è stata quella di dichiarare di essere ancora "orgoglioso" della sua eredità e del suo cognome, minimizzando al contempo le condizioni repressive che esistevano negli anni precedenti alla Rivoluzione iraniana. Durante una conferenza stampa, si è spinto fino a criticare un giornalista per essere "fissato" su eventi di decenni prima, quando gli è stato chiesto se fosse in disaccordo con qualcuna delle azioni del padre durante il suo periodo al potere.

Tali questioni non sono distrazioni; sono essenziali. La posizione di Reza Pahlavi sul passato di suo padre è direttamente rilevante per qualsiasi valutazione di come potrebbe esercitare il potere se gliene venisse data l'opportunità. Ignorare queste preoccupazioni non è meno problematico che difendere apertamente quell'eredità, e in pratica, lui e i suoi sostenitori hanno fatto entrambe le cose.

«C'è una generazione che non ha mai visto mio padre con i propri occhi, eppure si è innamorata di lui e di ciò che ha fatto per l'Iran», ha affermato Pahlavi, tentando di contrapporre la monarchia all'attuale teocrazia. Tuttavia, tali affermazioni suonano vuote, soprattutto alla luce della violenta repressione delle proteste nazionali da parte del regime all'inizio di quest'anno, in cui migliaia di civili disarmati sono stati uccisi. Nemmeno tali atrocità giustificano la romanticizzazione di un passato segnato dalla repressione e dalla violenza politica.

Un minor numero di spargimenti di sangue non giustificherebbe un ritorno al regime autoritario, né dovrebbe indurre la comunità internazionale ad appoggiare coloro che lo propugnano. Le reazioni al tour europeo di Pahlavi suggeriscono che molti osservatori siano consapevoli di questa realtà. Il regime di suo padre si è macchiato di diffuse violazioni dei diritti umani, tra cui torture sistematiche e uccisioni a sfondo politico perpetrate dalla famigerata polizia segreta SAVAK: fatti che non possono essere liquidati come reliquie di un passato lontano.

Gran parte del sostegno di cui gode all'interno dell'Iran è stato amplificato da campagne di influenza coordinate. Durante la recente rivolta, diversi account sui social media – molti dei quali successivamente identificati come falsi – hanno diffuso video che pretendevano di mostrare folle che scandivano slogan come "Lunga vita allo Scià" o che chiedevano il ritorno di Pahlavi.

Queste affermazioni si sono presto rivelate infondate. Le indagini hanno svelato tracce audio manipolate e campagne di disinformazione coordinate, progettate per creare una falsa impressione di sostegno.

La realtà sul campo in Iran racconta una storia ben diversa. Gli slogan dominanti delle rivolte del 2018, 2019, 2022 e, più recentemente, del 2026, hanno costantemente rifiutato sia il regime attuale che la precedente monarchia. Il grido "Morte al dittatore, che sia lo Scià o la Guida Suprema" racchiude un'aspirazione ampiamente condivisa: non un ritorno al passato, ma la creazione di un futuro democratico libero da ogni forma di autoritarismo.

Questo sentimento non è marginale; è centrale per l'identità del movimento di protesta. Riflette la determinazione di una popolazione che ha sperimentato entrambi i sistemi e li rifiuta allo stesso modo. Sottolinea inoltre i rischi di interpretare erroneamente il panorama politico iraniano proiettandovi narrazioni obsolete o costruite dall'esterno.

In questo contesto, la condotta di Pahlavi durante il suo tour europeo ha ulteriormente rafforzato i timori sulla sua idoneità a ricoprire il ruolo di leader democratico. La sua decisione di non partecipare a un incontro di esponenti dell'opposizione iraniana al Parlamento europeo questa settimana, a quanto pare perché non desiderava condividere il palco con rappresentanti curdi, solleva seri interrogativi sul suo impegno per l'inclusione e il pluralismo.

L'Europa deve prendere sul serio queste realtà. Il dialogo con l'Iran non è un'opzione, ma una necessità strategica e morale. La continua repressione del regime, compreso il ricorso costante alle esecuzioni capitali contro gli oppositori politici, richiede una risposta europea chiara e coerente con i valori fondamentali dell'Unione.

Al contempo, la prudenza è essenziale. Sostenere il cambiamento democratico non significa dare lustro a individui le cui posizioni hanno contribuito a frammentare la stessa società che pretendono di rappresentare. L'Europa dovrebbe evitare la tentazione di semplificare il complesso panorama politico iraniano riducendolo a un'unica figura e rimanere invece attenta all'ampio spettro delle forze democratiche, compresi movimenti come il Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana.

Il futuro dell'Iran sarà in definitiva determinato dal suo stesso popolo. La responsabilità dell'Europa è garantire che le sue politiche siano in linea con tali aspirazioni e non contribuiscano, inavvertitamente, a dare credito a narrazioni divisive o fuorvianti.

Per avere una visione corretta dell'Iran, bisogna innanzitutto respingere le false alternative.

Il professor Alejo Vidal Quadras è il presidente del Comitato internazionale alla ricerca della giustizia (IS). È stato vicepresidente del Parlamento europeo dal 1999 al 2014.

Condividi questo articolo: