Il mito dei 250,000: numeri inventati e propaganda possono creare un leader politico per la rivoluzione iraniana?

Il 14 febbraio, in concomitanza con la Conferenza sulla Sicurezza di Monaco, si è tenuta una manifestazione organizzata da una parte degli iraniani a Monaco per presentare il figlio dell'ultimo scià dell'Iran, "Reze Pahlavi", come figura di opposizione. A rendere l'evento di primo piano non è stato solo il suo messaggio politico, ma anche il numero annunciato di partecipanti: 250,000 persone. scrive Ali Bagheri, presidente dell'International Freedom of Speech Alliance - IFSA.

Per me, come attivista che ha partecipato negli ultimi dieci anni a manifestazioni anti-regime in tutta Europa e che conosce le realtà della pianificazione logistica, del coordinamento dei volontari, del noleggio di autobus, dell'organizzazione di pernottamenti e dell'ottenimento dei permessi comunali, un numero del genere solleva immediatamente seri interrogativi. Mobilitare anche solo diverse decine di migliaia di persone in un paese europeo è un'operazione complessa. Radunare un quarto di milione di persone in una città specifica in un lasso di tempo limitato è un'operazione di portata completamente diversa.

Per fare un paragone, si può guardare al grande raduno iraniano di Berlino del 2022, dopo la morte di Mahsa Amini: un evento inclusivo e ampiamente sostenuto. I media hanno stimato la partecipazione a circa 80,000 persone. Quella manifestazione ha goduto di un sostegno trasversale. Al contrario, il raduno di Monaco era esplicitamente incentrato sulla promozione di Reza Pahlavi, figlio della dittatura precedentemente detronizzata, una figura che incarna un sistema neofascista e, di fatto, un ritorno al passato. Come ha potuto un evento con una base politica più ristretta attrarre tre volte la folla del più grande raduno iraniano nella recente memoria europea?

Per comprendere la portata di 250,000 spettatori, è necessario scomporre il numero. Si tratta di circa tre volte e mezzo la capienza dell'Allianz Arena di Monaco di Baviera. Equivale all'intera popolazione di una città europea di medie dimensioni come Gand o Charleroi. In termini pratici, significherebbe trasferire tutti i residenti di una città di medie dimensioni e concentrarli in un unico luogo. La cifra è anche paragonabile alla partecipazione a un festival di grandi dimensioni come Tomorrowland, un evento che ospita centinaia di migliaia di persone nell'arco di diversi giorni, con mesi di pianificazione e preparazione delle infrastrutture.

Trasportare 250,000 persone comporterebbe una logistica straordinaria. Se si facesse affidamento esclusivamente su autobus da 50 posti, sarebbero necessari almeno 5,000 autobus, oltre a migliaia di autisti, centinaia di aree di parcheggio e di sosta designate e un ampio coordinamento con le autorità del traffico. Se metà dei partecipanti viaggiasse in treno, sarebbe necessario programmare decine di servizi internazionali speciali. Centinaia di voli charter sarebbero necessari se il trasporto aereo giocasse un ruolo importante, nonostante la limitata capacità aeroportuale e le prenotazioni anticipate. Accogliere anche solo un terzo di una tale folla durante la notte richiederebbe decine di migliaia di posti letto in hotel o strutture abitative temporanee. Un'operazione del genere richiederebbe reti trasparenti, finanziamenti ingenti e mesi di coordinamento pubblico. Senza questi, rasenta l'improbabile.

Le prove fotografiche del raduno alimentano ulteriormente lo scetticismo. Stime geometriche basate sulle dimensioni del luogo e sui calcoli standard della densità di folla suggeriscono che, anche con ipotesi ottimistiche, la partecipazione non supererebbe probabilmente le 30,000-40,000 persone. Questa cifra è ben lontana dalle 250,000. La domanda centrale, quindi, non è se il raduno si sia verificato, ma perché la cifra sia stata amplificata.

In politica, i numeri fungono da strumenti di legittimità. La proiezione di folle enormi può creare la percezione che un leader goda di un sostegno ampio e mobilitato. La storia regionale offre esempi ammonitori. In Iraq, Ahmed Chalabi è stato presentato in alcuni circoli internazionali come un leader valido dopo Saddam. Dopo il cambio di regime, il divario tra quell'immagine e la realtà politica è diventato evidente, a un costo considerevole.

La storia iraniana moderna presenta un altro caso. Nel 1979, l'ayatollah Khomeini tornò in Iran in mezzo a una potente ondata di immagini simboliche e di amplificazione mediatica che rafforzarono la sua posizione di leader indiscusso. A prescindere dal giudizio normativo, il ruolo della costruzione narrativa nel consolidamento dell'autorità politica è innegabile. La domanda oggi è se, nell'era dei social media e della guerra dell'informazione, statistiche gonfiate possano ancora una volta essere utilizzate per fabbricare l'immagine di un "futuro leader rivoluzionario".

Altrettanto degna di nota è la risposta di alcuni organi di stampa europei, che hanno ripetuto la cifra di 250,000 senza apparenti verifiche indipendenti. In un ambiente mediatico che formalmente dà priorità al fact-checking e alla precisione, come fa un numero così elevato a circolare senza essere messo in discussione? La corsa a titoli accattivanti ha forse eclissato il rigore professionale?

Un giornalista tedesco: "Non ho ancora visto alcuna ripresa aerea del Theresienwiese. La maggior parte delle riprese sono da angolazioni basse o tagliate lateralmente, a volte con grandi spazi vuoti, ecc. Dubito quindi che si tratti di 250,000 sostenitori della monarchia; altrimenti, dopo questo gigantesco sforzo propagandistico, avremmo immagini aeree.

L'Iran si trova in un momento storico delicato. Le potenze regionali e globali hanno interessi nella sua traiettoria futura. Eppure la storia dimostra costantemente che una leadership politica duratura non emerge dall'inflazione statistica o dallo spettacolo mediatico. Cresce da un'organizzazione trasparente, da una genuina fiducia pubblica e da una partecipazione costante di persone disposte a sostenere i costi del cambiamento, parametri che mancano quando si tratta del figlio dello Scià, che ha vissuto una vita agiata per 47 anni, non ha mai preso le distanze dai crimini del padre, non ha alcuna base di sostegno in Iran e, ancora oggi, si affida ai mercenari dell'IRGC, gli stessi criminali che hanno massacrato i manifestanti durante la rivolta di gennaio.

In definitiva, il futuro dell'Iran non sarà determinato dalle sale conferenze europee o da titoli esagerati. Sarà plasmato dalle azioni consapevoli e coerenti di coloro che vivono all'interno del Paese. Se un movimento cerca credibilità, il suo primo obbligo è la trasparenza e l'onestà. I ​​numeri gonfiati possono creare un'illusione di forza a breve termine, ma col tempo erodono il capitale sociale e indeboliscono la legittimità politica.

Condividi questo articolo: