Seguici sui social

Iran

Orizzonte sempre più scuro per i produttori di petrolio statunitensi: il ritorno delle esportazioni di petrolio iraniano

Pubblicato

on

La National Iranian Oil Corporation ha iniziato a parlare con i suoi clienti in Asia, in particolare in India, per stimare la domanda del suo petrolio da quando Joe Biden è entrato in carica. Secondo Refinitiv Oil Research, le spedizioni di petrolio iraniano dirette e indirette verso la Cina sono aumentate negli ultimi 14 mesi, raggiungendo un livello record in gennaio-febbraio. Anche la produzione di petrolio è cresciuta dal quarto trimestre del 4.

L'Iran ha pompato fino a 4.8 milioni di barili al giorno prima che le sanzioni venissero reintrodotte nel 2018 e S&P Global Platts Analytics prevede che un accordo potrebbe portare a un completo allentamento delle sanzioni entro il quarto trimestre del 4, che potrebbe vedere i volumi salire fino a 2021 barili al giorno entro dicembre a 850,000. milioni di barili al giorno, con ulteriori guadagni nel 3.55.

L'Iran ha confermato la sua disponibilità ad aumentare drasticamente la produzione di petrolio. A seguito dell'accordo nucleare e della revoca delle sanzioni internazionali e unilaterali, il Paese avrebbe potuto aumentare le sue esportazioni di petrolio di 2.5 milioni di barili al giorno.

Gran parte della produzione iraniana è di qualità più pesante e condensata, e un allentamento delle sanzioni eserciterà pressioni su persone come la vicina Arabia Saudita, Iraq e Oman, e persino i fracker del Texas.

I centri di raffinazione dell'Asia – Cina, India, Corea del Sud, Giappone e Singapore – hanno regolarmente lavorato i gradi iraniani, poiché l'alto contenuto di zolfo e la densità pesante o media si adattano alla dieta di queste piante complesse.

È probabile che anche le raffinerie europee, in particolare quelle in Turchia, Francia, Italia, Spagna e Grecia, tornino ad acquistare petrolio iraniano una volta rimosse le sanzioni, poiché i volumi aggiuntivi sembrano vantaggiosi in termini di prezzo per i greggi legati al Brent dal Mediterraneo.

Gli Stati Uniti cercano di ricucire le barriere con la Cina?

I segni evidenti di tale avvicinamento si potranno giudicare dal grado di progresso sulla questione iraniana. Se le restrizioni commerciali sul petrolio con l'Iran vengono allentate o revocate - il principale beneficiario (il destinatario del petrolio) sarà la Cina e le società cinesi - dal più grande al numero enorme di piccole e medie imprese. La decisione sull'Iran è un indicatore delle relazioni USA-Cina molto più che un battibecco pubblico.

E tutto questo sta accadendo sullo sfondo di una forte pressione sull'orlo del terrore economico contro la produzione americana di scisto, e Shell è già diventata una vittima. Impossibile non ricordare la lettera di 12 senatori al presidente Biden, che metteva in guardia sulle conseguenze negative della politica energetica dell'attuale amministrazione.

Carburante Usa sotto pressione: politica energetica aggressiva dell'amministrazione Biden

Le pressioni sull'industria petrolifera e del gas stanno crescendo insieme alla preoccupazione per il cambiamento climatico. L'era Biden è iniziata con mosse brusche contro i combustibili fossili. Nessuno si aspettava che i combustibili fossili subissero un attacco così immediato.

Biden ha firmato un ordine esecutivo volto a porre fine ai sussidi ai combustibili fossili che sospende i nuovi contratti di locazione di petrolio e gas su terreni pubblici e ordina alle agenzie federali di acquistare auto elettriche. Le scorte di combustibili fossili sono crollate a causa delle sue azioni e le banche, tra cui Goldman Sachs Group, hanno avvertito di un calo delle forniture di greggio degli Stati Uniti.[1]

Secondo gli analisti economici, i benefici per il clima derivanti dal divieto di nuovi contratti di locazione di petrolio e gas potrebbero richiedere anni per essere realizzati. Le aziende potrebbero rispondere spostando alcune delle loro attività su terreni privati ​​negli Stati Uniti e probabilmente più petrolio arriverebbe dall'estero, ha affermato l'economista Brian Prest, che ha esaminato gli effetti di un divieto di locazione a lungo termine per il gruppo di ricerca Resources for the Future . Di conseguenza, quasi tre quarti delle riduzioni delle emissioni di gas serra derivanti da un divieto potrebbero essere compensate da petrolio e gas provenienti da altre fonti, ha affermato Prest. La riduzione netta sarebbe di circa 100 milioni di tonnellate (91 milioni di tonnellate) di anidride carbonica all'anno, o meno dell'1% delle emissioni globali di combustibili fossili, secondo uno studio condotto da un gruppo di ricerca senza scopo di lucro.[2]

Presidente Joe Biden ha ordinato al governo federale di sviluppare una strategia per ridurre il rischio di cambiamento climatico sulle attività finanziarie pubbliche e private negli Stati Uniti La mossa fa parte dell'agenda a lungo termine dell'amministrazione Biden per ridurre quasi della metà le emissioni di gas serra degli Stati Uniti entro il 2030 e la transizione verso un'economia net-zero entro la metà del secolo, limitando al contempo i danni che il cambiamento climatico pone a tutti i settori economici.

Questa strategia può verificarsi in un numero piuttosto significativo di tagli di posti di lavoro nell'industria petrolifera e cioè mentre l'economia statunitense si riprende dalle perdite di posti di lavoro derivanti dalla pandemia. Anche perdite limitate di posti di lavoro potrebbero influenzare profondamente le economie locali negli stati dipendenti dal petrolio (come Wyoming e New Mexico).

L'opposizione interna degli Stati Uniti alla politica energetica di Biden

Un gruppo di senatori del GOP guidati dal senatore Thom Tillis, RN.C., ha inviato una lettera al presidente Biden a giugno. I senatori vedono la strategia come “una minaccia fondamentale alla sicurezza economica e nazionale a lungo termine dell'America”.[3]

I senatori hanno esortato il presidente a "prendere azioni immediate per riportare l'America su un percorso di indipendenza energetica e prosperità economica".

"Se vogliamo superare le conseguenze economiche della pandemia, è imperativo che le necessità come il carburante prendano il meno possibile dai budget familiari". I senatori hanno anche notato che gli alti costi energetici "colpiscono in modo sproporzionato le famiglie a reddito fisso e basso".

I senatori repubblicani Tillis, John Barrasso del Wyoming, John Thune del South Dakota, John Cornyn del Texas, Bill Hagerty del Tennessee, Kevin Cramer del North Dakota, Roger Marshall del Kansas, Steve Daines del Montana, Rick Scott della Florida, Cindy Hyde-Smith del Mississippi, Tom Cotton dell'Arkansas, John Hoeven del North Dakota e Marsha Blackburn del Tennessee hanno firmato la lettera.

 OPEC: prospettive del mercato petrolifero globale per il secondo semestre 2

Una crescita approssimativa delle forniture nel primo semestre 1 è stata di 2021 milioni di barili al giorno rispetto al secondo semestre 1.1. Successivamente, nel secondo semestre 2, si prevede che le forniture di petrolio da paesi al di fuori dell'OPEC, compresi i liquidi di gas naturale dell'OPEC, crescano di 2020 milioni di barili al giorno rispetto al primo semestre 2 e di 2021 milioni di barili al giorno su base annua.

Si prevede che le forniture di idrocarburi liquidi da paesi extra OPEC aumenteranno di 0.84 milioni di barili al giorno su base annua nel 2021. A livello regionale, nel secondo semestre 2, si prevede che circa 2021 milioni di barili al giorno dal totale aggiunto la produzione di 1.6 milioni di barili al giorno proverrà dai paesi OCSE, con 2.1 milioni di barili al giorno dagli Stati Uniti e il resto da Canada e Norvegia. Allo stesso tempo, nel secondo semestre del 1.1, si prevede una crescita dell'offerta di idrocarburi liquidi da regioni diverse dall'OCSE a soli 2 milioni di barili al giorno. In generale, si prevede che la ripresa della crescita dell'economia globale e, di conseguenza, la ripresa della domanda di petrolio acquisiranno slancio nel secondo semestre del 2021.

Allo stesso tempo, le azioni di successo nell'ambito dell'accordo di cooperazione hanno di fatto spianato la strada al riequilibrio del mercato. Questa prospettiva a lungo termine, insieme al monitoraggio congiunto e costante degli sviluppi, nonché alla prevista ripresa in vari settori dell'economia, continuano a indicare un sostegno al mercato petrolifero.


[1] Fotune.com: https://fortune.com/2021/01/28/biden-climate-oil-and-gas/

[2] AP.com: https://apnews.com/article/joe-biden-donald-trump-technology-climate-climate-change-cbfb975634cf9a6395649ecaec65201e

[3] Foxnews.com: https://www.foxnews.com/politics/gop-senators-letter-biden-energy-policies

Iran

Gli esperti chiedono la fine della cultura dell'impunità in Iran e la responsabilità dei leader del regime, incluso Raisi

Pubblicato

on

In una conferenza online tenuta il 24 giugno dal Consiglio nazionale della resistenza iraniana (CNRI), esperti di diritti umani e giuristi hanno discusso delle implicazioni di Ebrahim Raisi come presidente del regime iraniano. Hanno anche pesato sul ruolo che la comunità internazionale deve svolgere per porre fine alla cultura dell'impunità di Teheran per i criminali e per chiedere alle autorità del regime di rendere conto dei loro crimini passati e in corso, scrive Shahin Gobadi.

I relatori includevano l'ex giudice d'appello delle Nazioni Unite e presidente della Corte per i crimini di guerra in Sierra Leone Geoffrey Robertson, il presidente emerito della Law Society of England and Wales Nicholas Fluck, l'ex funzionario della sicurezza nazionale degli Stati Uniti, l'ambasciatore Lincoln Bloomfield Jr., l'ex capo dell'ONU Human Ufficio per i diritti in Iraq Tahar Boumedra, e un sopravvissuto al massacro del 1988 Reza Fallahi.

L'esito delle elezioni presidenziali fittizie del 18 giugno in Iran è stata la scelta di Raisi come prossimo presidente del regime. La comunità internazionale ha reagito con indignazione, principalmente a causa del ruolo diretto di Raisi nel massacro del 1988 di oltre 30,000 prigionieri politici in tutto il paese. Raisi era un membro del "Comitato della morte" di quattro uomini responsabile dell'efferato omicidio di massa. La stragrande maggioranza delle vittime erano sostenitori del principale movimento di opposizione, i Mujahedin-e Khalq (MEK).

Anche la farsa elettorale del regime ha dovuto affrontare un evento senza precedenti e massiccio boicottaggio nazionale dalla stragrande maggioranza del popolo iraniano. Attraverso il loro clamoroso boicottaggio, il popolo iraniano ha chiarito che non cercano niente di meno che un cambio di regimee in Iran con le proprie mani.

Ali Safavi, membro della Commissione Affari Esteri del CNRI e moderatore dell'evento di giovedì, ha affermato che il popolo iraniano ha soprannominato Raisi "lo scagnozzo del massacro del 1988".

L'ascesa alla presidenza di uno dei peggiori criminali della storia moderna, ha aggiunto, è stata una decisione presa dal leader supremo dei mullah Ali Khamenei per disperazione assoluta e perché si trova di fronte a una società sull'orlo dell'esplosione, con rivolte più popolari incombente all'orizzonte.

Safavi ha anche respinto il mito della moderazione a Teheran e ha aggiunto: "L'ascensione di Raisi ha anche posto fine alla fallace narrativa 'moderati contro estremisti', che il popolo iraniano aveva sfatato nei loro canti di 'Reformer, hardliner, il gioco è finito' durante le quattro rivolte nazionali dal 2017".

L'eminente esperto internazionale di diritti umani e giurista Geoffrey Robertson ha dichiarato: "Ora abbiamo un criminale internazionale come presidente dello stato dell'Iran. ... Quello che ho prova è che Raisi, con altri due colleghi, in numerose occasioni ha inviato persone al loro morti senza un processo adeguato o addirittura senza alcun processo. E questo lo coinvolge in un crimine contro l'umanità".

Ha affermato che la presidenza di Raisi "concentra l'attenzione su questo momento barbaro della storia mondiale che è stato trascurato", definendo il massacro del 1988 come "in effetti uno dei più grandi crimini contro l'umanità, sicuramente il più grande commesso contro i prigionieri dalla seconda guerra mondiale".

Riguardo al ruolo delle Nazioni Unite, Robertson ha affermato: "Le Nazioni Unite hanno una cattiva coscienza su questo. All'epoca Amnesty International ha avvertito del massacro in tutto l'Iran, ma le Nazioni Unite hanno chiuso un occhio sulla questione".

"L'ONU ha il dovere di avviare un'indagine adeguata su questi atti barbari del 1988".

Il signor Robertson ha anche sollevato il potenziale per l'applicazione delle sanzioni Magnitsky in Europa nei confronti di Raisi e di altri funzionari complici nel massacro del 1988. Rispondendo alle domande sull'immunità di Raisi dal processo come capo di stato, Robertson ha affermato che "un crimine contro l'umanità e la necessità di porre fine all'impunità punendola prevale su qualsiasi immunità".

Nick Fluck, presidente emerito della Law Society of England and Wales, ha dichiarato: "Raisi ha dichiarato di essere orgoglioso del suo ruolo nel massacro dei prigionieri politici. Questo dovrebbe fungere da importante campanello d'allarme per tutti noi. Non possiamo siediti in silenzio in disparte".

Ha aggiunto: "Sembra che il comitato della morte stesse semplicemente eseguendo un'operazione di pulizia [nel 1988] per rimuovere le persone che si erano accese contro il regime".

Il signor Fluck ha anche detto: "Apprezzo gli sforzi, la diligenza e la capacità di persuasione del CNRI" per quanto riguarda la richiesta di indagini sul massacro del 1988.

Parlando da Washington, DC, l'ambasciatore Lincoln Bloomfield, Jr., ha dichiarato: "L'Occidente non è riuscito ad affrontare la realtà. Il fondatore del regime, l'ayatollah Khomeini, e il suo successore, l'attuale leader supremo Ali Khamenei, sono entrambi gravi violatori di diritti umani. Sono responsabili della direzione dei principali atti di terrorismo internazionale in territorio straniero".

Riferendosi al fatto che non ci sono differenze tra i cosiddetti "moderati" e gli "intransigenti" nel regime, l'Amb. Bloomfield ha dichiarato: "Dal 2017, sotto il cosiddetto presidente moderato Rouhani, Raisi ha messo le persone in prigione. Il ruolo di Raisi è continuato dal massacro del 1988 proprio davanti ai nostri occhi".

Ricordando l'osservazione che "i diritti umani sono al centro del messaggio del presidente Biden al mondo", l'Amb. Bloomfield ha raccomandato: "Gli Stati Uniti e altri devono perseguire cause sui diritti umani non solo contro Raisi ma contro tutti i membri del regime".

"Ci dovrebbe essere anche un'indagine di controspionaggio in America per assicurarsi che le persone che parlano a nome dell'Iran [regime] siano identificate con la loro connessione con il regime", ha concluso.

All'evento parlò anche un sopravvissuto al massacro del 1988. Reza Fallahi, che è miracolosamente scampato agli omicidi e che ora risiede in Gran Bretagna, ha raccontato un'orribile prova personale iniziata con il suo arresto nel settembre 1981 per aver sostenuto il MEK. Ha ricordato che la pianificazione del massacro è iniziata "tra la fine del 1987 e l'inizio del 1988".

Ha aggiunto riguardo al ruolo di Raisi: "Ebrahim Raisi ha mostrato particolare ostilità verso me stesso e i miei compagni di cella. ... Hanno chiesto della nostra affiliazione con qualsiasi organizzazione politica, se crediamo nella Repubblica Islamica e se siamo disposti a pentirci, e così via. ... Nel complesso, solo 12 persone sono sopravvissute nel nostro reparto."

Ha aggiunto: "Per impedire al regime di commettere un altro massacro, la comunità internazionale, in particolare le Nazioni Unite, deve porre fine alla cultura dell'impunità, avviare un'indagine indipendente sul massacro e chiedere conto a persone come Raisi".

Fallahi ha anche annunciato che le famiglie delle vittime presenteranno una denuncia contro Raisi nel Regno Unito.

"I paesi occidentali e le Nazioni Unite rimarranno in silenzio come hanno fatto durante il massacro del 1988?" chiese il sopravvissuto al massacro.

Tahar Boumedra, ex capo dell'Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani in Iraq e coordinatore della giustizia per le vittime del massacro in Iran del 1988 (JVMI), ha dichiarato: "JVMI sta unendo la sua voce ad Amnesty International e chiediamo che Ebrahim Raisi essere indagato per il suo ruolo in crimini contro l'umanità passati e in corso e che i tribunali internazionali lo consegnino alla giustizia".

"Non aspetteremo che l'immunità di Raisi venga rimossa per agire. Agiremo e lo metteremo al sistema britannico".

Boumedra ha dichiarato: "JVMI ha documentato una grande quantità di prove e saranno consegnate alle autorità interessate", prima di aggiungere: "Crediamo fermamente che il ruolo di Raisi non sia quello di guidare uno stato o essere un presidente. Il suo posto è in una struttura di detenzione all'Aia", riferendosi alla sede della Corte internazionale di giustizia.

Continua a leggere

Chatham House

Mentre l'Iran vira a destra, i legami con gli arabi del Golfo potrebbero dipendere dal patto nucleare

Pubblicato

on

By

Il candidato presidenziale Ebrahim Raisi fa gesti dopo aver espresso il suo voto durante le elezioni presidenziali in un seggio elettorale a Teheran, Iran, 18 giugno 2021. Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via REUTERS

È improbabile che gli Stati arabi del Golfo siano dissuasi dal dialogo per migliorare i legami con l'Iran dopo che un giudice intransigente ha vinto la presidenza ma i loro colloqui con Teheran potrebbero diventare più duri, hanno detto gli analisti, scrive Ghaida Ghantous.

Le prospettive per migliori relazioni tra l'Iran sciita musulmano e le monarchie arabe sunnite del Golfo potrebbero in definitiva dipendere dai progressi per rilanciare l'accordo nucleare di Teheran del 2015 con le potenze mondiali, hanno affermato, dopo che Ebrahim Raisi ha vinto le elezioni di venerdì.

Il giudice e il religioso iraniano, soggetto alle sanzioni statunitensi, si insedia ad agosto, mentre sono in corso i colloqui sul nucleare a Vienna sotto il presidente uscente Hassan Rouhani, un religioso più pragmatico.

Arabia Saudita e Iran, nemici regionali di lunga data, hanno avviato colloqui diretti ad aprile per contenere le tensioni insieme alle potenze globali sono stati coinvolti in negoziati sul nucleare.

"L'Iran ha ora inviato un chiaro messaggio che si sta orientando verso una posizione più radicale e conservatrice", ha affermato Abdulkhaleq Abdulla, un analista politico degli Emirati Arabi Uniti, aggiungendo che l'elezione di Raisi potrebbe rendere il miglioramento dei legami nel Golfo una sfida più difficile.

"Tuttavia, l'Iran non è in grado di diventare più radicale... perché la regione sta diventando molto difficile e molto pericolosa", ha aggiunto.

Gli Emirati Arabi Uniti, il cui hub commerciale Dubai è stato una porta commerciale per l'Iran, e l'Oman, che ha spesso svolto un ruolo di mediazione regionale, si sono subito congratulati con Raisi.

L'Arabia Saudita deve ancora commentare.

Raisi, un implacabile critico dell'Occidente e alleato del Leader Supremo Ayatollah Ali Khamenei, che detiene il potere supremo in Iran, ha espresso sostegno per la continuazione dei negoziati sul nucleare.

"Se i colloqui di Vienna avranno successo e c'è una situazione migliore con l'America, allora (con) gli estremisti al potere, che sono vicini al leader supremo, la situazione potrebbe migliorare", ha affermato Abdulaziz Sager, presidente del Gulf Research Center.

Un rilancio dell'accordo nucleare e la revoca delle sanzioni statunitensi alla Repubblica islamica stimolerebbero Raisi, alleviando la crisi economica iraniana e offrendo una leva nei colloqui del Golfo, ha affermato Jean-Marc Rickli, analista del Centro per la politica di sicurezza di Ginevra.

Né l'Iran né gli Arabi del Golfo vogliono un ritorno al tipo di tensioni viste nel 2019 che sono aumentate dopo l'uccisione degli Stati Uniti, sotto l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, del generale iraniano Qassem Soleimani. Gli stati del Golfo hanno accusato l'Iran oi suoi delegati di una serie di attacchi alle petroliere e agli impianti petroliferi sauditi.

La percezione che Washington si stesse ora disimpegnando militarmente dall'area sotto il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha indotto un approccio più pragmatico del Golfo, hanno detto gli analisti.

Tuttavia, Biden ha chiesto all'Iran di frenare il suo programma missilistico e di porre fine al suo sostegno ai delegati nella regione, come Hezbollah in Libano e il movimento Houthi in Yemen, richieste che hanno un forte sostegno dalle nazioni arabe del Golfo.

"I sauditi si sono resi conto che non possono più fare affidamento sugli americani per la loro sicurezza... e hanno visto che l'Iran ha i mezzi per fare davvero pressione sul regno attraverso attacchi diretti e anche con il pantano dello Yemen", ha detto Rickli.

I colloqui tra Arabia Saudita e Iran si sono concentrati principalmente sullo Yemen, dove una campagna militare guidata da Riyadh contro il movimento Houthi allineato all'Iran per oltre sei anni non ha più il sostegno degli Stati Uniti.

Gli Emirati Arabi Uniti hanno mantenuto contatti con Teheran dal 2019, creando al contempo legami con Israele, l'arcinemico regionale dell'Iran.

Sanam Vakil, analista della Chatham House britannica, ha scritto la scorsa settimana che le conversazioni regionali, in particolare sulla sicurezza marittima, dovrebbero continuare, ma "possono prendere slancio solo se Teheran dimostra una buona volontà".

Continua a leggere

Iran

Amici, israeliani e connazionali, prestatemi le vostre orecchie

Pubblicato

on

"Il nobile Bruto ti ha detto che Cesare era ambizioso", elogia Marco Antonio in La tragedia di Giulio Cesare. Quindi continua a cantare le lodi del capo morto il cui corpo giaceva sul marciapiede di Roma, suscitando l'amore della folla, scrive Fiamma Nirenstein.

La storia ha parlato di Cesare, il protagonista della storia romana, come meritava. Così sarà anche per il premier uscente israeliano Benjamin Netanyahu, che fortunatamente gode di ottima salute e potrebbe un giorno tornare a ricoprire la carica di premier del Paese.

Per un altro, come spesso ripetono: Cesare, o meglio Netanyahu, ha una personalità difficile. Lo descrivono come un politico spietato e assetato di potere che non lascia spazio agli altri. Questa è la ragione principale per cui il governo ha prestato giuramento oggi: i suoi partner, da Naftali Bennett di Yamina a Yair Lapid di Yesh Atid, da Avigdor Lieberman di Yisrael Beiteinu a Gideon Sa'ar di New Hope, dicono tutti di aver firmato questo governo di unità nazionale perché sono stati trattati ingiustamente e con arroganza da Netanyahu.

Anche il defunto primo ministro britannico Winston Churchill aveva un carattere problematico. Ciò non gli impedì, tuttavia, di salvare l'Europa da Adolf Hitler. Parole simili possono e sono state dette anche di Cesare.

Né alla famiglia di Netanyahu è stata risparmiata l'ira dei suoi detrattori, con la personalità di sua moglie Sara e i post sui social media di suo figlio Yair parte integrante dell'intolleranza nei suoi confronti. Questo nonostante il fatto che non siano mai stati conosciuti per influenzare la sua chiara, elaborata strategia sionista.

E, ovviamente, l'aggettivo “corrotto” gli viene scagliato ad abbondantiam, a causa del suo processo con l'accusa di abuso di fiducia, concussione e truffa. Questo nonostante il fatto che molti giuristi considerino le accuse false e spurie, in particolare quelle che riguardano il suo presunto aver corrotto una testata giornalistica per ottenere una copertura stampa positiva, che non ha mai ricevuto, e che ha ricevuto regali ridicoli di sigari e champagne da potenti uomini d'affari in cambio di favori.

Netanyahu, tuttavia, la cui leadership è ora interrotta e il cui futuro è incerto, è un uomo al centro di importanti svolte nella storia recente di Israele, l'ultima delle quali è stata la vittoria del Paese nella lotta al COVID-19. La sua determinata campagna di vaccinazione è una testimonianza della sua leadership. I suoi sforzi per assicurarsi un accordo sui vaccini con la Pfizer all'inizio erano per lui sinonimo di salvare Israele, il che spiega non solo perché l'ha cercato "ossessivamente", ma lo ha anche fatto meglio di qualsiasi altro leader mondiale.

Questa è parte integrante della sua spinta: la sua percezione, affinata nel tempo, che Israele è un piccolo paese con nemici forti e confini insicuri che devono essere protetti. È l'unico paese che si attiene ai principi dei valori occidentali, preservando la tradizione e la storia ebraiche.

Richiede quindi un leader con la massima dedizione e determinazione, che non scherzi e capisca che quando si tratta di sicurezza, nessun compromesso è possibile.

La prima volta che Netanyahu è diventato primo ministro nel 1996 dopo aver sconfitto Shimon Peres, la sua determinazione sembrava dura e solenne. Col tempo, però, ha adattato il suo comportamento, ma ha consolidato il contenuto della sua visione del Paese, che ha delineato durante un viaggio in Argentina: Israele deve sapersi difendere; la sua scienza e tecnologia non dovrebbero avere rivali; ha bisogno delle armi più moderne e della migliore intelligenza. Per fare questo, ha bisogno di molti soldi, un'economia libera (con molta meno burocrazia), mercati aperti e grandi relazioni estere.

Qui ha individuato il suo percorso verso quella che è stata la più grande ambizione di ogni primo ministro israeliano, da Menachem Begin a Yitzhak Rabin, dalla destra alla sinistra politica: la pace. Capisce che la pace con i palestinesi merita uno sforzo serio, motivo per cui ha periodicamente congelato le costruzioni negli insediamenti in Cisgiordania.

Inoltre, nel 2009, è diventato il primo leader nella storia del Likud ad aderire pubblicamente alla nozione di "due stati per due popoli". Detto questo, capisce anche – a differenza dell'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama, che ha cercato di imporgli quel terreno scivoloso e inconcludente delle concessioni territoriali dopo il fallimento degli accordi di Oslo – che i negoziati non stanno facendo alcun passo avanti perché i palestinesi di fatto rifiutano esistenza dello Stato ebraico.

È per questo che ha perseguito un'efficace strategia regionale, che potrebbe includere in futuro i palestinesi, attraverso gli Accordi di Abraham. La conquista della simpatia dei vicini Paesi arabi per il suo progetto si basa soprattutto sulla coraggiosa determinazione di opporsi anche agli Stati Uniti, o meglio a Obama, quando l'Iran si è fatto loro interlocutore ingannevole. Netanyahu sa che la sua scelta di parlare sinceramente davanti al Congresso degli Stati Uniti nel 2015 della minaccia nucleare iraniana è stata rischiosa e critica, ma ha aperto le porte a un incredibile ampliamento degli orizzonti tra i paesi islamici che affrontano la stessa minaccia.

Attraverso la sua strategia, Netanyahu ha spinto Israele sulla strada della sua missione a lungo termine come una piccola ma grande potenza benefica, che può aiutare altri paesi ad affrontare questioni dalla conservazione dell'acqua alla lotta contro il terrorismo, dai satelliti ai vaccini e dall'alta tecnologia alla medicina. In breve, Israele sotto Netanyahu è diventato indispensabile per il mondo intero.

Oggi, tuttavia, i nuovi "nobili" uomini e donne del prossimo governo israeliano non solo affermano che la loro coalizione salverà la nazione da loro, ma che hanno compiuto un risultato storico essenziale. Elencano una serie di ragioni per queste affermazioni, che, tra l'altro, superano di gran lunga la strategia poco chiara della loro coalizione di governo a otto partiti.

Per prima cosa, dicono, non importa quanto prezioso possa essere un leader in una democrazia, un mandato di 12 anni al potere è un'anomalia che (oltre a suscitare invidia) ha portato a minare la democrazia stessa. Insistono a tradimento che questo era l'intento di Netanyahu.

Continua a leggere
pubblicità
pubblicità

Trending