Seguici sui social

EU

L'UE deve dare la priorità alla lotta al terrorismo di stato iraniano rispetto al salvataggio dell'accordo nucleare

Collaboratore Ospite

Pubblicato

on

Sono trascorse più di due settimane da quando un tribunale belga ha dichiarato colpevole il diplomatico iraniano Assadollah Assadi di aver complottato per commettere un omicidio terroristico bombardando il raduno "Iran libero" organizzato dall'opposizione iraniana, il Consiglio nazionale della resistenza iraniana (NCRI), il 30 Giugno 2018 fuori Parigi, scrive Jim Higgins. 

Assadi ha servito come terzo consigliere presso l'ambasciata iraniana a Vienna fino a quando non è stato arrestato un giorno dopo la data del suo attacco programmato. Il suo arresto è stato preceduto da quello di due co-cospiratori, una coppia iraniano-belga, che era stata trovata in possesso di 500 grammi dell'esplosivo TATP mentre cercava di passare dal Belgio alla Francia. 

Il verdetto annunciato il 4 febbraio derivava da un processo iniziato a novembre. Prima del processo, un'indagine di due anni ha stabilito in modo definitivo che il diplomatico aveva fornito personalmente ai suoi co-cospiratori la bomba, insieme alle istruzioni per posizionarla il più vicino possibile all'oratore principale della manifestazione dell'opposizione mirata. L'oratore era il presidente dell'NCRI Maryam Rajavi, che guida la coalizione di opposizione pro-democrazia. 

Jim Higgins è un ex politico irlandese del Fine Gael. Ha servito come senatore, MP e MEP.

Oltre a stabilire il coinvolgimento diretto di un diplomatico iraniano di alto rango, il processo per terrorismo appena concluso ha reso assolutamente chiaro che la responsabilità ultima del complotto ricade sulla massima leadership della Repubblica islamica. In un rapporto diffuso lo scorso anno, il Servizio di sicurezza nazionale belga ha affermato: “I piani per l'attacco sono stati sviluppati in nome dell'Iran su richiesta della sua leadership. Assadi non ha avviato i piani da solo. " 

Mentre alcuni politici potrebbero essere tentati di suggerire che la questione sia stata conclusa con la convinzione di Assadi, la realtà è che le sue azioni di tre anni fa rappresentano solo un esempio di un modello molto più ampio. Assadi è il primo diplomatico iraniano ad affrontare effettivamente le accuse a causa dei suoi legami con il terrorismo. Ma come dimostra il fatto che altri diplomatici erano stati espulsi dall'Europa all'inizio del 2018, non è affatto il primo individuo del genere ad essere credibilmente accusato di quei legami. 

Inoltre, il procedimento nel suo caso ha rivelato prove che la posizione diplomatica di Assadi lo ha posto a capo di una rete di agenti che si estendeva ben oltre i co-cospiratori nel suo complotto contro l'NCRI. I documenti recuperati dal suo veicolo indicavano che aveva mantenuto i contatti e consegnato pagamenti in contanti ad attività in almeno 11 paesi europei, prendendo anche appunti su una serie di punti di interesse in tutto il continente. 

Tuttavia, sia il Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE) che l'Alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri e la sicurezza, Josep Borrell, sono rimasti in silenzio su questa minaccia e devono ancora condannare e rispondere alla condanna del diplomatico iraniano per un'accusa di terrorismo. 

Ciò è sconcertante data la ripetuta promessa dell'UE che l'accordo nucleare noto come PACG non le impedirebbe di affrontare le malefatte dell'Iran in altre aree di grave preoccupazione come il terrorismo e le violazioni dei diritti umani. 

Queste preoccupazioni sono condivise da molti alti politici europei ed esperti sull'Iran che criticano la mancanza di risposta dell'UE al terrorismo di stato del regime iraniano sul suolo europeo. 

In vista della riunione dei ministri degli esteri dell'UE a Bruxelles il 22 febbraio, una ONG registrata a Bruxelles, il Comitato internazionale in cerca di giustizia (ISJ) ha inviato una lettera al presidente del Consiglio europeo, Charles Michel, criticando il continuo silenzio dall'UE e dal sig. Borrell su questo oltraggio, e esortandoli a intervenire senza indugio

La lettera dell'ISJ è stato firmato dai miei ex colleghi al Parlamento europeo, l'ex vicepresidente del PE, il dottor Alejo Vidal Quadras, Struan Stevenson, Paulo Casaca e Giulio Terzi, l'ex ministro degli esteri italiano. 

Nella loro lettera, che appoggio pienamente, l'ISJ ha chiesto un'azione contro Javad Zarif per il suo ruolo nel complotto omicida della bomba perché come ministro degli esteri iraniano, sovrintende ed è responsabile delle attività dei diplomatici iraniani. 

“Sicuramente non possono esserci ulteriori 'affari come al solito' con un regime che usa il terrorismo come strumento di governo. È assolutamente essenziale per l'UE prendere provvedimenti contro il regime iraniano come chiudere le sue ambasciate e rendere tutte le future relazioni diplomatiche subordinate all'Iran che metta fine al suo terrorismo sul suolo europeo ”, ha scritto e aggiunto l'ISJ. 

“Vale la pena notare che nel 1997, in seguito all'assassinio di 4 dissidenti iraniani da parte di agenti iraniani nel Mykonos Restaurant di Berlino, il Consiglio e la Presidenza dell'UE hanno emesso robuste lettere di condanna e ha chiesto agli Stati membri di richiamare i loro ambasciatori per protesta. " 

Il verdetto di colpevolezza di Assadi giustifica il rilancio di questa richiesta e dovrebbe rendere chiara la sovrapposizione tra le reti terroristiche iraniane e le infrastrutture diplomatiche a una sezione trasversale ancora più ampia di politici occidentali e leader europei. 

Con il diplomatico iraniano che sta affrontando molti anni di prigione, il lavoro di smantellamento della sua rete terroristica - e di altre simili - è appena iniziato. 

Data la sua minaccia immediata per i civili in Europa e la sicurezza generale dell'UE, contrastare il terrorismo di stato iraniano deve ora diventare una priorità assoluta per l'UE e i leader dell'UE.  

Jim Higgins è un ex politico irlandese del Fine Gael. Ha servito come senatore, MP e MEP.

Brexit

I revisori dell'UE evidenziano i rischi della Riserva di adeguamento per la Brexit

Corrispondente Reporter UE

Pubblicato

on

In un parere pubblicato oggi (1 marzo), la Corte dei conti europea (Corte dei conti europea) solleva alcune preoccupazioni sulla recente proposta di una riserva di adeguamento per la Brexit (BAR). Questo fondo da 5 miliardi di euro è uno strumento di solidarietà destinato a sostenere gli Stati membri, le regioni e i settori più colpiti dal recesso del Regno Unito dall'UE. Secondo i revisori, mentre la proposta offre flessibilità agli Stati membri, la struttura della riserva crea una serie di incertezze e rischi.

La Commissione europea propone che l'80% del fondo (4 miliardi di euro) venga concesso agli Stati membri sotto forma di prefinanziamento a seguito dell'adozione della BAR. Agli Stati membri verrebbe assegnata la loro quota di prefinanziamento sulla base dell'impatto stimato sulle loro economie, tenendo conto di due fattori: il commercio con il Regno Unito e il pesce catturato nella zona economica esclusiva del Regno Unito. Applicando questo metodo di assegnazione, l'Irlanda diventerebbe il principale beneficiario del prefinanziamento, con quasi un quarto (991 milioni di euro) della dotazione, seguita da Paesi Bassi (714 milioni di euro), Germania (429 milioni di euro), Francia (396 milioni di euro) e Belgio ( 305 milioni di euro).

"La BAR è un'importante iniziativa di finanziamento che mira a contribuire a mitigare l'impatto negativo della Brexit sulle economie degli Stati membri dell'UE", ha affermato Tony Murphy, il membro della Corte dei conti europea responsabile del parere. "Riteniamo che la flessibilità fornita dalla BAR non dovrebbe creare incertezza per gli Stati membri".

Parere n. 1/2021 sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce la riserva di adeguamento per la Brexit

Continua a leggere

Coronavirus

Unico stato in Europa in cui non una sola persona è stata vaccinata per COVID

Cristian Gherasim

Pubblicato

on

La Repubblica di Moldova è l'unico stato in Europa in cui nessuno ha ricevuto un colpo anti-COVID. La situazione non è eccezionale neanche in altri paesi extra UE. Mentre nella maggior parte dell'UE è in corso la campagna di vaccinazione e molti sono già programmati per ricevere la seconda dose, alcuni paesi extra UE devono ancora ricevere vaccini sufficienti. Tuttavia, se la Moldova non ha ricevuto alcun vaccino, altri paesi non UE hanno almeno acquisito alcuni colpi vitali, scrive Cristian Gherasim.

Fino al 24 febbraio la Moldova è rimasta l'unico Paese in Europa a non aver ancora avviato la vaccinazione contro il coronavirus. Secondo il portale Our World in Data, che raccoglie dati sulle vaccinazioni in tutto il mondo, il processo di immunizzazione è iniziato in tutti i paesi del continente europeo. Il portale non dispone di dati solo per tre paesi balcanici: Macedonia settentrionale, Bosnia ed Erzegovina e la Repubblica del Kosovo parzialmente riconosciuta.

Eppure ci sono informazioni che le vaccinazioni sono iniziate nella Macedonia settentrionale il 17 febbraio.

Nel Kosovo parzialmente riconosciuto, le vaccinazioni non sono iniziate. Il 13 febbraio la Bosnia-Erzegovina ha annunciato l'inizio della vaccinazione con il vaccino russo Sputnik V. Secondo la stampa balcanica, gli operatori sanitari che vivono nell'entità bosniaca sono vaccinati. In Ucraina, la vaccinazione è iniziata il 24 febbraio. E nella vicina Romania, circa il 7% della popolazione è già stata vaccinata, utilizzando 1.44 milioni di dosi di vaccino contro il coronavirus.

La Repubblica di Moldova è il paese più povero d'Europa. Il paese non si aspettava di ottenere alcun vaccino prima della fine di febbraio, secondo un comunicato stampa rilasciato dal ministro della salute.

La situazione è particolarmente grave tra i lavoratori in prima linea, poiché la Repubblica di Moldova ha il più alto tasso di infezione in Europa tra il personale medico. Con una popolazione di 2.6 milioni, la Moldova prevede di ricevere poco più di 200,000 dosi, attraverso il programma COVAX delle Nazioni Unite, che mira a rendere disponibili i vaccini ai paesi più poveri.

Continua a leggere

EU

Il francese Sarkozy condannato per corruzione, condannato al carcere

Collaboratore Ospite

Pubblicato

on

Un tribunale di Parigi oggi (1 marzo) ha trovato l'ex presidente francese Nicolas Sarkozy (nella foto) colpevole di corruzione e spaccio d'influenza e lo ha condannato a un anno di prigione e due anni di sospensione della pena. La corte ha detto che Sarkozy ha il diritto di richiedere di essere detenuto a casa con un braccialetto elettronico. Questa è la prima volta nella storia moderna della Francia che un ex presidente è stato condannato per corruzione. Anche i coimputati di Sarkozy - il suo avvocato e amico di lunga data Thierry Herzog, 65 anni, e ora il magistrato in pensione Gilbert Azibert, 74 - sono stati giudicati colpevoli e condannati alla stessa condanna del politico, scrive Sylvie Corbet, Associated Press.

La corte ha riscontrato che Sarkozy e i suoi coimputati hanno siglato un "patto di corruzione", basato su "prove coerenti e serie". La corte ha affermato che i fatti erano “particolarmente gravi” dato che sono stati commessi da un ex presidente che ha usato il suo status per aiutare un magistrato che aveva servito il suo interesse personale. Inoltre, come avvocato di formazione, era "perfettamente informato" di aver commesso un'azione illegale, ha detto la corte. Sarkozy aveva fermamente negato tutte le accuse contro di lui durante i 10 giorni di processo svoltisi alla fine dello scorso anno. Il processo per corruzione si è concentrato sulle conversazioni telefoniche svoltesi nel febbraio 2014.

All'epoca i giudici inquirenti avevano avviato un'indagine sul finanziamento della campagna presidenziale del 2007. Durante le indagini hanno accidentalmente scoperto che Sarkozy e Herzog stavano comunicando tramite telefoni cellulari segreti registrati con l'alias "Paul Bismuth". Le conversazioni intercettate su questi telefoni hanno portato i pubblici ministeri a sospettare che Sarkozy e Herzog avessero promesso ad Azibert un lavoro a Monaco in cambio della fuga di informazioni su un altro caso legale, noto con il nome della donna più ricca di Francia, l'ereditiera L'Oreal Liliane Bettencourt.

In una di queste telefonate con Herzog, Sarkozy ha detto di Azibert: "Lo farò salire ... lo aiuterò". In un altro, Herzog ha ricordato a Sarkozy di "dire una parola" per Azibert durante un viaggio a Monaco. Il procedimento legale contro Sarkozy è stato archiviato nel caso Bettencourt. Azibert non ha mai ottenuto il lavoro a Monaco. I pubblici ministeri hanno concluso, tuttavia, che la "promessa chiaramente dichiarata" costituisce di per sé un reato di corruzione ai sensi della legge francese, anche se la promessa non è stata mantenuta. Sarkozy ha negato energicamente qualsiasi intenzione dannosa. Ha detto alla corte che la sua vita politica consisteva nel “dare (alle persone) un piccolo aiuto. Questo è tutto, un piccolo aiuto ", ha detto durante il processo.

La riservatezza delle comunicazioni tra un avvocato e il suo cliente è stato un importante punto di contesa nel processo. "Hai davanti a te un uomo di cui sono state intercettate più di 3,700 conversazioni private ... Cosa ho fatto per meritarmelo?" Sarkozy ha detto durante il processo. L'avvocato difensore di Sarkozy, Jacqueline Laffont, ha sostenuto che l'intero caso era basato su "chiacchiere" tra un avvocato e il suo cliente. La corte ha concluso che l'uso di conversazioni intercettate è legale fintanto che hanno contribuito a mostrare prove di reati legati alla corruzione. Sarkozy si è ritirato dalla politica attiva dopo non essere stato scelto come candidato alla presidenza del suo partito conservatore per le elezioni francesi del 2017, vinte da Emmanuel Macron.

Rimane molto popolare tra gli elettori di destra, tuttavia, e svolge un ruolo importante dietro le quinte, anche mantenendo una relazione con Macron, che si dice consigli su determinati argomenti. Le sue memorie pubblicate lo scorso anno, "The Time of Storms", sono state un bestseller per settimane. Sarkozy affronterà un altro processo alla fine del mese insieme ad altre 13 persone con l'accusa di finanziamento illegale della sua campagna presidenziale del 2012. Il suo partito conservatore è sospettato di aver speso 42.8 milioni di euro (50.7 milioni di dollari), quasi il doppio del massimo autorizzato, per finanziare la campagna, che si è conclusa con la vittoria del rivale socialista Francois Hollande.

In un'altra indagine aperta nel 2013, Sarkozy è accusato di aver preso milioni dall'allora dittatore libico Moammar Gheddafi per finanziare illegalmente la sua campagna del 2007. Gli sono state presentate accuse preliminari di corruzione passiva, finanziamento illegale di campagne elettorali, occultamento di beni rubati alla Libia e associazione a delinquere. Ha negato la trasgressione.

Continua a leggere

Twitter

Facebook

Trending