Lettera aperta sul trattamento dei difensori dei diritti umani in India

Ventuno eurodeputati hanno co-firmato una lettera aperta ai funzionari indiani sull'orrendo trattamento dei difensori dei diritti umani, la soppressione del loro lavoro e le loro detenzioni per motivi politici.

"Noi, sottoscritti membri del Parlamento europeo, scriviamo per esprimere la nostra preoccupazione per il trattamento dei difensori dei diritti umani (HRD) in India. Abbiamo seguito casi di difensori dei diritti umani incarcerati per il loro lavoro pacifico, preso di mira dalle leggi antiterrorismo, etichettati come terroristi e che devono affrontare crescenti restrizioni alla loro capacità di mobilitare in sicurezza e accedere ai fondi a causa di una legislazione restrittiva. Siamo particolarmente preoccupati per la sicurezza dei difensori ingiustamente incarcerati con enfasi su 15 difensori dei diritti umani accusati in quello che è noto come il caso Bhima Koregaon e 13 difensori attualmente in carcere per la loro campagna contro il Citizenship Amendment Act (CAA).

Abbiamo seguito - e scritto più volte - il caso Bhima Koregaon da giugno 2018. I 16 noti HRD incarcerati ai sensi dell'Unlawful Activities Prevention Act (UAPA) sono personalità di spicco note per il loro impegno nei confronti dei diritti umani dei più emarginati – in particolare Dalit e Adivasi. Sono stati etichettati come terroristi, sottoposti a deliberate campagne diffamatorie e ripetutamente negata la libertà su cauzione nonostante la loro età e i rischi posti dal Covid-19.

Siamo angosciati per la morte in custodia del sacerdote gesuita Stan Swamy, 84 anni, che riteniamo sarebbe stato prevenibile se l'ottantenne, affetto da Parkinson avanzato, avesse avuto accesso a cure mediche tempestive e cure adeguate. Sebbene accogliamo con favore il recente rilascio su cauzione di Varavara Rao e Sudha Bharadwaj, rimaniamo gravemente preoccupati per il fatto che il rischio per i restanti difensori incarcerati sia aumentato dalla loro età, dai problemi di salute sottostanti e dalla pandemia, e dai resoconti che sono stati spesso negati. telefonate a familiari e avvocati.

Prendiamo atto che l'uso sistematico della legislazione antiterrorismo dell'UAPA per reprimere il dissenso è stato ampiamente condannato anche dai giudici della Corte Suprema in carica e in pensione. In particolare, siamo preoccupati che l'UAPA consenta la detenzione gratuita fino a 180 giorni e limiti il ​​ricorso alla cauzione. Il suo utilizzo comporta rischi ancora maggiori per chi ha problemi di salute. Deploriamo che le preoccupazioni sollevate a livello locale e internazionale siano state affrontate con il silenzio e siamo scioccati dal fatto che nemmeno la morte in custodia di un HRD malato e anziano e i gravi problemi medici affrontati da molti altri abbiano provocato un cambiamento. L'uso dell'UAPA contro i difensori dei diritti umani mina l'intento originario della legge e serve solo a punire i difensori per il loro lavoro, senza bisogno di processo e condanna.

Siamo particolarmente preoccupati per l'uso di spyware illegali e/o per l'inserimento di prove digitali chiave sui computer degli accusati e per le accuse di sorveglianza digitale degli accusati o coinvolti nella difesa del caso Bhima Koregaon utilizzando lo spyware Pegasus. Ciò solleva grave preoccupazione per il ruolo del governo e la credibilità delle prove contro i detenuti.

Siamo anche preoccupati per l'abuso dell'UAPA per prendere di mira altri HRD, come i 18 difensori che protestano pacificamente contro il CAA discriminatorio. Siamo allarmati dal fatto che 13 di loro siano ancora in carcere, tutti appartenenti alla comunità musulmana di minoranza. Siamo particolarmente scioccati dal fatto che sia stato necessario l'intervento del tribunale per impedire alla polizia di divulgare i documenti degli accusati ai media in diversi casi e che molti si siano lamentati in tribunale di essere stati negati gli elementi essenziali di base nelle carceri, che i detenuti musulmani abbiano denunciato la discriminazione da parte del personale carcerario , e che sono tenuti in quello che equivale a un isolamento.

pubblicità

Infine, siamo profondamente preoccupati per il fatto che l'eminente HRD Khurram Parvez rimanga in detenzione sotto l'UAPA in una delle prigioni più sovraffollate e non igieniche del paese per aver documentato le violazioni dei diritti nel Kashmir amministrato dall'India. Facendo eco alle richieste degli esperti delle Nazioni Unite, consideriamo il suo caso emblematico del modo in cui il governo indiano "continua a utilizzare l'UAPA come mezzo di coercizione per limitare […] le libertà fondamentali dei difensori dei diritti umani nel […] paese".

Siamo allarmati da questo per l'ampio uso dell'UAPA e condanniamo con la massima fermezza l'arresto e la continua incarcerazione dei difensori dei diritti umani come punizione per il loro lavoro sui diritti umani.

Attiriamo la vostra attenzione sulla più recente approvazione da parte dell'India della Dichiarazione universale dei diritti umani nel settembre 2020 e sul dialogo sui diritti umani tra India e UE e desideriamo sottolineare che qualsiasi approfondimento dei legami UE-India dovrà essere ratificato dal Parlamento europeo. Ci aspettiamo che l'India dimostri la sua capacità di essere un partner rispettoso dei diritti in questa impresa, in particolare nella lotta al terrorismo. I progressi nel rilascio dei suddetti difensori saranno fondamentali per confermare che l'UE può contare sull'India in questo settore.

A seguito delle Linee guida dell'UE sui difensori dei diritti umani, seguiremo la delegazione dell'UE e le ambasciate degli Stati membri a Delhi e chiederemo una discussione sulla questione al Parlamento europeo.

Noi sottoscritti, pertanto, invitiamo tutte le autorità indiane a:

Rilasciare immediatamente e incondizionatamente tutti coloro che sono stati detenuti senza fondamento come rappresaglia per il loro lavoro sui diritti umani, in particolare quelli sotto processo nel caso Bhima Koregaon; presi di mira per la loro campagna contro la CAA e Khurram Parvez che sostiene il principio giudiziario secondo cui la cauzione dovrebbe essere la norma e non l'eccezione;

Garantire che il trattamento dei suddetti difensori, durante la detenzione, rispetti le condizioni stabilite nel "Corpo di principi per la protezione di tutte le persone sotto qualsiasi forma di detenzione o reclusione", adottato dalla risoluzione 43/173 dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite del 9 dicembre 1988;

Abrogare o modificare le leggi documentate come ampiamente utilizzate in modo improprio per mettere a tacere i difensori dei diritti umani, come l'UAPA, e interrompere immediatamente l'uso di tale legislazione per perseguitare e incarcerare i difensori dei diritti umani e reprimere il dissenso pacifico;

Indagare a fondo sull'uso di malware come Netwire e Pegasus per sorvegliare i difensori dei diritti umani e ritenere responsabili i responsabili.

Cordiali saluti,

Membri del Parlamento europeo

1. Alviina Alametsä (Verdi/ALE)

2. Maria Arena (S&D)

3. Margrete Auken (Verdi/ALE)

4. Manuel Bompard (GUE/NGL)

5. Saskia Bricmont (Verdi/EFA)

6. Fabio Castaldo (NI)

7. Jakop Dalunde (Verdi/ALE)

8. Özlem Demirel (GUE/NGL)

9. Eleonora Evi (Verdi/ALE)

10. Claude Gruffat (Verdi/ALE)

11. Francisco Guerreiro (Verdi/ALE)

12. Assita Kanko (ECR)

13. Alice Bah Kuhnke (Verdi/ALE)

14. Miapetra Kumpula-Natri (S&D)

15. Pierre Larroutouru (S&D)

16. Sara Matthieu (Verdi/ALE)

17. Hannah Neumann (Verdi/ALE)

18. Giuliano Pisapia (S&D)

19. Ivan Vilibor Sincic (NI)

20. Ernest Urtasun (Verdi/ALE)

21. Salima Yenbou (Verdi/ALE"

Condividi questo articolo: