Le insidie ​​nascoste di Cipro

È più saggio vivere senza una soluzione che vivere con una cattiva soluzione, scrive Andreas C. Chrysafis.

Ci sono nuvole scure che incombono all'orizzonte sull'isola di Cipro. Un clandestino “Soluzione Cipro” è oggetto di deliberazione tra la Turchia, l'UE, Mitsotakis e Chrystodoulides, la cui popolarità in venti mesi è crollata al livello più basso di qualsiasi altro presidente eletto prima!

In effetti, i ciprioti non hanno idea di che tipo di soluzione il governo Chrystodoulides stia pianificando di negoziare per loro conto; non gli è mai stato chiesto o detto perché sono tenuti all'oscuro! È la stessa formula usata nell'accordo di Londra/Zurigo del 1959 dagli stessi tre attori (Grecia, Turchia e Regno Unito) per dividere etnicamente l'isola. Con la proposta di una Federazione Bi-Zonale e Bi-Comunale in stile apartheid, se avesse successo, l'isola verrebbe probabilmente divisa in due settori: la parte turca e quella greca!

La scoperta di masse di giacimenti di gas naturale all'interno della Zona economica esclusiva di Cipro, un'estensione di oltre 100,000 km quadrati, si aggiunge al dilemma che affligge la nazione e i fumanti calderoni neri dell'inganno non sono mai stati così bollenti. Molti attori globali si stanno mettendo in fila per unirsi alla festa di degustazione della bevanda avvelenata! Nel frattempo, dopo quindici anni dalla sua scoperta, i ciprioti non hanno beneficiato di una sola goccia e il fiasco dell'esplorazione ha il tanfo della corruzione e dello sperpero di milioni di soldi dei contribuenti.

Cipro oggi sta attraversando un'altra fase critica della sua storia e sta per diventare di nuovo una cavia, come la criminalità del Bail-in Troika/UE/FMI del 2013, quando il governo ha chiuso tutte le banche e svuotato i conti correnti delle persone. Mai prima d'ora era avvenuta una rapina del genere per salvare un sistema bancario corrotto; solo a Cipro!

In assenza di una leadership forte, l'attuale governo europeista, dettato da influenze straniere, ha dimostrato di essere un partner fidato dello status quo. Un sondaggio recente mostra che il 78% dei ciprioti non crede che il Presidente abbia le capacità per governare il paese e non si fida del modo in cui sta gestendo la questione di Cipro. È stato sicuramente impegnato a partecipare a conferenze che finora non hanno portato risultati costruttivi, se non promesse superficiali.

Cena informale

Per impostare la scena politica nel giusto stato d'animo e riavviare eventualmente i negoziati falliti, il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha avviato un incontro a New York invitando il “due leader della comunità” il 15 ottobre per discussioni informali sotto un “cena informale” così le tre parti possono avere un buon tête-à-tête. Il signor Chrystodoulides accettò volentieri l'invito e ignorò le ostinate ambizioni politiche del leader turco-cipriota per un “soluzione dei due stati”.

Terminata la cena, il presidente Chrystodoulides ha espresso soddisfazione sull'esito della “cena informale” tenutosi tra il leader turco-cipriota Ersin Tatar e il Segretario generale delle Nazioni Unite.

L'introduzione della parola "informale"-invece di "ufficiale"— verrà ora utilizzato per i futuri negoziati sponsorizzati dall'ONU o dall'UE in riferimento al problema di Cipro. La parola "informale" certamente secerne un tanfo di astuzia e uno che ufficialmente ignora la citazione delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite adottate all'unanimità durante qualsiasi discussione sulla questione di Cipro. L'introduzione di "informale negoziati" rappresenta certamente una serie di trappole politiche per Cipro.

È abbastanza ovvio che Ankara e Atene avevano pianificato questa astuta manovra politica dietro le quinte, richiedendo un'ONU del genere. “riunione informale” come un modo per risolvere i loro proprie dispute territoriali nel Mar Egeo. I segnali sono evidenti che Cipro è diventata di nuovo la pedina preziosa affinché le grandi potenze possano perseguire e proteggere i propri interessi geopolitici nella regione.

Ironicamente, il Consiglio dei ministri degli esteri dell’UE del 29 agosto ha tenuto una decisione simile. “riunione informale” e il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan è stato invitato, sebbene la Turchia non sia uno stato membro dell'UE, a partecipare alla conferenza dei ministri degli Esteri. Questo è stato un gesto di buona volontà per spianare la strada alle relazioni UE-Turchia, ma anche per convincere Cipro a non usare il suo Veto e a bloccare la richiesta della Turchia; Cipro ha obbedito!

È abbastanza sorprendente che il presidente Chrystodoulides non abbia fatto obiezioni alla presenza di Fidan alla “riunione informale” sapendo che il ministro degli esteri turco rifiuta di riconoscere la Repubblica di Cipro! Invece, il Presidente si è piegato alle pressioni UE/Grecia accogliendo con favore il coinvolgimento del ministro degli esteri turco in un incontro così importante. La spiegazione data da Josep Borrell, il ministro degli esteri UE in cambio, è stata superficiale, citando che la conferenza era un “riunione informale” e non è ufficiale!

Nel frattempo, la “cena informale” a New York tra le tre parti ha ora creato un nuovo precedente nel mondo diplomatico. I patti non vincolanti possono essere concordati a porte chiuse secondo i termini di “informale pseudo-incontri” senza responsabilità democratica. Il Presidente di Cipro dà il benvenuto al “cena informale” come mossa positiva per risolvere la questione di Cipro e ha espresso la sua disponibilità a partecipare ancora di più!

Il Segretario generale delle Nazioni Unite che ha ospitato la cena ha avuto un ruolo cruciale nell'istituzione di questo nuovo inganno politico. Ha colto l'occasione per marchiare la Repubblica di Cipro come “una comunità” piuttosto che uno stato membro riconosciuto delle Nazioni Unite. Le osservazioni di Guterres dopo cena non potrebbero essere più chiare dicendo che: “nonostante il coinvolgimento diretto del suo inviato speciale Maria Angela Holguin le due comunità sono molto distanti e non è stato trovato alcun terreno comune. Saranno programmati altri “incontri informali” in futuro,” ha annunciato.

Le conseguenze

Allo stesso tempo, ci si chiede perché il Presidente sia così irremovibile nel continuare la farsa; una farsa che mostra i tratti distintivi della delusione. Il Presidente, infatti, durante la “cena informale” aveva accettato di discutere l'apertura di altri due valichi per soddisfare le richieste turco-cipriote. Tuttavia, l'esercito turco, per anni, si rifiuta di consentire l'apertura dei valichi dell'enclave di Kokkina e di Astromeritis a vantaggio dei greci.

L'esperienza dimostra che più concessioni vengono fatte a un Bullo, più esige e Cipro si ritrova nel mezzo di questa farsa. Nel frattempo, la Repubblica continua a offrire una serie di “trofei” alla Turchia e ai turco-ciprioti come gesto di fiducia e buona volontà, ma non è mai abbastanza; la situazione di stallo per una soluzione sembra durare all'infinito!

In effetti, il leader turco-cipriota si è ostinatamente rifiutato di prendere parte alla proposta di un accordo tripartito per la cena ONU, ma non ha potuto opporsi alle istruzioni di Ankara. Con riluttanza, lui e il suo entourage si sono recati al “cena informale” come gesto di buone intenzioni e basta!

A New York, il signor Tatar non era un uomo felice, ma arrabbiato! Ha avanzato richieste ridicole come precondizione per futuri colloqui sulla questione di Cipro. Le sue richieste insensate non hanno sorpreso nessuno, ma hanno rivelato che quest'uomo non aveva alcuna intenzione di negoziare in buona fede, ma piuttosto ha colto l'opportunità politica per rafforzare la sua ingloriosa leadership e ribadire la posizione di Ankara sulla questione. invasione e occupazione di Cipro.

È stato riferito che durante la cena, il signor Tatar ha chiamato il presidente della Turchia "il nostro Presidente” dei turco-ciprioti; non voleva avere niente a che fare con l'inviata speciale dell'ONU Maria Angela Holguin; si oppose a un possibile accordo a cinque "incontro informale”—Cipro, Regno Unito, Turchia, Grecia e la comunità turco-cipriota; si sono opposti alla partecipazione del Regno Unito alle discussioni multilaterali; hanno chiesto ulteriori aperture oltre la linea di demarcazione; hanno insistito sulla sovranità e sullo status paritario per la sua illegale Repubblica turca di Cipro del Nord (TRNC); hanno chiesto che le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite su Cipro vengano abrogate; non negozieranno nulla se non per un soluzione a due stati; come il sultano Erdogan, rifiuta di riconoscere la Repubblica di Cipro; ordina di porre fine agli arresti internazionali e ai mandati di cattura di imprenditori coinvolti nell'usurpazione e nella rivendita di proprietà greco-cipriote nel nord; chiede che i greci pongano fine alle azioni legali e ai procedimenti penali contro "costruttori innocenti" per aver costruito su terreni greci senza la loro approvazione; ha anche avvertito che se l'uguaglianza sovrana e lo status internazionale della RTCN non saranno confermati, non parteciperà ai futuri negoziati!

C'è una schiacciante opinione pubblica che dopo 50 anni senza la riunificazione di Cipro, è giunto il momento per la Repubblica di uscire dagli schemi e riconsiderare l'interruzione dei negoziati futuri finché non si sviluppa un clima migliore. Ciò non accadrebbe certamente finché il signor Ersin Tatar o i suoi simili sostengono le ambizioni del sultano Erdogan per un soluzione a due stati e il controllo musulmano dell'intera isola!

La raffica di trappole contro Cipro è stata tollerata per anni da governi deboli, ma l'improvviso invito del presidente degli Stati Uniti Joe Biden al presidente Chrystodoulides, il 30 ottobre alla Casa Bianca, potrebbe essere uno di quegli sviluppi che potrebbero trasformare in modo permanente la situazione geopolitica a Cipro.

Questi cambiamenti saranno davvero vantaggiosi per Cipro o semplicemente intrappolano il paese in un labirinto di trappole più profondo e potrebbero diventare un obiettivo di guerra? La verità non è ancora venuta fuori, ma l'invito senza precedenti è considerato dai partiti politici di Cipro come una mossa positiva nella giusta direzione che potrebbe anche scoraggiare il futuro appetito della Turchia per di più!

È abbastanza ironico che il presidente uscente degli Stati Uniti abbia ritenuto necessario chiedere una tale “incontro ufficiale” pochi giorni prima di lasciare lo Studio Ovale; l'incontro era autentico o semplicemente una manovra elettorale dei democratici per influenzare il voto greco in America?

Tuttavia, la questione più importante che la Repubblica deve affrontare sembra essere passata in secondo piano: Invasione militare e occupazione della Turchia nel 1974 di Cipro! Nemmeno una parola sul ritiro delle truppe turche dall'isola o sul ritorno dei 200.000 rifugiati nelle loro case ancestrali!

Andreas C. Crisafis è nato da genitori greci a Cipro e ha la cittadinanza cipriota, britannica e canadese. Ha vissuto la maggior parte della sua vita nel Regno Unito, in Canada e a Cipro. È autore di cinque libri pubblicati e un artista riconosciuto, mentre i suoi articoli stimolanti (oltre 450) continuano a essere letti in tutto il mondo. Non è affiliato politicamente, ma è un forte sostenitore dello stato di diritto, della democrazia, della trasparenza, dell'uguaglianza e dei diritti umani, ma anche un fermo oppositore della corruzione.

Condividi questo articolo: