Seguici sui social

Cina

Panel indipendente di revisione sulla pandemia critica dei ritardi di Cina e OMS

SHARE:

Pubblicato il

anni fa, 6

on

Utilizziamo la tua iscrizione per fornirti contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. Puoi annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Un gruppo di esperti indipendenti ha affermato lunedì (18 gennaio) che i funzionari cinesi avrebbero potuto applicare più energicamente le misure di salute pubblica a gennaio per frenare l'epidemia iniziale di COVID-19 e ha criticato l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per non aver dichiarato un'emergenza internazionale fino al 30 gennaio. , scrive Stephanie Nebehay.

Gli esperti che hanno esaminato la gestione globale della pandemia, guidati dall'ex primo ministro neozelandese Helen Clark e dall'ex presidente liberiano Ellen Johnson Sirleaf, hanno chiesto riforme all'agenzia delle Nazioni Unite con sede a Ginevra.Il loro rapporto provvisorio è stato pubblicato poche ore dopo la massima emergenza dell'OMS L'esperto Mike Ryan, ha detto che le morti globali per COVID-19 dovrebbero raggiungere le 100,000 persone a settimana "molto presto".

"Ciò che è chiaro al gruppo di esperti scientifici è che le misure di salute pubblica avrebbero potuto essere applicate con maggiore forza dalle autorità sanitarie locali e nazionali in Cina a gennaio", afferma il rapporto, riferendosi allo scoppio iniziale della nuova malattia nella città centrale di Wuhan, nella provincia di Hubei.

Quando sono emerse prove di trasmissione da uomo a uomo, "in troppi paesi, questo segnale è stato ignorato", ha aggiunto.

Nello specifico, ha messo in dubbio il motivo per cui il Comitato di emergenza dell'OMS non si è riunito fino alla terza settimana di gennaio e non ha dichiarato un'emergenza internazionale fino alla sua seconda riunione il 30 gennaio.

“Sebbene il termine pandemia non sia né utilizzato né definito nel Regolamento sanitario internazionale (2005), il suo utilizzo serve a focalizzare l'attenzione sulla gravità di un evento sanitario. Non è stato fino all'11 marzo che l'OMS ha usato il termine ", afferma il rapporto.

"Il sistema di allarme pandemico globale non è adatto allo scopo", ha detto. "L'Organizzazione mondiale della sanità è stata sottodimensionata per svolgere il lavoro".

Sotto il presidente Donald Trump, gli Stati Uniti hanno accusato l'OMS di essere "Cina-centrica", cosa che l'agenzia nega. I paesi europei guidati da Francia e Germania hanno spinto per affrontare le carenze dell'OMS in materia di finanziamenti, governance e poteri legali.

Il gruppo ha chiesto un "ripristino globale" e ha affermato che avrebbe formulato raccomandazioni in un rapporto finale ai ministri della salute dei 194 stati membri dell'OMS a maggio.

Condividi questo articolo:

Condividi:
Argomenti correlati:
EU Reporter pubblica articoli provenienti da diverse fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni espresse in questi articoli non corrispondono necessariamente a quelle di EU Reporter. Si prega di consultare il testo completo di EU Reporter. Termini e condizioni di pubblicazione Per maggiori informazioni, EU Reporter adotta l'intelligenza artificiale come strumento per migliorare la qualità, l'efficienza e l'accessibilità del giornalismo, mantenendo al contempo una rigorosa supervisione editoriale umana, standard etici e trasparenza in tutti i contenuti assistiti dall'IA. Si prega di consultare il documento completo di EU Reporter. Politica sull'intelligenza artificiale per maggiori informazioni.
Cookie per pubblicità

Trending