I bengalesi si stanno svegliando e prendendo coscienza della realtà del governo di Yunus.

Che aspetto ha un Paese sull'orlo del collasso dello stato di diritto? Per molti evoca immagini di anarchia e disordine per le strade: pneumatici in fiamme, vetrine infrante e bande criminali scatenate nel caos. Ma ciò che questa visione non tiene conto è che spesso la forma più insidiosa di collasso dello stato di diritto si manifesta quando un governo decide semplicemente che lui e i suoi alleati non sono più soggetti alle stesse regole che governano la società nel suo complesso.

Le proteste esplose in Bangladesh nel luglio 2024 presentavano tutti i segni distintivi di un paese sull'orlo del collasso. I manifestanti erano scesi in piazza contro il governo di allora e, con l'intensificarsi della violenza e del disordine, si intensificarono anche le loro richieste di un nuovo corso. Con la creazione di un vuoto di potere, una nuova generazione di leader si fece avanti per colmare il vuoto, avanzando ambiziose promesse sul futuro del paese. Due anni dopo, mentre la violenza nelle strade si è (in gran parte) placata e il governo provvisorio non è più al potere, i bengalesi si stanno appena rendendo conto che, in molti casi, il governo provvisorio ha agito nel proprio interesse, violando lo stato di diritto e creando un pericoloso precedente per i governi futuri.

Un ruolo fondamentale dei governi moderni è quello di tutelare il vincolo giuridico tra gli individui e lo Stato, garantendo diritti, tutele e responsabilità, e definendo chi ha accesso alla cittadinanza. Altrettanto importante è il diritto fondamentale di rinunciare alla cittadinanza. Mantenere le persone vincolate alla cittadinanza è profondamente autoritario e sono pochissimi i Paesi che lo fanno. Eppure è proprio ciò che il Governo ad interim ha scelto di fare nel caso di una controversia internazionale che coinvolgeva uno dei principali gruppi imprenditoriali del Paese, il Gruppo S Alam.

Guidare ciò che gli avvocati del Gruppo detto Con una "campagna mirata", il Governo ad interim tentò di recuperare miliardi di dollari che, a suo dire e senza prove, erano stati sottratti al paese. Di fronte a tale attacco, il Gruppo presentò un ricorso arbitrale internazionale, aprendo la strada a una lunga battaglia legale in cui il Bangladesh avrebbe dovuto dimostrare le accuse mosse contro il gruppo in un contesto internazionale neutrale.

In risposta, il governo provvisorio ha iniziato a diffondere la voce che avrebbero invece vertenza che il presidente del Gruppo aveva rinunciato alla cittadinanza del Bangladesh e quindi tentano di far archiviare il caso per un cavillo tecnico nonostante la loro rinuncia sia stata accettato dal governo dell'epoca.

Si è trattato di una mossa incredibile, che ha messo in luce il fondamentale disprezzo dimostrato dal Governo ad interim per lo stato di diritto e ha destato preoccupazione tra i commentatori, timorosi che il processo di rinuncia alla cittadinanza venga irrimediabilmente politicizzato. La cittadinanza e il processo di mantenimento o rinuncia ad essa devono essere rispettati se un governo vuole conservare la propria legittimità e capacità di governare. Governare cittadini che non hanno modo di liberarsi dal proprio governo non è democrazia.

Le speculazioni abbondano, ma la spiegazione principale del perché il Governo ad interim abbia agito in questo modo è che sa di non poter vincere questa causa se agisce in buona fede. L'onere della prova per il governo, necessario per vincere la causa, è estremamente elevato e il rifiuto di tentare di soddisfarlo suggerisce che il governo del Bangladesh non disponga di prove credibili a sufficienza per dimostrare la propria tesi. Di conseguenza, ha scelto di tentare un'assurda mossa disperata, nella speranza di salvarsi la pelle.

Tuttavia, contestare la questione in questo modo ha implicazioni ben più ampie per i rapporti sociali ed economici del Paese. I cittadini bengalesi in grado di investire nel potenziale del Paese si opporranno a questo approccio e diventeranno ancora più restii a investire quando si renderanno conto che il governo potrebbe prendersela con loro qualora la popolarità dovesse cambiare e perdessero il favore del governo. Questa mancanza di investimenti sarà devastante per il Bangladesh e per la sua economia già in ginocchio.

Durante il mandato del governo provvisorio, il Bangladesh ha trascorso gli ultimi due anni a combattere un'economia in declino che ha reso le persone sempre più disperate. L'inflazione è aumentata. superato salari continuamente, il paese sta affrontando crisi del carburante che hanno chiuso università e fattori, e il paese è stato declassato da numerose società di rating internazionali. Ci sono state regolari proteste fuori dalle banche e dalla massa astinenza da panico dei depositi e di conseguenza il paese ha dovuto tornare alla Banca Mondiale, cappello in mano, più e più volte; l'ultimo annuncio Si temeva che la Banca Mondiale dovesse dare al paese 1.5 miliardi di dollari solo nel mese di giugno.

È promettente che il nuovo primo ministro del paese sia sollecitando È necessario che le persone superino i cicli di rappresaglia e vendetta, ma questo deve valere anche per il suo governo. Questa volontà di costruire un consenso sarà essenziale per restituire fiducia economica al paese e potrà realizzarsi solo se questo governo sarà disposto a fare la cosa più difficile e a sostenere i processi nazionali e internazionali riconosciuti che sono i tratti distintivi degli stati contemporanei e moderni.

Condividi questo articolo: