Il Bangladesh non è una repubblica delle banane

Ai firmatari della recente Lettera Aperta sul Professor Yunus

La Lettera Aperta sul Professor Yunus è stato un atto che militava contro l'etica e contro le norme di comportamento politico - scrive Syed Badrul Ahsan.

Quando più di 170 personalità mondiali decisero di inviare quella che chiamarono una lettera aperta al Primo Ministro del Bangladesh Sheikh Hasina e allo stesso tempo di farla pubblicare come annuncio sui giornali, non sembravano del tutto rendersi conto che tale atto era un atto deliberato mossa volta a umiliare non solo la leader del Bangladesh ma anche la nazione che governava. La lingua utilizzata nella lettera non è la lingua in cui ci si rivolge a un capo di governo.

Parliamo dei premi Nobel e di altri che recentemente hanno ritenuto opportuno parlare in difesa del professor Muhammad Yunus, che negli ultimi tempi è stato coinvolto in complessità legali in Bangladesh. A parte le sue traversie, non c’è dubbio che il professor Yunus, che ha vinto il Premio Nobel per la pace nel 2006, sia una figura ampiamente rispettata in Bangladesh. I suoi contributi in termini di divulgazione del microcredito attraverso la Grameen Bank rimangono punti di riferimento significativi nel panorama sociale del Bangladesh. 

Detto questo, il problema con cui si occupa la lettera degli oltre 170 individui in sua difesa è che questi individui, attraverso la loro missiva, hanno cercato di mettere sotto pressione il governo di Sheikh Hasina in un modo che non solo è sconveniente ma che devia dall'approccio diplomatico. così come le norme politiche. In effetti, il tono della lettera, come chiarisce il suo contenuto, non è solo scioccante ma anche scandaloso. Gli autori della lettera discutono con il Primo Ministro di uno Stato sovrano in difesa di un individuo che si trova a combattere alcuni problemi legali relativi ai suoi affari finanziari.

Gli autori della lettera hanno chiesto al primo ministro Sheikh Hasina di sospendere immediatamente il procedimento giudiziario in corso contro il professor Yunus. Hanno suggerito che le accuse mosse contro di lui siano esaminate da un collegio di giudici imparziali. Per buona misura hanno anche fatto sapere che nell'ambito della revisione dovrebbero essere coinvolti alcuni esperti riconosciuti a livello internazionale. Continuano a dire al Primo Ministro:

"Siamo fiduciosi che qualsiasi revisione approfondita dei casi di lotta alla corruzione e di diritto del lavoro contro (Yunus) porterà alla sua assoluzione."

Continuano, con sorpresa, ad avvertire il leader del Bangladesh:

pubblicità

"Ci uniremo a milioni di cittadini preoccupati in tutto il mondo per seguire da vicino come queste questioni verranno risolte nei giorni a venire."

Gli autori della lettera probabilmente non hanno colto il punto, e cioè che una volta che un caso viene presentato in un tribunale, spetta all'intero processo legale essere portato fino alla sua logica conclusione. In nessuna parte del mondo esiste un sistema giuridico in cui un caso, una volta avviato in tribunale, possa essere rimosso dal procedimento e consegnato a un "collegio di giudici imparziali", perché ciò sarebbe una parodia della legge. Inoltre è piuttosto incomprensibile che un caso che si svolge secondo le normali leggi di un paese venga sospeso e i dettagli affidati per l'esame ad esperti riconosciuti a livello internazionale.

La lettera è, in più di un modo, un tentativo di intimorire il governo del Bangladesh e, per estensione, il popolo del Bangladesh, inducendolo a genuflettersi davanti a un gruppo di persone che hanno certamente a cuore il benessere del professor Yunus ma che tuttavia si sono arrogati il ​​diritto di imporre la propria opinioni sul governo del paese. È una deviazione dallo stato di diritto. Gli autori della lettera parlano di tenere traccia delle questioni relative alle questioni relative al professor Yunus, che in effetti è una minaccia per il governo, chiedendo così che faccia quello che desiderano, altrimenti...

I premi Nobel e altri che hanno apposto le loro firme sulla lettera erano chiaramente spinti, oltre alla questione Yunus, anche ad altre questioni che in questo momento il governo e il popolo del Bangladesh sono impegnati a cercare di gestire con soddisfazione di tutti. Gli autori della lettera si tradiscono quando, a difesa del professor Yunus, portano la questione delle prossime elezioni generali in Bangladesh. Nota le loro parole:

«Crediamo che sia della massima importanza che le prossime elezioni nazionali siano libere e corrette. . .'

L'incongruenza non deve essere fraintesa. In Bangladesh, l'obiettivo dietro la lettera è difficilmente sfuggito, poiché c'è un intento palpabile di garantire che il governo del primo ministro Sheikh Hasina possa superare le elezioni, previste per gennaio del prossimo anno. All’improvviso l’idea sembra non essere quella di un’elezione equa, ma di un’elezione che spingerà dal potere l’attuale dispensazione dominante. La domanda preoccupante qui è perché gli autori della lettera hanno scelto di collegare le elezioni al caso Yunus. La correttezza e la sagacia politica chiaramente non erano all’opera. Quasi senza sorpresa per nessuno, molti degli uomini e delle donne che hanno scritto quella lettera sono persone che non hanno mai nascosto la loro antipatia per l'attuale governo del Bangladesh.

Ciò è triste, non per coloro che hanno letto la lettera, ma per gli stessi autori della lettera. È deplorevole la loro incapacità di comprendere che una simile condanna pubblica del governo del Bangladesh causerebbe una reazione negativa. Il popolo del Bangladesh, da sempre una nazione orgogliosa della propria eredità, è sconvolto dal tono e dal contenuto della lettera. Ancora più importante, nel paese vengono sollevate domande sul fatto che questi autori di lettere abbiano in passato inviato lettere aperte simili ad altri capi di governo su questioni che hanno esercitato le menti pubbliche in tutto il mondo. Osserva queste domande:

*Queste personalità globali hanno mai inviato una lettera aperta a qualche presidente degli Stati Uniti chiedendo che coloro che sono imprigionati senza accusa e senza processo a Guantanamo da decenni fossero liberati?

*Questi illustri personaggi hanno scritto nel 2003 al Presidente degli Stati Uniti e al Primo Ministro britannico, chiedendo loro di desistere dall'invadere senza una buona ragione la nazione indipendente dell'Iraq, sottoponendo Saddam Hussein a un processo farsa e mandandolo al patibolo? 

*Questi autori di lettere hanno ritenuto necessario inviare una lettera aperta alle autorità pakistane chiedendo che le molestie nei confronti dell’ex primo ministro Imran Khan vengano fermate, che gli oltre 150 casi contro di lui vengano archiviati e che sia liberato dalla detenzione?

*Dato che gli autori della lettera si considerano credenti nello stato di diritto, hanno mai pensato di scrivere alle autorità statunitensi e canadesi per chiedere perché a due assassini condannati del padre fondatore del Bangladesh, Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, è stato concesso rifugio in questi due paesi nonostante fossero consapevoli del loro macabro ruolo nell’agosto del 1975?

*Una lettera del genere è stata inviata all'ex primo ministro del Bangladesh Khaleda Zia chiedendo che venisse intrapresa un'azione punitiva contro gli attivisti della sua coalizione politica che si sono scatenati contro i sostenitori dell'Awami League e i membri della comunità minoritaria indù immediatamente dopo che la coalizione ha vinto le elezioni generali? nell'ottobre 2001?

*Queste signore e signori invieranno una lettera aperta al presidente russo Vladimir Putin e la faranno pubblicare come annuncio sui giornali occidentali chiedendo che tutti i procedimenti legali contro Alexei Navalny vengano archiviati e che gli sia permesso di essere libero?

*E dove sono stati questi scrittori di lettere riguardo all’episodio di Julian Assange? Hanno preparato e reso pubblica una lettera aperta alle autorità del Regno Unito e degli Stati Uniti chiedendo che, nell’interesse della libertà dei media, Assange venga rilasciato per perseguire la sua vocazione?

*Quanti di questi scrittori di lettere hanno chiesto alla giunta militare del Myanmar di ritirare tutte le accuse contro la detenuta Aung San Suu Kyi e di farle assumere la sua legittima posizione di leader eletto del Myanmar? Hanno preso in considerazione l’idea di nominare un leader aperto alla giunta per chiedere che gli oltre un milione di rifugiati Rohingya che ora si trovano in Bangladesh siano riportati nelle loro case nello stato di Rakhine in Myanmar?

*Da anni i giornalisti languono in prigione in Egitto. È stata mai inviata al presidente Abdel Fattah al-Sisi una lettera aperta che sollecitava la loro libertà?

*Il giornalista Jamal Khashoggi è stato assassinato nel consolato saudita a Istanbul qualche anno fa. Questi premi Nobel e leader globali hanno scritto al governo saudita chiedendo che la verità dietro la tragedia fosse indagata e che i colpevoli fossero puniti?

*Non è stata inviata alcuna lettera aperta alle autorità dello Sri Lanka per chiedere che finisca la persecuzione della minoranza tamil in seguito alla sconfitta delle LTTE da parte dell'esercito dello Sri Lanka nel 2009 e che i responsabili delle miserie dei tamil siano arrestati. giustizia. 

L’ipocrisia non può sostituire il buon senso. Le persone che hanno scritto quella lettera al Primo Ministro del Bangladesh hanno chiaramente fallito nel rendere note al governo le loro preoccupazioni sul professor Yunus attraverso mezzi diplomatici discreti. Il fatto che abbiano deliberatamente scelto di rendere pubbliche le loro preoccupazioni riguardo al premio Nobel del Bangladesh è stata una strategia volta a mettere il Bangladesh sul banco degli imputati davanti al mondo. 

Non era proprio di buon gusto, perché il Bangladesh non è una repubblica delle banane. Mentre ci si aspetta che la legge garantisca giustizia al professor Yunus, ci si aspetta che la sua reputazione esca intatta dal pantano legale in cui si trova, si sa fin troppo bene che un paese che si rispetti, quale sicuramente è il Bangladesh, non sarà disposto ad avere potenti individui da tutto il mondo hanno il fiato sul collo per questioni che solo il proprio sistema legale e costituzionale può e potrà risolvere.

Le oltre 170 personalità globali avrebbero dovuto riflettere meglio che assumersi il compito curioso e sgradito di cercare di mettere in ginocchio il governo del Bangladesh su una questione relativa a un individuo. Lo stratagemma, prevedibilmente, non ha funzionato. 

Lo scrittore Syed Badrul Ahsan lo è un giornalista, autore e analista di politica e diplomazia residente a Londra. 

Condividi questo articolo: