Seguici sui social

Azerbaigian

Vicini orientali o parte orientale dell'Europa?

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Il mio paese, l'Azerbaigian, è membro del Consiglio d'Europa, dell'OSCE, dell'EHRC e di molte altre piattaforme paneuropee. Sulla maggior parte delle mappe, l'Azerbaigian è indicato come la parte più orientale dell'Europa – scrive Nigar Arpadarai (nella foto), membro di Milli Majlis (Assemblea nazionale)

I visitatori per la prima volta sono molto sorpresi dall'aspetto e dall'atmosfera di Baku europea, la nostra capitale. Allora, perché rimane ancora la domanda: siamo europei?

La classica risposta a questa domanda, che ho sentito molte volte, è sempre la seguente:

Sì, se condividi i valori europei.

Temo che questa risposta tradizionale non sia più adatta allo scopo e richieda un ulteriore esame. Francamente, non sono più nemmeno sicuro di quali siano questi presunti "valori" europei.

A mio avviso, i valori devono essere condivisi se vogliamo pace e stabilità in Europa. Per essere condivisi, in primo luogo, devono essere concordati e accettati da tutte le parti e, in secondo luogo, devono essere applicabili anche alla vita reale.

Ma i valori, in particolare i valori condivisi, funzionano solo se vengono costantemente rispettati.

pubblicità

Nel caso dell'Azerbaigian, tuttavia, questi cosiddetti valori europei, in molti casi, non sembrano essere applicabili.

La più grande lamentela che abbiamo noi azerbaigiani quando si tratta di questi presunti valori condivisi che tutti dobbiamo possedere - anche se non si applicano a noi - è ovviamente in relazione al conflitto armeno-azero. Per tre decenni, fino alla fine del 2020, le forze di occupazione dell'Armenia, un'altra nazione "europea", sono state di stanza nel sud-ovest dell'Azerbaigian - Nagorno-Karabakh - un territorio da cui tutti gli indigeni azeri sono stati cacciati, uccisi o presi in ostaggio per un periodo di quasi 30 anni. Le città e i villaggi che un tempo erano le loro case hanno cessato di esistere con case azere in intere città completamente smantellate e vendute come trofei o materiali da costruzione. Ogni segno di azeri che vivevano in questo territorio è stato rimosso. In altre parole, a parte quello che consideriamo un atto di pulizia etnica, questi anni di occupazione illegale hanno portato anche alla totale distruzione del patrimonio economico e culturale di quegli azeri che un tempo chiamavano la regione casa.

Anche se si considerano le varie atrocità della guerra jugoslava, del Kosovo, della Transnistria, del Donbass o dell'Ossezia, dalla fine della seconda guerra mondiale in Europa non è accaduto nulla della consistenza e della consistenza di quanto accaduto nel Nagorno-Karabakh. Per tre decenni solo trincee, bunker e campi minati sono stati aggiunti a questo paesaggio apocalittico.   

Durante questi tre decenni, l'ONU e l'OSCE hanno ripetutamente riconosciuto queste terre occupate come parte dell'Azerbaigian. Tuttavia, nulla è mai stato fatto per spingere l'occupante fuori da questo territorio. Al contrario, l'OSCE, il CoE, l'UE e molte altre organizzazioni paneuropee sono state attivamente impegnate in una missione principale: sostenere lo status quo. A causa della mancanza di qualsiasi azione significativa e della comunicazione incessante al governo azerbaigiano e al pubblico azerbaigiano che non si poteva fare nulla in modo efficace per fermare l'occupazione - e che l'Azerbaigian doveva accettare questa realtà - è diventato difficile vedere dove questi valori condivisi venivano applicati in modo equo modo quando si trattava di questa occupazione illegale.

Nel 2020, quando l'Azerbaigian, dopo 26 anni di negoziati falliti sotto il mandato dell'OSCE, ha preso in mano il proprio destino e alla fine ha cacciato le forze occupanti dalle sue terre in una guerra di 44 giorni, che ha visto 3000 soldati e ufficiali sacrificare i loro vite umane - molti dei quali figli di rifugiati dalle stesse terre che stavano liberando - per quello che avrebbe dovuto essere un accordo di pace mediato, l'Azerbaigian ha finito per ricevere numerose critiche da parte dei principali organi, governi e media europei. Ancora oggi, a quasi 2 anni dalla fine del conflitto, una risoluzione pro-azerbaigiana o addirittura equilibrata tra l'Apce, l'OSCE o il Parlamento europeo è sconosciuta.

Nel frattempo, dalla fine dei combattimenti nelle aree liberate, diverse persone sono tragicamente morte a causa delle esplosioni di mine. I progetti gemelli di ripopolamento e ricostruzione del territorio appena liberato sono seriamente messi in discussione da centinaia di migliaia di mine piazzate lì in luoghi casuali, anche nei cimiteri. In effetti, molte di queste mine antiuomo furono piazzate dall'esercito armeno occupante poco prima della loro partenza. Abbiamo liberato le nostre terre, ma ci vorranno anni e decine di miliardi di investimenti per renderle vivibili ancora una volta per la nostra gente.

L'Armenia non è mai stata soggetta a sanzioni dirette o indirette per ciò che ha fatto. L'Azerbaigian non ha mai ricevuto alcun sostegno significativo nei suoi sforzi per liberare o ricostruire il territorio. Preferisco non entrare nel ragionamento speculativo sul perché sia ​​successo in questo modo. Dopotutto, gli azeri, a mio modesto parere, sono persone molto ottimiste, che hanno superato molte calamità e sofferenze negli ultimi decenni con orgoglio e resilienza. Credo che siamo andati avanti, dai tempi dell'occupazione e della guerra, con la nuova idea nazionale e il senso dello scopo per ricostruire queste terre liberate e raggiungere una pace duratura nella regione.

Tuttavia, tenendo conto della suddetta mancanza di sostegno, qualsiasi discorso sulla necessità dell'Azerbaigian di "condividere i valori europei" non ci sta bene. A nostro avviso, i valori più fondamentali che tutti dovremmo condividere – il diritto alla vita, a una casa e a essere al sicuro – sono stati gravemente violati se si considerano le azioni delle forze di occupazione nel Nagorno-Karabakh e la mancanza di l'azione dei principali organismi europei e internazionali a sostegno delle centinaia di migliaia di persone che di conseguenza sono rimaste senza casa e peggio. In definitiva, l'Europa è rimasta un osservatore e spettatore passivo, nonostante il fatto che, secondo il diritto internazionale e il mandato dell'OSCE, l'occupazione illegale delle nostre terre fosse a tutti gli effetti una questione europea.

C'è qualcosa che si può fare al riguardo? Si dovrebbe fare qualcosa al riguardo?

Sì, è la risposta ovvia a entrambi. Per un'Europa più sicura, questi valori di cui ci viene parlato devono essere veramente condivisi e la fiducia deve essere ripristinata.

Ma dobbiamo anche accettare alcuni fatti a un certo punto. Vede, c'è una certa contraddizione che esiste già da tempo rispetto a un gruppo di paesi. Da un lato, l'Azerbaigian, così come il resto del Caucaso meridionale, è un membro a pieno titolo della maggior parte delle organizzazioni paneuropee. Facciamo parte di quella che viene definita un'"Europa più ampia". D'altra parte, per usare la terminologia dell'UE, nucleo del processo di integrazione europeo, siamo i vaghi “partner orientali”.

I partner possono diventare membri? Non sembra probabile in questo momento. L'UE difficilmente si tiene unita e un'espansione a est ovviamente non è più sul tavolo, anche in teoria. Ancor meno per un Paese come l'Azerbaigian, la nazione più orientale del continente europeo.

Quindi, noi "Partner" rimarremo partner per il prossimo futuro, una realtà che ora dobbiamo imparare ad accettare. Significa quindi che dovrebbe esserci una revisione degli approcci da entrambe le parti, perché i vecchi sono stati progettati in circostanze molto diverse. L'UE dovrebbe presentare un nuovo piano, costruito attorno al raggiungimento di una pace sostenibile e di una cooperazione regionale che includa tutti i paesi della regione, con un focus su importanti questioni attuali come connettività, sicurezza, energia, ecologia, trasformazione digitale e dovrebbero anche offrire un tabella di marcia per legami più stretti con l'UE per i suoi partner orientali: un piano chiaro di come ogni membro orientale individualmente e insieme può trarre vantaggio dall'avere un partner occidentale così grande, ricco e potente, l'UE.

Ci sono dei buoni segnali. Il recente vertice del partenariato orientale ha dato l'impressione di una piattaforma di dialogo. Nel caso dell'Azerbaigian, solo pochi giorni fa è stato annunciato un pacchetto tardivo da 2 miliardi di euro. Ma dobbiamo ancora produrre un piano di lavoro. 

Il piano dovrebbe basarsi sul ragionevole interesse personale di tutti i partecipanti, sulla comprensione degli interessi comuni e sull'accettazione delle regole comuni che funzionano per tutti. Se riusciamo a raggiungere questo obiettivo, siamo solo a un braccio da una vera conversazione sui valori europei condivisi, che aiuteranno a stabilizzare le fondamenta di questa parte del mondo, le fondamenta che abbiamo visto possono essere rapidamente distrutte ma impiegare molto tempo per ricostruire .

Proprio come le città e i villaggi del Karabakh.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending