Seguici sui social

Afghanistan

Afghanistan: l'anarchia in arrivo

Pubblicato

on

Una mischia in una stazione di confine,
Un galoppo giù per qualche oscura gola,
Duemila libbre di istruzione,
Scende a dieci rupie Jezail….
Colpisci forte chi se ne frega,
Le probabilità sono sull'uomo più economico.
(Rudyard Kipling)

   

L'Afghanistan è un luogo dove il suono staccato della macchina intona il canto funebre della pace ogni due decenni come un canto di battaglia a favore di un gruppo di guerrieri o dell'altro. Il gioco finale dell'Afghanistan è iniziato dopo la decisione degli Stati Uniti di ritirare le truppe rimanenti entro settembre. Alcuni dicono che gli americani stanno cercando di ridurre le loro perdite, mentre altri attribuiscono la decisione al trionfo dell'impulso democratico statunitense sul complesso industriale militare. Dopo 20,600 vittime statunitensi, di cui circa 2300 morti, gli americani hanno deciso di considerare un cattivo investimento oltre un trilione di dollari investiti in questa guerra. La fatica, sia sul fronte di battaglia che in patria, insieme all'ambivalenza sugli obiettivi di guerra, alla fine ha portato alla decisione degli Stati Uniti di ritirarsi dall'Afghanistan, scrive Raashid Wali Janjua, Presidente ad interim dell'Istituto di ricerca politica di Islamabad.

L'impatto della politica interna sui politici statunitensi è evidente sotto forma di cambiamenti politici durante i mandati di Obama e Trump. Obama nella sua autobiografia "The Promised Land" cita Biden che critica l'aumento delle truppe richieste dai generali statunitensi. Anche come vicepresidente, Biden era contrario a questo estenuante conflitto che prosciugava continuamente la linfa economica degli Stati Uniti nel perseguimento dell'irraggiungibile progetto di costruzione della nazione in Afghanistan. Voleva invece un'impronta leggera degli Stati Uniti sul terreno solo nel perseguimento di compiti antiterrorismo per negare santuari ai terroristi. Era un concetto preso in prestito dal playbook del professor Stephen Walt, che era un grande sostenitore della strategia di bilanciamento offshore invece di interventi disordinati come l'Afghanistan.

Ciò che ha portato alla stanchezza della guerra per gli americani è una combinazione di fattori, tra cui una rivalutazione del profilo della minaccia alla sicurezza nazionale, preferendo la politica contraria alla Cina rispetto agli intrighi regionali. Ultimo ma non meno importante è stata quella che TV Paul chiama "Asimmetria della volontà" nelle guerre asimmetriche. Non è stata l'asimmetria delle risorse, ma un'asimmetria di volontà che ha costretto gli Stati Uniti a cancellare il loro progetto afghano. Quindi qui emerge una domanda a cui tutte le parti interessate devono rispondere. La guerra in Afghanistan è davvero finita per i protannisti che credono di vincere grazie alla loro capacità di condurre una lotta armata? Quando i talebani nella mischia afghana credono di avere una migliore possibilità di forzare la questione attraverso la pallottola invece che il voto, sarebbero suscettibili di una soluzione politica? L'Afghanistan sarebbe lasciato a se stesso dopo il ritiro delle truppe statunitensi e degli appaltatori privati ​​della sicurezza?

Un'altra questione importante è la volontà dell'Afghanistan di raggiungere un consenso attraverso il dialogo intra-afghano. Quel dialogo produrrebbe un consenso sul futuro accordo di condivisione del potere o i talebani aspetterebbero che gli americani se ne vadano e poi forzerebbero la questione con la forza bruta? Quale influenza hanno i paesi regionali come Pakistan, Iran, Cina e Russia sulla capacità delle fazioni afghane di creare un consenso sul futuro schema costituzionale del paese? Qual è la possibilità di un ideale accordo di condivisione del potere e quali sono i potenziali spoiler per la pace? Qual è il ruolo della comunità internazionale e dei poteri regionali per sostenere l'economia afgana, che dipende dagli aiuti e soffre della cirrosi dell'economia di guerra?

Per rispondere a queste domande, è necessario comprendere il cambiamento tettonico nella politica del potere globale. Si sta costruendo una matassa di alleanze concorrenti a partire da alleanze regionali come SCO, ASEAN e BIMSTECH, che conducono ad alleanze sovraregionali come "Indo-Pacific". Nonostante l'adozione da parte della Cina di concetti come "comunità di interessi condivisi" e "destino comune", le sue iniziative economiche come la BRI sono viste con trepidazione dagli Stati Uniti e dai suoi alleati. Ci sono sviluppi globali che stanno influenzando la pace afghana. La nuova Grande Strategia degli Stati Uniti sta spostando la sua attenzione geopolitica dall'Asia meridionale verso l'Asia orientale, il Mar Cinese Meridionale e il Pacifico occidentale. La riorganizzazione del Comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti per ruoli convenzionali e il rebranding dell'Asia-Pacifico come regione "Indo-Pacifico" con il Dialogo sulla sicurezza del quadrilatero come il pezzo di de-resistenza dell'intero sforzo indica chiaramente le nuove priorità degli Stati Uniti..

Cosa fa presagire quanto sopra per la pace in Afghanistan? In parole povere, la partenza degli Stati Uniti appare definitiva e gli interessi per la pace afghana sono marginali rispetto ai loro vitali interessi nazionali. I principali dramatis personae nell'epilogo finale della pace afghana sarebbero d'ora in poi i paesi regionali direttamente colpiti dal conflitto afghano. Questi paesi in ordine di impatto includono Pakistan, Repubbliche dell'Asia centrale, Iran, Cina e Russia. Vari commentatori della situazione afghana affermano che la società afghana è cambiata e che non sarebbe facile per i talebani sconfiggere i loro rivali come in passato. In una certa misura è vero perché i talebani afghani hanno una prospettiva allargata a causa di una migliore esposizione al mondo esterno. La società afghana ha anche sviluppato una maggiore resilienza rispetto agli anni '1990.

Si prevede inoltre che i talebani incontreranno una dura resistenza da parte delle etnie uzbeke, tagike, turkmene e hazara, guidate da leader esperti come Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani e Karim Khalili. Nelle 34 province e capoluoghi di provincia dell'Afghanistan, il governo di Ashraf Ghani controlla il 65% della popolazione con oltre 300,000 forze di difesa e sicurezza nazionali afgane. Ciò costituisce una forte opposizione, ma la coalizione di opportunità con Dae'sh, Al-Qaeda e TTP dalla parte dei talebani fa pendere la bilancia a loro favore. Se il dialogo intra-afghano sulla futura condivisione del potere e sull'accordo costituzionale non avrà successo, è probabile che i talebani trionferanno in una lunga guerra civile. La recrudescenza della violenza e dell'instabilità porterebbe a un'impennata del narcotraffico, della criminalità e delle violazioni dei diritti umani. Uno scenario del genere non avrebbe solo un impatto sulla pace e la sicurezza regionali ma globali.

Il Pakistan ei paesi della regione devono prepararsi a uno scenario così destabilizzante. Una Grande Jirga di afgani è un forum appropriato per un consenso sull'accordo di condivisione del potere futuro. Il coinvolgimento della comunità internazionale è essenziale per il sostentamento di un'economia afghana dilaniata dalla guerra, nonché per fornire un'utile leva su qualsiasi futuro governo di Kabul per mantenere le conquiste politiche, economiche e sociali degli ultimi due decenni, in particolare quelle relative alla democrazia, governance, diritti umani e delle donne, educazione delle ragazze, ecc. Paesi regionali come Pakistan, Iran, Cina e Russia hanno bisogno di formare un'alleanza per la pace afghana senza la quale il viaggio della pace afghana sarebbe limitato in secchezze e miserie.             

(Lo scrittore è il presidente ad interim dell'Islamabad Policy Research Institute ed è raggiungibile a: [email protected])

Afghanistan

L'Afghanistan come ponte che collega l'Asia centrale e meridionale

Pubblicato

on

Il Dr. Suhrob Buranov della Tashkent State University of Oriental Studies scrive di alcuni dibattiti scientifici sul fatto che l'Afghanistan appartenga a una parte integrante dell'Asia centrale o meridionale. Nonostante i diversi approcci, l'esperto tenta di determinare il ruolo dell'Afghanistan come ponte che collega le regioni dell'Asia centrale e meridionale.

Diverse forme di negoziati sono in corso sul terreno dell'Afghanistan per garantire la pace e risolvere la lunga guerra. Di particolare interesse scientifico sono il ritiro delle truppe straniere dall'Afghanistan e l'avvio simultaneo di negoziati inter-afghani, nonché i conflitti interni e lo sviluppo economico sostenibile in questo paese. Pertanto, la ricerca si concentra sugli aspetti geopolitici dei colloqui di pace inter-afghani e sull'impatto delle forze esterne sugli affari interni dell'Afghanistan. Allo stesso tempo, l'approccio per riconoscere l'Afghanistan non come una minaccia alla pace e alla sicurezza globali, ma come un fattore di opportunità strategiche per lo sviluppo dell'Asia centrale e meridionale è diventato un oggetto chiave di ricerca e ha reso l'attuazione di meccanismi efficaci un priorità. A questo proposito, le questioni relative al ripristino della posizione storica dell'Afghanistan moderno nel collegare l'Asia centrale e meridionale, compresa l'ulteriore accelerazione di questi processi, svolgono un ruolo importante nella diplomazia dell'Uzbekistan.

L'Afghanistan è un paese misterioso nella sua storia e oggi, intrappolato in grandi giochi geopolitici e conflitti interni. La regione in cui si trova l'Afghanistan avrà automaticamente un impatto positivo o negativo sui processi di trasformazione geopolitica dell'intero continente asiatico. Il diplomatico francese Rene Dollot una volta paragonò l'Afghanistan alla "Svizzera asiatica" (Dollot, 1937, p.15). Questo ci permette di confermare che a suo tempo questo paese era il paese più stabile del continente asiatico. Come giustamente descrive lo scrittore pakistano Muhammad Iqbal, “l'Asia è un corpo d'acqua e di fiori. L'Afghanistan è il suo cuore. Se c'è instabilità in Afghanistan, l'Asia è instabile. Se c'è pace in Afghanistan, l'Asia è pacifica” (Heart of Asia, 2015). Data la concorrenza delle maggiori potenze e il conflitto di interessi geopolitici in Afghanistan oggi, si ritiene che l'importanza geopolitica di questo paese possa essere definita come segue:

- Geograficamente, l'Afghanistan si trova nel cuore dell'Eurasia. L'Afghanistan è molto vicino al Commonwealth degli Stati Indipendenti (CIS), che è circondato da paesi con armi nucleari come Cina, Pakistan e India, nonché da paesi con programmi nucleari come l'Iran. Va notato che Turkmenistan, Uzbekistan e Tagikistan rappresentano circa il 40% del confine di stato totale dell'Afghanistan;

- Da una prospettiva geo-economica, l'Afghanistan è un crocevia di regioni con riserve globali di petrolio, gas, uranio e altre risorse strategiche. Questo fattore, in sostanza, significa anche che l'Afghanistan è un crocevia di trasporti e corridoi commerciali. Naturalmente, centri di potere di primo piano come gli Stati Uniti e la Russia, così come la Cina e l'India, conosciuti in tutto il mondo per il loro potenziale di grande sviluppo economico, hanno qui grandi interessi geo-economici;

- Da un punto di vista strategico-militare, l'Afghanistan è un importante anello di sicurezza regionale e internazionale. La sicurezza e le questioni strategiche militari in questo paese sono tra i principali obiettivi e traguardi fissati da strutture influenti come l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), l'Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva (CSTO), l'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO) e la CIS .

La caratteristica geopolitica del problema afghano è che, parallelamente, coinvolge un'ampia gamma di forze interne, regionali e internazionali. Per questo motivo, il problema può incorporare tutti i fattori per svolgere il ruolo principale nella riflessione di teorie e concetti geopolitici. È importante notare che le opinioni geopolitiche sul problema afghano e gli approcci alla sua soluzione non hanno ancora raggiunto i risultati attesi. Molti di questi approcci e prospettive presentano sfide complesse mentre descrivono gli aspetti negativi del problema afghano. Questo di per sé dimostra la necessità di interpretare il problema afghano attraverso teorie costruttive e visioni scientifiche ottimistiche basate su approcci moderni come uno dei compiti urgenti. L'osservazione delle opinioni e degli approcci teorici che presentiamo di seguito può anche fornire ulteriori approfondimenti scientifici sulle teorie sull'Afghanistan:

"dualismo afgano"

Dal nostro punto di vista, l'approccio teorico al "dualismo afghano" (Buranov, 2020, p.31-32) dovrebbe essere aggiunto all'elenco delle opinioni geopolitiche sull'Afghanistan. Si osserva che l'essenza della teoria del "dualismo afghano" può essere riflessa in due modi.

1. Dualismo nazionale afghano. Le opinioni controverse sull'istituzione dello stato afghano sulla base del governo statale o tribale, unitario o federale, puramente islamico o democratico, orientale o occidentale riflettono il dualismo nazionale afghano. Informazioni preziose sugli aspetti dualistici dello stato nazionale dell'Afghanistan si possono trovare nelle ricerche di noti esperti come Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily e la studiosa afgana Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Dualismo regionale afghano. Si può vedere che il dualismo regionale afghano si riflette in due diversi approcci all'appartenenza geografica di questo paese.

AfSudAsia

Secondo il primo approccio, l'Afghanistan fa parte della regione dell'Asia meridionale, che è valutata dalle opinioni teoriche di Af-Pak. È noto che il termine "Af-Pak" è usato per riferirsi al fatto che gli studiosi americani considerano l'Afghanistan e il Pakistan come un'unica arena politico-militare. Il termine iniziò ad essere ampiamente utilizzato nei circoli accademici nei primi anni del 21° secolo per descrivere teoricamente la politica statunitense in Afghanistan. Secondo i rapporti, l'autore del concetto di "Af-Pak" è un diplomatico americano Richard Holbrooke. Nel marzo 2008, Holbrooke ha dichiarato che l'Afghanistan e il Pakistan dovrebbero essere riconosciuti come un'unica arena politico-militare per i seguenti motivi:

1. L'esistenza di un teatro comune di operazioni militari al confine Afghanistan-Pakistan;

2. Le questioni irrisolte di confine tra Afghanistan e Pakistan sotto la “Linea Durand” nel 1893;

3. L'uso di un regime di confine aperto tra Afghanistan e Pakistan (principalmente una "zona tribale") da parte delle forze talebane e di altre reti terroristiche (Fenenko, 2013, p.24-25).

Inoltre, è interessante notare che l'Afghanistan è un membro a pieno titolo della SAARC, la principale organizzazione per l'integrazione della regione dell'Asia meridionale.

AfCentAsia

Secondo il secondo approccio, l'Afghanistan è geograficamente parte integrante dell'Asia centrale. Nella nostra prospettiva, è scientificamente logico chiamarlo un'alternativa al termine AfSouthAsia con il termine AfCentAsia. Questo concetto è un termine che definisce l'Afghanistan e l'Asia centrale come un'unica regione. Nel valutare l'Afghanistan come parte integrante della regione dell'Asia centrale, è necessario prestare attenzione alle seguenti questioni:

- Aspetto geografico. Secondo la sua posizione, l'Afghanistan è chiamato il "cuore dell'Asia" poiché è la parte centrale dell'Asia e teoricamente incarna la teoria del "cuore" di Mackinder. Alexandr Humboldt, uno scienziato tedesco che introdusse il termine Asia centrale nella scienza, descrisse in dettaglio le catene montuose, il clima e la struttura della regione, incluso l'Afghanistan sulla sua mappa (Humboldt, 1843, p.581-582). Nella sua tesi di dottorato, il capitano Joseph McCarthy, un esperto militare americano, sostiene che l'Afghanistan dovrebbe essere visto non solo come una parte specifica dell'Asia centrale, ma come il cuore duraturo della regione (McCarthy, 2018).

- Aspetto storico. I territori dell'odierna Asia centrale e dell'Afghanistan erano una regione interconnessa durante lo stato delle dinastie greco-battriane, dei regni di Kushan, di Ghaznavid, di Timurid e di Baburi. Il professore uzbeko Ravshan Alimov nel suo lavoro cita come esempio che gran parte dell'Afghanistan moderno fece parte del Khanato di Bukhara per un certo numero di secoli, e la città di Balkh, dove divenne la residenza degli eredi del Khan di Bukhara (khantora ) (Alimov, 2005, pag. 22). Inoltre, le tombe di grandi pensatori come Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab si trovano sul territorio dell'Afghanistan moderno. Hanno dato un contributo inestimabile alla civiltà, così come ai legami culturali e illuminati della gente di tutta la regione. Lo storico olandese Martin McCauley paragona l'Afghanistan e l'Asia centrale ai "gemelli siamesi" e conclude che sono inseparabili (McCauley, 2002, p.19).

- Aspetto commerciale ed economico. L'Afghanistan è sia una strada che un mercato non aperto che conduce la regione dell'Asia centrale, che è chiusa a tutti gli effetti, ai porti marittimi più vicini. Sotto tutti gli aspetti, ciò garantirà la piena integrazione degli Stati dell'Asia centrale, compreso l'Uzbekistan, nelle relazioni commerciali mondiali, eliminando una certa dipendenza economica dalle sfere esterne.

- Aspetto etnico. L'Afghanistan è la patria di tutte le nazioni dell'Asia centrale. Un fatto importante che richiede un'attenzione speciale è che gli uzbeki in Afghanistan sono il più grande gruppo etnico del mondo al di fuori dell'Uzbekistan. Un altro aspetto significativo è che più tagiki vivono in Afghanistan quanto più tagiki vivono in Tagikistan. Questo è estremamente importante e vitale per il Tagikistan. I turkmeni afghani sono anche uno dei più grandi gruppi etnici elencati nella Costituzione afghana. Inoltre, attualmente nel Paese vivono più di mille kazaki e kirghisi dell'Asia centrale.

- Aspetto linguistico. La maggior parte della popolazione afgana comunica nelle lingue turca e persiana parlate dai popoli dell'Asia centrale. Secondo la Costituzione dell'Afghanistan (La Costituzione dell'IRA, 2004), la lingua uzbeka ha lo status di lingua ufficiale solo in Afghanistan, ad eccezione dell'Uzbekistan.

- Tradizioni culturali e aspetto religioso. I costumi e le tradizioni dei popoli dell'Asia centrale e dell'Afghanistan sono simili e molto vicini tra loro. Ad esempio, Navruz, Ramadan ed Eid al-Adha sono celebrati allo stesso modo in tutte le persone della regione. L'Islam unisce anche i nostri popoli. Uno dei motivi principali è che circa il 90% della popolazione della regione confessa l'Islam.

Per questo motivo, mentre si intensificano gli sforzi attuali per coinvolgere l'Afghanistan nei processi regionali in Asia centrale, è opportuno tenere conto dell'importanza di questo termine e della sua divulgazione negli ambienti scientifici.

Discussione

Sebbene punti di vista e approcci diversi alla posizione geografica dell'Afghanistan abbiano una base scientifica, oggi il fattore di valutare questo paese non come una parte specifica dell'Asia centrale o meridionale, ma come un ponte che collega queste due regioni, è una priorità. Senza ripristinare il ruolo storico dell'Afghanistan come ponte che collega l'Asia centrale e meridionale, è impossibile sviluppare l'interdipendenza interregionale, la cooperazione antica e amichevole su nuovi fronti. Oggi, un tale approccio sta diventando un prerequisito per la sicurezza e lo sviluppo sostenibile in Eurasia. Dopotutto, la pace in Afghanistan è la vera base per la pace e lo sviluppo sia nell'Asia centrale che in quella meridionale. In questo contesto, vi è una crescente necessità di coordinare gli sforzi dei paesi dell'Asia centrale e meridionale nell'affrontare le complesse e complesse questioni che l'Afghanistan deve affrontare. A questo proposito, è estremamente importante svolgere i seguenti compiti cruciali:

In primo luogo, le regioni dell'Asia centrale e meridionale sono state legate da lunghi legami storici e interessi comuni. Oggi, sulla base dei nostri interessi comuni, riteniamo urgente e prioritario stabilire un formato di dialogo "Asia centrale + Asia meridionale" a livello di ministri degli esteri, volto ad ampliare le opportunità di dialogo politico reciproco e di cooperazione multiforme.

In secondo luogo, è necessario accelerare la costruzione e l'attuazione del corridoio di trasporto transafgano, che è uno dei fattori più importanti nell'espansione dell'avvicinamento e della cooperazione nell'Asia centrale e meridionale. Per raggiungere questo obiettivo, dovremo presto discutere la firma di accordi multilaterali tra tutti i paesi della nostra regione e il finanziamento di progetti di trasporto. In particolare, i progetti ferroviari Mazar-e-Sharif-Herat e Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar non solo collegheranno l'Asia centrale con l'Asia meridionale, ma daranno anche un contributo pratico alla ripresa economica e sociale dell'Afghanistan. A tal fine, consideriamo di organizzare il Forum regionale transafghano a Tashkent.

In terzo luogo, l'Afghanistan ha il potenziale per diventare un'importante catena energetica nel collegare l'Asia centrale e meridionale con tutte le parti. Ciò, ovviamente, richiede il coordinamento reciproco dei progetti energetici dell'Asia centrale e la loro continua fornitura ai mercati dell'Asia meridionale attraverso l'Afghanistan. A questo proposito, è necessario realizzare congiuntamente progetti strategici come il gasdotto trans-afghano TAPI, il progetto di trasmissione di energia CASA-1000 e il Surkhan-Puli Khumri, che potrebbero diventarne parte. Per questo motivo, proponiamo di sviluppare congiuntamente il programma energetico REP13 (Programma energetico regionale dell'Asia centrale e meridionale). Seguendo questo programma, l'Afghanistan fungerebbe da ponte nella cooperazione energetica dell'Asia centrale e meridionale.

In quarto luogo, proponiamo di tenere una conferenza internazionale annuale sul tema "L'Afghanistan nel collegamento tra l'Asia centrale e meridionale: contesto storico e opportunità potenziali". A tutti gli effetti, ciò corrisponde agli interessi e alle aspirazioni dei cittadini dell'Afghanistan, così come dei popoli dell'Asia centrale e meridionale.

Referenze

  1. “Heart of Asia” contrastare le minacce alla sicurezza, promuovere la connettività (2015) DAWN paper. Estratto da https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimov, R. (2005) Asia centrale: interessi comuni. Taskent: Oriente.
  3. Buranov, S. (2020) Aspetti geopolitici della partecipazione dell'Uzbekistan ai processi di stabilizzazione della situazione in Afghanistan. Tesi del Dottore in Filosofia (PhD) in Scienze Politiche, Tashkent.
  4. Dollot, René. (1937) L'Afghanistan: histoire, description, moeurs et coutumes, folklore, fouilles, Payot, Paris.
  5. Fenenko, A. (2013) Problemi di "AfPak" nella politica mondiale. Journal of Moscow University, Relazioni internazionali e politica mondiale, № 2.
  6. Humboldt, A. (1843) Asia centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie confronta. Parigi.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afghanistan e Asia centrale. Una Storia Moderna. Pearson Education Limited

Continua a leggere

Afghanistan

Ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan: un passo falso per il Pakistan

Pubblicato

on

Joe Biden ha annunciato il 15 aprile 2021 che Le truppe statunitensi saranno ritirate dall'Afghanistan a partire dal 1 maggio per porre fine alla guerra più lunga d'America. Anche le truppe straniere sotto il comando della NATO si ritireranno in coordinamento con gli Stati Uniti. estraibile, da completare entro l'11 settembre.

La guerra al terrorismo iniziata dagli Stati Uniti in Afghanistan è lungi dall'essere finita con la partenza delle forze statunitensi senza una vittoria decisiva o definitiva. Un talebano trionfante è pronto a tornare al potere sul campo di battaglia o attraverso i colloqui di pace dove detiene la maggior parte delle carte; i tanto decantati "guadagni" che scivolano via di giorno in giorno in un'ondata di uccisioni mirate della linfa vitale istruita, attiva e ambiziosa di una società emergente. Molti afghani ora temono a terribile caduta verso la guerra civile in un conflitto già descritto come uno dei più violenti al mondo.

Impatto della guerra sul Pakistan

Ovviamente, un tale sviluppo è destinato ad avere un forte impatto non solo sull'Afghanistan, ma anche sul suo immediato vicinato, in particolare sul Pakistan. I disordini in Afghanistan simili a una guerra civile comporterebbe un massiccio afflusso di rifugiati dall'Afghanistan verso il Khyber Pakhunkhwa e il Balochistan in Pakistan attraverso confini porosi. Le persone su entrambi i lati del confine, in particolare i pashtun, sono etnicamente simili e congiunti culturalmente e ancestralmente e quindi obbligati a cercare riparo dai loro fratelli, cosa innegabile anche dalle forze dell'ordine a causa delle norme sociali esistenti. Ciò significa non solo un aumento del numero di bocche da sfamare nelle aree tribali già economicamente gravose, ma anche aumento della violenza settaria, del traffico di droga, del terrorismo e della criminalità organizzata come è la tendenza dal 1980.

I disordini in Afghanistan e la rinascita dei talebani forniranno anche forza alle organizzazioni fumanti come Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). TTP ha recentemente ha amplificato il ritmo delle sue attività nel confine occidentale del Pak, ottenendo sostegno e basi dai talebani afghani. È degno di nota ricordare qui che il TTP non solo gode del patrocinio dei talebani, ma anche di alcuni segmenti all'interno dell'esercito pak come divulgato dal loro portavoce in un'intervista radiofonica.

Il crescente fastidio di insorti come il TTP e i ribelli Pashtun/Baloch al confine occidentale, insieme a un potente vicino ostile come l'India a est, è diventato progressivamente insostenibile e difficile da mordere dalle forze armate pakistane. Si ipotizza che questo sia anche uno dei fattori precipitanti alla base delle recenti iniziative di pace con l'India.

La politica del Pakistan sui talebani

Il 10 maggio, il capo dell'esercito pakistano, il generale Bajwa, è stato accompagnato per un giorno visita ufficiale a Kabul dal Direttore Generale dell'Inter-Services Intelligence (ISI) Lt Gen Faiz Hameed dove hanno incontrato il presidente afghano Ashraf Ghani e hanno offerto il sostegno del Pakistan al processo di pace in Afghanistan in mezzo alla crescente violenza mentre gli Stati Uniti ritirano le sue truppe.

Durante la visita Il gen Bajwa ha anche incontrato il capo delle forze armate britanniche, il generale Sir Nick Carter che secondo quanto riferito ha costretto il Pakistan a insistere affinché i talebani prendessero parte alle elezioni o facessero parte di un accordo di condivisione del potere con il presidente Ghani. A seguito dell'incontro, L'esercito pakistano ha rilasciato una dichiarazione: "Sosterremo sempre un processo di pace 'guidato dall'Afghanistan e di proprietà dell'Afghanistan' basato sul consenso reciproco di tutte le parti interessate", indicando l'agenda dell'incontro e facendo pressione per includere i talebani nel governo afghano.

Presidente afghano Ashraf Ghani in un'intervista con il sito web di notizie tedesco, Der Spiegel ha dichiarato: “Si tratta innanzitutto di coinvolgere il Pakistan. Gli Stati Uniti ora giocano solo un ruolo secondario. La questione della pace o dell'ostilità è ora nelle mani dei pakistani ”; così, mettendo la scimmia sulla spalla del Pakistan. Il presidente afghano ha inoltre aggiunto che il gen Bajwa ha chiaramente indicato che il ripristino dell'Emirato o la dittatura dei talebani non è nell'interesse di nessuno nella regione, in particolare in Pakistan. Dal momento che il Pakistan non ha mai negato questa affermazione, è giusto presumere che il Pakistan non voglia un governo guidato dai talebani in Afghanistan. Tuttavia, un'azione del genere equivarrebbe ad alienare o scaricare i talebani, cosa che potrebbe non andare a favore del Pakistan.

Dilema sulle basi aeree

Gli Stati Uniti, d'altra parte, hanno fatto pressioni sul Pakistan per fornire basi aeree in Pakistan, per intraprendere operazioni aeree a sostegno del governo afghano e contro i talebani o altri gruppi terroristici come l'ISIS. Il Pakistan ha resistito a tali richieste e il ministro degli Esteri pakistano Shah Mehmood Qureshi in una dichiarazione dell'11 maggio ha ribadito: "Non intendiamo consentire gli stivali a terra e nessuna base (USA) viene trasferita in Pakistan".

Tuttavia, questo porta anche il Pakistan in una situazione di “cattura 22”. Il governo pakistano non può accettare tali richieste in quanto è destinato a causare tremendi sconvolgimenti interni con i partiti politici dell'opposizione che accusano Imran Khan di "svendere" il territorio pakistano agli Stati Uniti. Allo stesso tempo anche il rifiuto totale potrebbe non essere un'opzione facile in considerazione dello stato pessimo dell'economia pakistana e della sua forte dipendenza dai debiti esteri di organizzazioni come il FMI e la Banca Mondiale che sono sotto l'influenza diretta degli Stati Uniti.

Turbolenza in casa

Il Pakistan deve ancora riprendersi dalle ustioni della recente guerra civile, situazione simile a quella creata durante le proteste a livello nazionale alimentate dal gruppo islamista radicale di estrema destra Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP). Con la crescente forza dei talebani in Afghanistan, è inevitabile che si verifichi uno scatto di sentimenti radicali anche in Pakistan. Sebbene i fan del TLP della Setta Barelvi paragonati a Deobandi come nel caso dei talebani, entrambi disegnano una certa parvenza nel loro estremismo radicale. Pertanto, le future avventure di TLP con l'obiettivo di ottenere guadagni politici non possono essere del tutto escluse.

La linea di fondo è che il Pakistan deve giocare le sue carte con cautela e saggezza. 

Continua a leggere

Afghanistan

Il Kazakistan ha partecipato alla prima riunione dei rappresentanti speciali dell'Asia centrale e dell'Unione europea per l'Afghanistan

Pubblicato

on

I rappresentanti speciali dell'Unione europea e dei paesi dell'Asia centrale in Afghanistan hanno tenuto il primo incontro di VC. L'evento era dedicato a una maggiore cooperazione regionale sull'Afghanistan, compreso lo sviluppo di iniziative comuni a sostegno del processo di pace. All'incontro hanno partecipato l'ambasciatore Peter Burian, il rappresentante speciale dell'UE per l'Asia centrale, l'ambasciatore Roland Kobia, l'inviato speciale dell'UE per l'Afghanistan, nonché i rappresentanti speciali del Kazakistan, della Repubblica del Kirghizistan, del Tagikistan, dell'Uzbekistan e del viceministro degli esteri del Turkmenistan.

Talgat Kaliyev, rappresentante speciale del presidente della Repubblica del Kazakistan per l'Afghanistan, ha delineato nel suo discorso il continuo sostegno del Kazakistan agli sforzi internazionali per stabilizzare la situazione in Afghanistan, fornendo un'assistenza globale e annuale a questo paese.

Sottolineando l'importanza di una cooperazione regionale ampliata per la ricostruzione dell'Afghanistan, l'ambasciatore Kaliyev ha molto apprezzato l'assistenza dei partner europei in questa direzione.

A seguito dell'incontro, i partecipanti hanno adottato una Dichiarazione Congiunta in cui hanno riaffermato il loro sostegno alle iniziative internazionali per risolvere la situazione in Afghanistan, nonché un impegno congiunto per una più ampia cooperazione al fine di contribuire al processo di pace.

Continua a leggere
pubblicità

Twitter

Facebook

pubblicità

Trending