#Competition: Halliburton e Baker Hughes abbandonano fusione a seguito di pressioni da parte delle autorità europee e statunitensi concorrenza

Halliburton e Baker Hughes abbandonano l'accordo di fusione originariamente del valore di $ 35 miliardi a seguito delle obiezioni delle autorità dell'UE e degli Stati Uniti. In connessione con la risoluzione dell'accordo di fusione, Halliburton pagherà a Baker Hughes la commissione di risoluzione di 3.5 miliardi di dollari.

Il 6 aprile 2016 il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha intentato una causa per bloccare la fusione, sostenendo che l'operazione avrebbe eliminato illegalmente la concorrenza tra le società in almeno 23 mercati cruciali per l'esplorazione e la produzione di petrolio e gas naturale negli Stati Uniti. .

La Commissione europea aveva anche avviato un'indagine approfondita nel gennaio 2016. L'analisi ha sollevato preoccupazioni sotto il profilo della concorrenza su un numero molto elevato di mercati relativi ai servizi di giacimenti petroliferi forniti alle società di esplorazione e produzione di petrolio e gas nel SEE. L'UE ha riferito che i clienti avevano contattato la Commissione europea per sollevare problemi con la transazione proposta. La Commissione ha sottolineato che l'indagine è stata condotta in stretta collaborazione con una serie di agenzie per la concorrenza in tutto il mondo, comprese quelle negli Stati Uniti, in Brasile e in Australia.

Il commissario per la concorrenza Margrethe Vestager ha dichiarato: "L'esplorazione e la produzione di petrolio e gas sono settori chiave per garantire prezzi energetici competitivi per i consumatori e le aziende in tutta l'UE. Sono inoltre particolarmente importanti per l'uso efficiente delle risorse di gas disponibili all'interno dell'UE, un elemento della nostra strategia per l'Unione dell'energia in termini di garanzia della sicurezza dell'approvvigionamento ".

Risposta degli Stati Uniti

Il vice procuratore generale David I.Gelf, della divisione antitrust del Dipartimento di giustizia, ha dichiarato: "Pochissime cose sono importanti per la nostra economia come petrolio e gas, ma la fusione di Halliburton e Baker Hughes avrebbe aumentato i prezzi, ridotto la produzione e ridotto innovazione in almeno 23 prodotti e servizi per giacimenti petroliferi fondamentali per l'approvvigionamento energetico della nazione. Abbiamo ottenuto l'unico risultato in grado di proteggere adeguatamente i consumatori americani: l'abbandono di questa fusione illegale. Ringraziamo i nostri partner per l'applicazione in tutto il mondo, in particolare dalla Commissione europea, Australia, Brasile e Messico, per la loro stretta e costruttiva collaborazione su questo argomento. "

Prima che la causa fosse intentata, Halliburton si era offerta di cedere alcuni beni nel tentativo di affrontare le preoccupazioni concorrenziali del dipartimento. Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia ha ritenuto che la proposta fosse inadeguata perché non includeva unità aziendali complete, ha trattenuto molte risorse e personale critici, ha coinvolto numerosi intrecci in corso tra la società risultante dalla fusione e l'acquirente della cessione e generalmente non è riuscita a replicare la forte concorrenza tra le parti che esiste oggi.

Halliburton e Baker Hughes sostengono che l'accordo avrebbe portato "vantaggi convincenti"

Halliburton e Baker Hughes hanno rilasciato una dichiarazione congiunta deplorando la decisione delle autorità garanti della concorrenza, sostenendo che l'accordo avrebbe portato vantaggi convincenti ad azionisti, clienti e altre parti interessate. Dave Lesar, Presidente e Amministratore delegato di Halliburton, ha dichiarato: "Le sfide nell'ottenere le rimanenti approvazioni normative e le condizioni generali del settore che hanno gravemente danneggiato l'economia dell'accordo hanno portato (noi) alla conclusione che la risoluzione è la migliore linea d'azione".

Martin Craighead, Presidente e Amministratore delegato di Baker Hughes, ha dichiarato: “Il risultato di oggi è deludente a causa della nostra forte convinzione nel vasto potenziale della combinazione aziendale per fornire vantaggi agli azionisti, ai clienti e ai dipendenti di entrambe le società. Si trattava di una transazione globale estremamente complessa e, in definitiva, non è stato possibile trovare una soluzione per soddisfare le preoccupazioni antitrust delle autorità di regolamentazione, sia negli Stati Uniti che all'estero ".

sfondo

Halliburton, fondata nel 1919, è uno dei maggiori fornitori al mondo di prodotti e servizi per l'industria energetica. Con oltre 55,000 dipendenti, in rappresentanza di 140 nazionalità in oltre 80 paesi, l'azienda serve l'industria petrolifera e del gas a monte per tutto il ciclo di vita del giacimento: dalla localizzazione degli idrocarburi e la gestione dei dati geologici, alla valutazione della perforazione e formazione, alla costruzione e completamento dei pozzi e all'ottimizzazione produzione attraverso la vita del campo.

Baker Hughes è un fornitore leader di servizi, prodotti, tecnologia e sistemi per i giacimenti petroliferi all'industria mondiale del petrolio e del gas naturale. I 39,000 dipendenti dell'azienda oggi lavorano in più di 80 paesi aiutando i clienti a trovare, valutare, perforare, produrre, trasportare e trattare le risorse di idrocarburi.

Condividi questo articolo: