Wang Yi sulla questione Mar Cinese Meridionale al Forum regionale dell'ASEAN

Il 6 agosto, durante le riunioni dei ministri degli Esteri del vertice dell'Asia orientale (EAS) e del forum regionale dell'ASEAN (ARF), il ministro degli esteri filippino ha attaccato la Cina sulla sua politica per il Mar Cinese Meridionale e ha strombazzato il caso di arbitrato contro la Cina. Il ministro giapponese giapponese ha sostenuto le Filippine e ha affermato che le caratteristiche del terreno artificiale non generano diritti e interessi legali. Il ministro degli Esteri Wang Yi (nella foto) ha dato una risposta improvvisa elaborando in modo esauriente la posizione della Cina e confutando le accuse infondate delle Filippine e del Giappone.

Quelle che seguono sono le osservazioni di Wang Yi: Sia alla riunione mattutina dei ministri degli esteri dell'EAS che alla riunione dei ministri degli esteri dell'ARF, la questione del Mar Cinese Meridionale è stata sollevata da alcuni paesi. Pertanto, è necessario che la Cina esponga i fatti e metta le cose in chiaro in modo da ottenere la comprensione e il sostegno di varie parti.

"In primo luogo, la situazione nel Mar Cinese Meridionale è nel complesso stabile e non vi sono possibilità di grandi conflitti. La Cina quindi si oppone a parole o azioni non costruttive che tentano di esagerare i disaccordi, stimolano il confronto e riscaldano le tensioni. , che non sono conformi alla realtà.

"La Cina ha anche un interesse nella libertà di navigazione nel Mar Cinese Meridionale. La maggior parte dei carichi cinesi vengono spediti attraverso il Mar Cinese Meridionale, quindi la libertà di navigazione nel Mar Cinese Meridionale è altrettanto importante per la Cina. La Cina sostiene sempre che i paesi godere della libertà di navigazione e di sorvolo nel Mar Cinese Meridionale in conformità con il diritto internazionale. Fino ad ora, non c'è stato un solo caso in cui la libertà di navigazione nel Mar Cinese Meridionale sia stata ostacolata. La Cina è pronta a collaborare con altre parti continuare a garantire la libertà di navigazione e di sorvolo nel Mar Cinese Meridionale.

"Per quanto riguarda le controversie sulle isole e le barriere coralline di Nansha, questo è un problema di vecchia data. Le isole del Mar Cinese Meridionale sono il territorio della Cina. C'è una storia di duemila anni da quando la Cina ha scoperto e chiamato le isole nel Mar Cinese Meridionale. Questo anno segna il 70 ° anniversario della vittoria della seconda guerra mondiale.Settanta anni fa, ai sensi del Dichiarazione del Cairo e proclamazione di Potsdam, La Cina ha recuperato legalmente le isole Nansha e Xisha che erano occupate illegalmente dal Giappone e ha ripreso l'esercizio della sovranità. In effetti, le navi militari utilizzate dalla Cina per il recupero delle isole sono state fornite dagli Stati Uniti, una nazione alleata. Questo fatto storico deve essere stato registrato negli archivi dei paesi che rappresenti. Fu solo negli anni '1970, quando ci furono rapporti sul petrolio sotto il Mar Cinese Meridionale che alcuni paesi iniziarono a invadere e occupare le isole e le barriere coralline di Nansha, minando i diritti e gli interessi legali della Cina. Secondo il diritto internazionale, la Cina ha il diritto di difendere la propria sovranità, diritti e interessi, e la Cina ha il diritto di impedire il ripetersi di mosse illegali come l'invasione dei diritti e degli interessi legali della Cina.

"Il delegato delle Filippine ha menzionato la questione del Mar Cinese Meridionale, ma non è riuscito a dire la verità. Ad esempio, le Filippine hanno affermato che l'isola di Huangyan e le relative isole e scogliere di Nansha ne fanno parte. Ma non è vero. Il fatto è che, secondo il Trattato di Parigi del 1898, il Trattato di Washington in 1900 e la Convenzione tra Stati Uniti e Gran Bretagna del 1930 che definiva il territorio delle Filippine, il confine occidentale delle Filippine è delimitato da 118 gradi di longitudine est. L'isola Huangyan e le isole Nansha sono completamente a ovest di 118 gradi di longitudine est. Non sono il territorio delle Filippine. Dopo che le Filippine hanno ottenuto l'indipendenza, la legge interna delle Filippine ei trattati pertinenti conclusi dalle Filippine hanno tutti accettato la forza giuridica dei tre trattati sopra menzionati e hanno confermato che l'ambito del suo territorio era limitato a 118 gradi di longitudine est. Tuttavia, dopo gli anni '1970, le Filippine hanno organizzato quattro operazioni militari e hanno invaso e occupato illegalmente otto isole e scogliere delle isole cinesi di Nansha. Questo è ciò che sta alla base della disputa territoriale tra Cina e Filippine.

"Un altro esempio è che nel 1999 le Filippine hanno" bloccato "illegalmente una vecchia nave da guerra sulla barriera corallina Ren'ai, che fa parte delle isole Nansha cinesi. Quando la Cina ha fatto le rappresentazioni, le Filippine hanno affermato di non poter rimorchiare la nave da guerra a causa di "la mancanza di pezzi di ricambio". Successivamente, la parte filippina ha indicato alla parte cinese che non sarebbe stato il primo Paese a violare il Dichiarazione sulla condotta delle parti nel Mar Cinese Meridionale (DOC). Ora sono passati 15 anni e la vecchia nave da guerra è già diventata estremamente arrugginita. Le Filippine, invece di mantenere la promessa di rimuovere la nave da guerra, hanno dichiarato pubblicamente di aver trasportato di nascosto cemento e altri materiali da costruzione alla nave da guerra per rinforzare l'installazione. Il 14 marzo, il Dipartimento degli Affari Esteri delle Filippine ha ammesso che lo scopo stesso di fondare la nave da guerra sulla barriera corallina Ren'ai era occuparla. Le Filippine hanno smascherato la propria menzogna di 15 anni e non sono riuscite a mantenere il proprio impegno. Quale credibilità internazionale c'è nella condotta delle Filippine?

"Proprio ora, il delegato del Giappone ha anche menzionato la questione del Mar Cinese Meridionale e ha affermato che tutte le caratteristiche artificiali della terra non possono generare alcun diritto legale. Ma prima diamo un'occhiata a quello che ha fatto il Giappone. Negli ultimi anni, il Giappone ha speso 10 miliardi di yen. costruendo la Roccia di Okinotori, trasformando questa minuscola roccia sul mare in un'isola artificiale con barre d'acciaio e cemento. E su questa base, il Giappone ha presentato la sua richiesta alle Nazioni Unite sulla piattaforma continentale oltre le 200 miglia nautiche esclusive zona economica. La maggioranza dei membri della comunità internazionale ha ritenuto inconcepibile la rivendicazione del Giappone e non l'ha accettata. Quindi, prima di fare commenti su altri, il Giappone dovrebbe prima riflettere su ciò che ha detto o fatto. La Cina è diversa dal Giappone. La nostra rivendicazione sui diritti nel Mar Cinese Meridionale esiste da molto tempo. Non abbiamo bisogno di rafforzare la nostra posizione attraverso la bonifica dei terreni.

"In effetti, la Cina è una vittima sulla questione del Mar Cinese Meridionale. Tuttavia, al fine di sostenere la pace e la stabilità nel Mar Cinese Meridionale, abbiamo esercitato la massima moderazione. Ecco la proposta di base della Cina: cerchiamo di risolvere pacificamente le controversie attraverso negoziazione e consultazione sulla base del rispetto dei fatti storici e in conformità con il diritto internazionale, compreso il Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS). Questa posizione non cambierà. Attraverso consultazioni amichevoli, la Cina e i paesi dell'ASEAN hanno sviluppato una serie completa di meccanismi per gestire adeguatamente la questione del Mar Cinese Meridionale. In primo luogo, la questione deve essere risolta attraverso un approccio a doppio binario, il che significa che controversie specifiche dovrebbero essere affrontate pacificamente dalle parti direttamente interessate attraverso la consultazione e la negoziazione. Questo è stabilito nell'articolo 4 della DOC ed è anche un impegno congiunto della Cina e dei 10 paesi dell'ASEAN. Il duplice approccio significa anche che la pace e la stabilità nel Mar Cinese Meridionale saranno sostenute congiuntamente dalla Cina e dai paesi dell'ASEAN. Vorrei che tutti sapessero che la Cina e l'ASEAN sono pienamente in grado di mantenere la pace in questo specchio d'acqua. In secondo luogo, le parti devono attuare il DOC in buona fede e lavorare per un codice di condotta (COC) attraverso la consultazione. Ora, sono stati compiuti progressi regolari nell'attuazione del DOC e anche la consultazione del COC sta andando avanti. In meno di due anni dall'inizio della consultazione, abbiamo già adottato due elenchi di punti in comune, avviato la consultazione su "questioni cruciali e complesse" e abbiamo deciso di istituire due piattaforme di hotline che saranno presto operative. Terzo, la Cina ha preso l'iniziativa di proporre la formulazione di "misure preventive sulla gestione dei pericoli in mare". Su questa nuova piattaforma, varie parti possono presentare proposte e idee per la discussione. Se viene raggiunto il consenso, può seguire l'azione.

"A proposito di proposte, la parte statunitense ha recentemente proposto" tre fermate ". Ma a nostro avviso, la proposta statunitense non è fattibile. Ad esempio, cosa si deve fermare? Dato che i partiti hanno posizioni diverse, quali sono i criteri per fermarsi? stabilirà i criteri specifici? Non c'è risposta a queste domande. Detto questo, la Cina accoglie ancora i suggerimenti costruttivi di tutti i paesi sul mantenimento della pace e della stabilità nel Mar Cinese Meridionale. Ma tali suggerimenti devono essere fattibili e, soprattutto, non dovrebbero imporre doppi standard.

"Per quanto riguarda la bonifica dei terreni nel Mar Cinese Meridionale, che interessa alcuni paesi, non è una novità e non inizia con la Cina. In altre parole, le persone hanno apportato cambiamenti allo" status quo "in tutti questi anni. è stato solo di recente che la Cina, per la prima volta, ha realizzato alcune costruzioni su alcune isole stazionate e scogliere nelle isole Nansha al fine di migliorare le condizioni di lavoro e di vita del personale lì. Nel processo, abbiamo applicato rigorosi standard ambientali. Alla fine di giugno, la Cina ha annunciato il completamento della bonifica dei terreni. Successivamente, costruiremo strutture principalmente per scopi di pubblica utilità, tra cui un faro multifunzionale, strutture di ricerca e soccorso per le emergenze marittime, stazione di osservazione meteorologica, centro scientifico e di ricerca marittimo, come così come strutture mediche e di primo soccorso. La Cina è pronta ad aprire queste strutture ad altri paesi al termine. Come il più grande stato litorale nel Mar Cinese Meridionale, Chi na ha la capacità e l'obbligo di fornire ai paesi regionali questi beni pubblici tanto necessari in mare.

"All'incontro dei Ministri degli Esteri dell'EAS e all'Incontro dei Ministri degli Esteri dell'ARF, le Filippine hanno menzionato due volte il caso di arbitrato nel Mar Cinese Meridionale nel tentativo di diffamare la Cina. Desidero confutare con i fatti. Primo, risolvere le controversie attraverso la negoziazione diretta e la consultazione dei paesi direttamente interessati è ciò che la Carta delle Nazioni Unite incoraggia e una pratica internazionale comune. Ancora più importante, è anche la disposizione esplicita del DOC. Ecco perché la Cina propone sempre il dialogo bilaterale con le Filippine, che è ancora valido oggi. , fino ad oggi, le Filippine hanno ostinatamente respinto la nostra proposta. La risposta filippina è molto insolita. Normalmente, prima dell'avvio del procedimento di arbitrato internazionale, sarebbe stato raggiunto il consenso tra i paesi interessati. Tuttavia, in questo caso, le Filippine non ne hanno informato La Cina in anticipo né ha chiesto il consenso della Cina. Invece, ha scelto di procedere unilateralmente con l'arbitrato. La Cina ritiene che tale un'azione difficile da capire, tranne che le Filippine stanno perseguendo un'agenda nascosta.

"Le Filippine avrebbero dovuto sapere che già nel 2006, la Cina ha fatto una dichiarazione ai sensi dell'articolo 298 dell'UNCLOS per escludere tali controversie dall'arbitrato, che è un diritto legittimo e legittimo della Cina. Le Filippine sapevano fin troppo bene che la Cina non accetterebbe mai un arbitrato su questa materia, tuttavia ha insistito nel perseguire il cosiddetto arbitrato senza riguardo all'articolo 4 del DOC e al suo precedente accordo con la Cina per risolvere le controversie attraverso canali bilaterali. Allora perché lo ha fatto? solo una spiegazione, cioè, vuole provocare il confronto con la Cina. Ma tale pratica da parte delle Filippine risolverà il problema una volta per tutte? Serve gli interessi fondamentali delle Filippine e del suo popolo? Penso che la risposta sia " No ". Il popolo delle Filippine merita la verità, e il futuro delle Filippine non dovrebbe essere tenuto in ostaggio da un numero esiguo di individui. La Cina consiglia alle Filippine di non andare oltre il vicolo morto. Cina La porta è ancora aperta perché le Filippine dialoghino con noi. Dopo tutto, i nostri due paesi sono vicini inseparabili. Ti consigliamo di tornare sulla strada giusta. Credo che finché entrambe le parti si metteranno a parlare seriamente, alla fine troveremo una soluzione ".

Condividi questo articolo: