Il gruppo esprime preoccupazione per il fatto che un accordo in sospeso per arginare il programma nucleare iraniano "potrebbe non soddisfare lo standard dell'amministrazione di un" buon "accordo" e stabilire una serie di requisiti minimi che l'Iran dovrà accettare nei prossimi giorni affinché possa sostenere. un accordo finale.
L'Iran e le potenze mondiali nel P5 + 1 (Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Russia, Cina e Germania) hanno concordato ad aprile un quadro per un accordo nucleare globale, aprendo la strada per l'inizio dei negoziati verso un accordo a lungo termine, che deve da concordare entro il 30 giugno.
Tuttavia, entrambe le parti hanno da allora indicate differenze su questioni fondamentali come l'uso da parte dell'Iran di centrifughe avanzate, il ritmo delle sanzioni sollievo e predisposizione per ispezioni internazionali.
La lettera è stata rilasciata sotto l'egida della influente Istituto di Washington per la Politica del Vicino Oriente. I firmatari, sono Dennis Ross, consigliere per l'Iran e il Medio Oriente durante il primo mandato di Obama, l'ex-CIA capo David Petraus, ex-consigliere di sicurezza nazionale Stephen Hadley, Robert Einhorn che faceva parte della squadra negoziale degli Stati Uniti con l'Iran e Gary Samore, un ex-consigliere di Obama in materia di politica nucleare.
"La maggior parte di noi avrebbe preferito un accordo più forte", la lettera suggerisce termini più severe in materia di sanzioni sollievo e ispezioni internazionali. Si dice anche che: "Gli Stati Uniti devono andare a verbale ora che è impegnata ad utilizzare tutti i mezzi necessari, tra cui la forza militare," per prevenire l'armamento nucleare iraniano.
La lettera dice anche che l'accordo '' non pretende di essere una strategia globale nei confronti dell'Iran. Non affronta il sostegno iraniano alle organizzazioni terroristiche (come Hezbollah e Hamas), i suoi interventi in Iraq, Siria, Libano e Yemen (la sua “egemonia regionale”), il suo arsenale di missili balistici, o la sua oppressione del proprio popolo “.
"L'amministrazione degli Stati Uniti ha priorità negoziati per affrontare la minaccia nucleare, e spera che un accordo influenzerà positivamente la politica iraniana in questi altri settori. Anche la concessione di questo approccio politico, temiamo che i negoziati in corso, a meno che non ha concluso secondo le linee delineate nel presente documento e contrafforti da una strategia regionale risoluta, possono cadere a breve di incontrare proprio standard dell'amministrazione di un accordo di “buono”.”
Molti dei alti funzionari ha detto che la lettera è stato richiesto dalla preoccupazione che il presidente. Negoziatori di Obama erano diretti verso le concessioni che indebolirebbero ispezione internazionale dei servizi iraniani, allontanatevi da costringere Teheran a rivelare la sua sospetta lavoro passato sulle armi, e consentire la ricerca iraniana e lo sviluppo che avrebbe messo su un corso per riprendere la produzione intensiva di combustibile nucleare come Non appena scade l'accordo.
I funzionari sollecitare il governo degli Stati Uniti di non trattare giugno 30 come un termine "inviolabili". '' Stare al tavolo dei negoziati fino a quando un accordo di "buono" che include queste caratteristiche è raggiunto, '' scrivono nella lettera che è stato dato al Bianco
Casa e del Dipartimento di Stato il Mercoledì. Un alto funzionario dell'amministrazione, ha chiesto circa i contenuti, ha detto che "in gran parte le tracce con la posizione negoziale degli Stati Uniti all'interno della stanza dei negoziati".
All'inizio di questa settimana, il leader supremo iraniano Ayatollah Khamenei sembrava indurire la sua posizione in un discorso televisivo. Egli disse: "Ispezione dei nostri siti militari è fuori questione", e anche escluso che limita la ricerca nucleare iraniana pur insistendo che tutte le sanzioni sollevare immediatamente una volta raggiunto un accordo.
