Come il termine 30 giugno si avvicina per un accordo tra le potenze mondiali nel P5 + 1 (Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Russia, Cina e Germania) e l'Iran sul suo programma nucleare, appare sempre di più che l'intransigenza iraniana rende un tale accordo improbabile.
Iran e la P5 + 1 hanno concordato un quadro di un accordo nucleare globale il mese scorso, aprendo la strada ai negoziati per iniziare verso un accordo a lungo termine, che deve essere concordato entro la fine del prossimo mese. differenze Tuttavia, entrambe le parti hanno dato indicati su questioni fondamentali come l'uso da parte dell'Iran di centrifughe avanzate, il ritmo di sanzioni sollievo e predisposizione per ispezioni internazionali.
Questa settimana, il leader supremo dell'Iran, l'Ayatollah Ali Khamenei, ha dichiarato che le "posizioni nucleari del suo paese sono le stesse che abbiamo dichiarato prima con parole e fatti". Ha chiarito che Teheran non avrebbe permesso alcuna ispezione. L'Iran ha una lunga storia di occultamento del suo programma nucleare su larga scala.
Khamenei ha detto che queste posizioni sono state le "posizioni principali del governo e che i diplomatici iraniani sono spendendo tutte le loro energie per realizzare questi principi, e saranno sempre tenere questi principi a beneficio del Paese", è stato citato come dicendo.
Parlando al Consiglio Atlantico think tank, Gerard Araud, ambasciatore di Francia agli Stati Uniti ha detto che è "molto probabile" che i colloqui si estenderà oltre il concordato termine, aggiungendo: "Sta andando essere estremamente complicato ... Potremmo avere una sorta di fine fuzzy per i negoziati ". il suo omologo tedesco Peter Wittig ha detto che i colloqui stanno procedendo" a ritmo piuttosto lento sul livello di esperti "e che," il percorso più difficile possono trovarsi davanti a noi. "
Il ministro degli Esteri francese Laurent Fabius ha detto al parlamento francese di questa settimana che il suo paese non avrebbe eseguire alcun accordo nucleare con l'Iran se non ha fornito l'accesso completo a tutti gli impianti, compresi i siti militari.
"La Francia non accetterà un accordo se non è chiaro che le ispezioni può essere fatto a tutte le installazioni iraniane, tra cui siti militari", ha detto, aggiungendo che voleva altri paesi del P5 + 1 di adottare la posizione francese.
" 'Sì' ad un accordo, ma non ad un accordo che permetterà all'Iran di avere la bomba atomica. Questa è la posizione della Francia, che è indipendente e pacifico ", ha detto Fabius.
I commenti di Fabius eco osservazioni simili fatte da Yukiya Amano, il capo dell'Agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA), che ha chiamato per i siti militari iraniani di essere aperta alle ispezioni internazionali.
“Quando troviamo incoerenza o quando abbiamo dubbi che possiamo richiedere l'accesso alla posizione non dichiarato per esempio, e questo potrebbe includere siti militari”, ha detto Amano.
"Alcune considerazioni è necessario a causa della sensibilità del sito, ma l'AIEA ha il diritto di richiedere l'accesso a tutte le sedi, comprese quelle militari".
Amano ha detto l'AIEA spera di sondare i siti 12 in Iran per un possibile lavoro con l'energia nucleare.
Ha detto che potrebbe richiedere anni “per dare la garanzia credibile che tutte le attività in Iran hanno uno scopo pacifico” dato il segreto di lunga data dell'Iran.
"Questa sarà l'operazione di salvaguardia più ampia dell'AIEA", ha detto Amano.
“Dobbiamo prepararci bene, dobbiamo pianificare bene. È un'operazione enorme. "
Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha detto che Washington non ha alcuna intenzione di estendere i colloqui al di là di un termine 30 giugno ha definito.
"Non stiamo contemplando alcuna estensione oltre giugno 30", ha detto il portavoce del Dipartimento di Stato Jeff Rathke.
Un altro segno della bassa aspettativa di un accordo è entrato questa settimana, quando il sottosegretario di Stato Wendy Sherman, che ha guidato team di negoziazione nucleare di Washington per gli ultimi due anni, ha annunciato che si dimetterà dopo la scadenza 30 giugno.
Ha detto al New York Times: "Sono passati due lunghi anni," chiamando i colloqui sul nucleare iraniano "incredibilmente complessa".
Nel frattempo, Defen di Israelece il ministro Moshe Yaalon ha sottolineato il ruolo destabilizzante dell'Iran nella regione. Egli ha avvertito che dal 2003, l'Iran ha fatto sì che l'Iraq rimane instabile.
Yaalon ha detto in una conferenza sulla sicurezza, "un Iraq forte va contro interessi del suo dell'Iran. Dalla sua prospettiva Iraq ha bisogno di essere debole, sanguinamento. "Ha anche definito l'Iran il" centro di gravità "per il terrorismo regionale.
