Seguici sui social

Conflitti

Fermare il prossimo scandalo della lobby "cash for access"

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Malcolm RifkindGli attivisti per la trasparenza affermano che l'attuale scandalo del "denaro per l'accesso" nel Regno Unito illustra l '"urgente necessità" di rivedere il codice di condotta per i deputati al Parlamento europeo.

Lo scandalo ha preso la Camera dei Comuni dalla tempesta e ha spinto un voto di vietare alcuni secondi lavori per i parlamentari.

Il gruppo di campagna Corporate Europe Observatory (CEO) con sede a Bruxelles afferma che lo scandalo illustra le lacune esistenti nelle regole e procedure del Parlamento europeo.

Nel caso del Regno Unito, due parlamentari di alto livello, Malcolm Rifkind (foto a sinistra) (conservatore) e Jack Straw (foto a destra) (Lavoro) sono stati catturati sulla fotocamera vantarsi di accesso ai decisori che avrebbero potuto offrire ai clienti paganti.

Straw si è vantato con i giornalisti in incognito di aver cambiato le regole che regolano la produzione di zucchero in Ucraina e le norme separate sullo zucchero a livello europeo a Bruxelles.

Lo scandalo si verifica quasi quattro anni dopo che lo scandalo del Parlamento europeo per il denaro in cambio di emendamenti ha colpito i titoli dei giornali, quando tre deputati al Parlamento europeo sono stati denunciati per aver accettato di presentare emendamenti per modificare una legge dell'UE in cambio dei pagamenti promessi; Di conseguenza, due dei tre sono finiti in prigione.

Questo ha portato allo sviluppo del codice di condotta per i deputati che è ora in vigore da tre anni.

pubblicità

I deputati Richard Corbett e Sven Giegold hanno avviato iniziative per rivedere le regole di etica nel Parlamento europeo.

Ma il Corporate Europe Observatory chiede ora al presidente del Parlamento Martin Schulz di avviare una revisione delle regole del Parlamento europeo sulla scia dello scandalo del denaro per l'accesso nel Regno Unito in modo che i politici di Bruxelles "imparino la lezione" dalla vicenda.

In vista del prossimo rapporto di Giegold sulle regole parlamentari e l'etica, il CEO chiede un'azione sui secondi lavori e nuove regole del Parlamento sulle "porte girevoli".

Spera inoltre di fare pressioni sui deputati laburisti britannici affinché seguano la richiesta del loro leader del partito Ed Miliband di vietare incarichi di amministratore e consulenze esterne per i deputati.

Un portavoce dell'amministratore delegato ha dichiarato: "Non è stato edificante guardare l'attuale scandalo di cassa per l'accesso scoppiare nel Regno Unito".

A livello dell'UE, afferma che il codice di condotta dei deputati al Parlamento europeo è "tristemente silenzioso" sulla questione dei secondi lavori e "questo è uno dei suoi maggiori punti deboli".

Si dice che il progetto Integrity Watch di Transparency International mostri quanti deputati hanno guadagni extra sostanziali, in base alle loro dichiarazioni di interesse.

CEO dice che in cima alla lista è Guy Verhofstadt (un ex primo ministro belga e attuale presidente del gruppo liberale al parlamento), che, si dice, è un direttore di una compagnia di navigazione e una società di investimento, tra gli altri posti di lavoro aggiuntivi.

CEO dice che secondo la sua dichiarazione che riceve più di € 15,000 un mese sulla parte superiore del suo stipendio; il suo tasso di partecipazione presso il Parlamento Europeo è 67 per cento.

Il gruppo dice che, in tutto, 10 deputati guadagnano più di € 10,000 al mese sul lato; 16 guadagna tra i € 5000 e € 10,000; e 111 guadagna tra i € 1000 e € 5000 al mese.

Nelle regole porte girevoli del Parlamento europeo sono altrettanto carenti, si dice.

Il CEO afferma che i recenti casi di deputati al Parlamento europeo che lasciano l'incarico come profilati nel suo progetto "Revolving Door Watch" mostrano che questo è un problema trasversale ai partiti e ha bisogno di "riforme e supervisione urgenti".

L'amministratore delegato afferma che dai conservatori "abbiamo visto Martin Callanan (ex membro della commissione per l'ambiente) offrire servizi di consulenza, tra cui Symphony Environmental Technologies; dal lavoro, l'ex-eurodeputata Arlene McCarthy è ora vicepresidente della società di lobby Sovereign Strategy per la strategia europea ; e dai Liberal Democratici, Sharon Bowles, era presidente dell'influente comitato per gli affari economici e monetari, è ora un direttore non esecutivo alla Borsa di Londra ".

A livello europeo, l'applicazione del codice di condotta è stata finora "dolorosa".

Il portavoce del CEO afferma: "Schulz è il responsabile ultimo e non è riuscito a prendere provvedimenti su casi importanti.

"Se vogliamo impedire a parlamentari e eurodeputati di ricevere guadagni privati ​​e aumentare gli interessi aziendali in base al loro tempo in cariche pubbliche, è necessario introdurre regole della porta girevole, sulla falsariga dei periodi di riflessione o del divieto di accettare determinati tipi di lavori, tra cui lavori di lobby ".

Ha aggiunto: "Quindi, ancora una volta, la sfida è posta per i leader politici nel Regno Unito e nell'UE: farai davvero i conti con i conflitti di interesse potenziali ed effettivi dei nostri politici eletti e introdurrai le regole e l'applicazione necessarie per affrontarli?

"Ed Miliband ha chiesto un'azione dura e immediata per affrontare il secondo lavoro dei parlamentari; il suo collega socialista Martin Schulz intraprenderà un'azione simile al Parlamento europeo?"

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending