Seguici sui social

Frontpage

Reining nelle spioni

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

NSALe Amministrazione Obama sta facendo tutto il possibile, a meno di inviare una squadra di guardie forestali per barricare i parcheggi dei giudici, per impedire che Corte Suprema dalla revisione del National Security Agencyimpresa di spionaggio domestico. Il amministrazioneGli avvocati insistono sul fatto che i tribunali inferiori possano occuparsi del programma di spionaggio, dato che il problema è troppo nuovo per disturbare alta Corte con esso. Questo è un argomento troppo intelligente della metà, dal momento che il amministrazione sostiene inoltre che i tribunali inferiori non hanno giurisdizione in primo luogo.

In questione è la collusione del governo con le compagnie telefoniche nella raccolta dei "metadati" per ogni telefonata effettuata negli Stati Uniti. Questa informazione è rivelatrice, poiché indica al governo chi ha chiamato, e quando, per quanto tempo ha parlato e dove si trovava quando ha chiamato, come misurato dalle coordinate di posizione GPS del chiamante. Le informazioni sono archiviate in un enorme database accessibile agli agenti dell'intelligence che potrebbero esaminare il database per vedere con chi ha parlato una moglie errante o un ragazzo furfante. (Un governo ficcanaso lo farebbe?)

L'Electronic Privacy Information Center ha fatto appello direttamente all'alta corte per ottenere sollievo, dal momento che solo lui ha l'autorità di monitorare gli ordini del tribunale di sorveglianza delle informazioni straniere che autorizzano la raccolta di informazioni sugli americani. Il centro per la privacy sostiene che nessun altro tribunale ha l'autorità di pronunciarsi sulla costituzionalità degli ordini del tribunale segreto, che il Dipartimento di Giustizia non confermerà né negherà.

Il programma di spionaggio si basa sulla Sezione 215 del Patriot Act, che consente all'oscura Corte di sorveglianza dei servizi segreti stranieri di autorizzare mandati per quasi tutti i record, inclusi i tabulati telefonici, purché le informazioni siano "rilevanti" per un'indagine autorizzata. Le spie decidono cosa è rilevante, dal momento che i giudici di questo tribunale approvano quasi ogni richiesta. Nella sua petizione alla Corte Suprema, l'Electronic Privacy Information Center sostiene che non è possibile che ogni singola registrazione di chiamata effettuata negli Stati Uniti possa essere considerata "rilevante" per un'indagine. Quando due adolescenti a Peoria si mettono al telefono per spettegolare su chi porta chi al ballo di fine anno, è una buona scommessa che la loro conversazione non getta luce su un piano di Al Qaeda per far saltare qualcosa a Chicago.

Il Dipartimento di Giustizia, d'altra parte, insiste in un breve documento presentato la scorsa settimana che il programma di spionaggio è esattamente ciò che il Congresso intendeva quando ha emanato e ri-autorizzato il Patriot Act. Sostiene che il peso del precedente supporta la raccolta di "grandi volumi di informazioni" fintanto che c'è qualcosa nel diluvio di e-mail o telefonate raccolte che "potrebbero direttamente influire sulla questione".

Non è così, afferma il rappresentante F. James Sensenbrenner Jr. del Wisconsin, che capisce meglio l'intenzione del Congresso perché era l'autore principale del Patriot Act. Il deputato, repubblicano, è così arrabbiato per la distorsione dell'atto da parte del governo federale che ha elaborato una legislazione che, secondo lui, metterà “fuori mercato” il programma di metadati della National Security Agency. Rights and Ending Eavesdropping, Dragnet Collection e Online Monitoring Act o, abbreviato misericordiosamente per l'uso quotidiano, USA Freedom Act.

pubblicità

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.
pubblicità

Trending