Seguici sui social

Farm Equipment

Il quadro di gestione delle crisi dell’UE deve dare priorità agli agricoltori nel contesto di sfide crescenti

SHARE:

Pubblicato il

on

Al recente incontro del Consiglio Agrifish del 27 maggio, i ministri dell’Agricoltura dell’Unione Europea hanno sottolineato l’urgente necessità di migliorare gli strumenti di gestione della crisi per il settore agricolo, sostenendo un aumento dei budget e una maggiore flessibilità. Questa mossa fondamentale, guidata dal ministro dell’Agricoltura belga David Clarinval, mira a proteggere gli agricoltori dalla miriade di rischi climatici, economici e geopolitici che devono affrontare. Clarinval ha sottolineato la necessità di un sistema di gestione delle crisi resiliente e lungimirante in cui la ricerca e l'innovazione svolgono un ruolo fondamentale.

Questo sviluppo è davvero tempestivo. La politica agricola comune (PAC) dell’UE fornisce attualmente una serie di strumenti per assistere gli agricoltori durante le crisi, tra cui il sostegno alla diversificazione, le deroghe alle regole di concorrenza, i fondi di mutualizzazione, il sostegno assicurativo, l’intervento pubblico sul mercato e una riserva di crisi annuale di 450 milioni di euro. Tuttavia, come rivelano i recenti dibattiti, queste misure potrebbero non essere più sufficienti di fronte alle crescenti sfide.

Un appello per una migliore gestione delle crisi

La nota della presidenza belga, che ha avviato il dibattito dei ministri, ha sottolineato la necessità di rivalutare e, se necessario, adattare gli strumenti di gestione delle crisi esistenti sia all'interno che all'esterno della PAC. La protesta dell'European Milk Board a Bruxelles, che chiede un meccanismo di crisi permanente per regolare la produzione di latte in caso di eccesso di offerta, sottolinea ulteriormente l'urgenza di questo problema. Questo appello fa eco alle misure temporanee adottate durante la crisi lattiero-casearia del 2016-2017, che si sono rivelate efficaci ma insufficienti per la stabilità a lungo termine.

L’aumento del bilancio per la riserva di crisi è una necessità urgente. L’attuale fondo da 450 milioni di euro, attivato per la prima volta nel 2022 in seguito all’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, è probabilmente inadeguato per le crisi future. Lo stesso Clarinval ha suggerito un aumento significativo del budget, evidenziando la necessità di un sostegno finanziario più solido per gli agricoltori in difficoltà.

Inoltre, sta guadagnando terreno il concetto di aiuto “de minimis”, che consente agli Stati membri di concedere sussidi su piccola scala agli agricoltori senza avvisare la Commissione. Attualmente il tetto massimo è di 20,000 euro per azienda in tre anni, ma vi è un forte sostegno per aumentare questo tetto a 50,000 euro, come suggerito durante la precedente riunione del Consiglio Agrifish. Questo aumento è fondamentale, dato il rapido accumulo di crisi che rendono inefficace l’attuale massimale.

pubblicità

Nutri-Score: una distrazione dai problemi fondamentali

Sebbene l’attenzione alla gestione delle crisi rappresenti un cambiamento positivo, è essenziale affrontare un’altra questione controversa che ha distolto attenzione e risorse: l’armonizzazione dell’etichetta Front of Pack (FOP). Nutri-Score è un'etichetta frontale che utilizza un sistema di codici colore per indicare la qualità nutrizionale dei prodotti alimentari, con il presunto obiettivo di aiutare i consumatori a fare scelte più sane. Tuttavia, è stato giustamente criticato per il suo algoritmo incoerente e spesso fuorviante, che non riesce a fornire una guida chiara e complica le decisioni di acquisto degli europei.

La recente decisione del Portogallo di rinunciare al Nutri-Score, annunciata da José Manuel Fernandes, il nuovo ministro dell'Agricoltura e della Pesca del paese, segna un passo significativo verso il recupero di un sistema di gestione alimentare trasparente ed efficace. Questa mossa segue azioni simili da parte di altri paesi europei che da tempo si oppongono al Nutri-Score per aver favorito i prodotti troppo trasformati rispetto agli alimenti tradizionali di qualità. L'approccio semplicistico di Nutri-Score spesso induce i consumatori a pensare che determinati alimenti siano più sani di quello che sono, penalizzando le opzioni tradizionali e spesso più nutrienti.

Il ministro italiano dell'Agricoltura Francesco Lollobrigida ha salutato la decisione del Portogallo come una vittoria per la trasparenza e la tutela dei consumatori. Il declino della popolarità del Nutri-Score in paesi come Francia, Germania, Svizzera, Spagna e Romania suggerisce un più ampio rifiuto europeo del sistema.

È giunto il momento che l’UE abbandoni i sistemi di etichettatura come Nutri-Score, che si sono rivelati inefficaci. L’attenzione dovrebbe invece concentrarsi sul fornire ai consumatori le conoscenze e le risorse di cui hanno bisogno per fare da soli scelte dietetiche informate. Affidarsi ai consumatori affinché si istruiscano e prendano decisioni sane senza la necessità di etichette eccessivamente semplificate promuoverà un approccio più genuino e duraturo verso abitudini alimentari più sane.

Verso un futuro sostenibile per l’agricoltura europea

La spinta verso un quadro di gestione delle crisi più solido è un passo nella giusta direzione. L’aumento del bilancio della riserva di crisi e l’innalzamento del massimale degli aiuti “de minimis” sono misure essenziali per fornire un aiuto immediato agli agricoltori. Tuttavia, questi sforzi devono essere integrati da strategie a lungo termine che diano priorità alle pratiche agricole sostenibili e all’innovazione.

Investire in ricerca e sviluppo per migliorare la resilienza agricola contro i cambiamenti climatici, sviluppare sistemi assicurativi che offrano una copertura completa e promuovere partenariati pubblico-privato per promuovere l’innovazione sono passi fondamentali. L’UE deve inoltre razionalizzare i propri quadri normativi per sostenere meccanismi di risposta rapida durante le crisi, garantendo che gli agricoltori ricevano un sostegno tempestivo e adeguato.

Le recenti discussioni al Consiglio Agrifish sottolineano un crescente riconoscimento da parte dei ministri dell’UE della necessità di proteggere il settore agricolo dall’escalation delle crisi. Dando priorità alla resilienza e alla sostenibilità, l’UE può garantire un futuro stabile e prospero ai suoi agricoltori, rafforzando il ruolo vitale del settore agricolo nell’economia e nella sicurezza alimentare dell’Europa.

In definitiva, anche se il miglioramento degli strumenti di gestione delle crisi rappresenta uno sviluppo positivo, l’UE deve mantenere il proprio impegno a favore della trasparenza e dell’innovazione. Ciò include l’abbandono di sistemi di etichettatura imperfetti come Nutri-Score per fidarsi dei consumatori affinché facciano scelte informate e dare agli agricoltori le risorse di cui hanno bisogno per prosperare. Affrontando le sfide sia immediate che a lungo termine, l’UE può promuovere un settore agricolo più resiliente e sostenibile, in grado di resistere alle crisi future e di continuare a prosperare in un panorama globale sempre più complesso.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending