Resistere alla tempesta: la Corte internazionale di giustizia può continuare a difendere la ragione e la giustizia nell'attuale clima di instabilità globale?

Mai dalla seconda guerra mondiale il mondo ha dovuto affrontare così tanta divisione, incertezza e indignazione. La guerra di Putin continua a imperversare in Ucraina; le forze israeliane, sotto la guida di Benjamin Netanyahu, confermano la morte del leader di Hamas Yahya Sinwar, minacciando un'ulteriore escalation nella regione, e la minaccia di un ulteriore annientamento incombe sull'Estremo Oriente mentre la Cina del presidente Xi continua a condurre esercitazioni militari al largo della costa di Taiwan.

Mentre la distruzione regna sovrana negli epicentri dei conflitti, le conseguenze delle morti tra i civili e delle atrocità commesse si ripercuotono in tutto il mondo, con opinioni fortemente divise tra la popolazione su chi ha ragione, chi ha torto e chi è da biasimare.

Mentre le emozioni irrequiete prendono sempre più piede, diventa sempre più importante avere arbitri imparziali e imparziali che fungano da ancora di ragione nei mari in piena espansione del caos globale. I principi sostenuti dal diritto internazionale servono come punto di ordine vitale sulla strada del ritorno alla pace.

A tal fine, una delle istituzioni chiave esistenti è la Corte internazionale di giustizia, che da quasi 80 anni è l'unica corte internazionale a dirimere le controversie generali tra le nazioni e che rappresenterà sicuramente uno dei principali punti di risoluzione dei conflitti in Medio Oriente e in Ucraina.

Tuttavia, la legittimità della corte, soprattutto se si considera il caso di Israele, è stata messa in discussione. Nel febbraio 2024, Nawaf Salam (nella foto) è stato nominato presidente della Corte internazionale di giustizia: Salam, un giudice libanese che in precedenza ha ricoperto la carica di capo dell'ambasciatore del paese presso le Nazioni Unite. Mentre il conflitto in Medio Oriente continua a spiraleare oltre i confini del suo paese, la sua imparzialità giudiziaria (e quella della corte) sarà ulteriormente messa alla prova. Il suo curriculum solleva una serie di preoccupazioni che dovrà sedare man mano che vari casi relativi ai conflitti armati vanno avanti.

La nomina di Salam a presidente della Corte internazionale di giustizia ha portato con sé un certo orgoglio per la comunità araba, poiché è la seconda volta che l'organismo legale delle Nazioni Unite vede un giudice di un paese arabo. Ci sono voluti tre decenni, dalla nomina del giudice algerino Mohamed Bedjaoui nel 1994, perché la popolazione araba si sentisse rappresentata.

C'è anche costanza, persino un allineamento tra le posizioni dei due giudici. Bedjaoui, che in seguito divenne ministro degli Esteri dell'Algeria, dichiarò dopo la presa del potere di Hamas nella Striscia di Gaza nel 2007 che il movimento palestinese avrebbe dovuto essere giudicato in base ai suoi meriti. Ora Salam si ritrova a dover pronunciarsi di nuovo sugli stessi meriti, 17 anni dopo.

Salem eredita una Corte la cui immagine è stata offuscata dal mandato di Bedjaoui e ha davanti a sé il difficile compito di rimediare agli errori del suo predecessore.
Bedjaoui, che in precedenza aveva dimostrato clemenza nei confronti di Hamas (movimento definito terrorista dall'UE e dagli USA), si è trovato in un chiaro conflitto di interessi anche per aver consigliato la Bolivia di non usare il Cile, mentre era già giudice ad hoc in un altro arbitrato della Corte internazionale di giustizia, il che è contrario ai regolamenti della Corte.

Nella sua nativa Algeria, Bedjaoui è stato condannato a cinque anni di detenzione per corruzione, mentre il quotidiano francese Libération ha rivelato nel gennaio 2023 una denuncia per corruzione e riciclaggio di denaro presentata alla Procura finanziaria nazionale di Parigi. Oltre a sostenere la partecipazione araba alla Corte internazionale di giustizia, Salem dovrà definire la sua leadership come separata e libera dagli scandali e dai pregiudizi che hanno afflitto il suo predecessore.

Questo sarà un test decisivo per la presidenza di Salem e per il continuo impegno della Corte internazionale di giustizia all'imparzialità. Durante il suo mandato come ambasciatore del Libano all'ONU, Salam ha votato per condannare Israele 210 volte e ha rilasciato diverse dichiarazioni critiche sulle politiche israeliane. Sebbene da quando ha assunto il ruolo di capo della Corte internazionale di giustizia, non si è ancora verificato un cambiamento radicale nell'approccio della corte, come dimostrato dal rifiuto della Corte internazionale di giustizia alla richiesta del Nicaragua di ordinare alla Germania di interrompere gli aiuti militari e di altro tipo a Israele.

C'è una questione se questa rotta verrà mantenuta ora che la guerra si è riversata in Libano, la patria di Salem, con bombe che cadono tanto in profondità quanto la sua capitale, Beirut. Mentre le risposte emotive al conflitto continuano a dominare il panorama politico, spinte da politici populisti come Donald Trump negli Stati Uniti e Viktor Obran in Ungheria, la stabilità e la ragione nelle aule delle corti internazionali diventano più importanti che mai.
Le decisioni che saranno presto prese sotto la supervisione di Salem potrebbero avere implicazioni durature e di vasta portata per lo stato del mondo negli anni a venire e potrebbero salvare innumerevoli civili innocenti da ulteriori morti e distruzioni.

Condividi questo articolo: