Seguici sui social

Elezioni europee 2024

Protesta della destra al dibattito dell'EBU

SHARE:

Pubblicato il

on

Una riga ha flsi è svolto nel corso di un dibattito di alto profilo tra i principali candidati alla presidenza della Commissione europea.

Il dibattito clou si è svolto giovedì (23 maggio) nella sala plenaria del Parlamento europeo a Bruxelles.

L'Unione europea di radiodiffusione (EBU) ha organizzato il dibattito che ha coinvolto l'attuale presidente della Commissione Ursula von der Leyen (Germania, Partito popolare europeo) insieme ai principali candidati di altri partiti politici tradizionali: Walter Baier (Austria, Sinistra europea), Sandro Gozi (Italia, Renew Europe Now), Terry Reintke (Germania, Verdi europei) e Nicolas Schmit (Lussemburgo, Partito socialista europeo).

Ma la decisione dell’EBU di non invitare nessun partito “conservatore” al dibattito ha fatto arrabbiare alcuni, inclusa l’Alleanza per l’Unione dei Romeni, che ha lanciato un “memorandum d’intesa” di protesta inviato a “tutti i partiti conservatori” in tutta l’Unione Europea.

Prima del dibattito si è radunato davanti al parlamento anche un gruppo di 30 rumeni residenti in Belgio per protestare.

L'AUR è un partito politico populista e nazionalista rumeno, fondato quattro anni fa in vista delle elezioni locali e legislative rumene del 2020. È il terzo partito più grande della Romania.

All’inizio di questo mese, due partiti politici rappresentati in parlamento, il partito Identità e Democrazia (ID) e l’Alleanza Libera Europea (ALE), hanno accusato l’EBU, che ha trasmesso anche il recente concorso canoro Eurovision, di essere “incoerente” nel la gestione del dibattito tra i candidati.

pubblicità

Ma l’EBU sottolinea che sia ID che ECR sono stati invitati al dibattito e aggiunge che poiché entrambi i partiti hanno rifiutato di selezionare un candidato principale “si sono quindi resi non idonei”.

Un alto deputato rumeno, Adrian Axinia, vicepresidente dell'AUR, era a Bruxelles giovedì e ha espresso preoccupazione per la decisione dell'EBU e anche per l'opposizione del suo partito a un'altra commissione guidata da von der Leyen.

Axinia, deputata da quattro anni, ha detto che è “deludente” che nessun partito conservatore abbia potuto prendere parte al dibattito. 

Ha detto che un dibattito simile a Massstricht il mese scorso aveva visto la partecipazione di un rappresentante di un tale gruppo (il Movimento politico cristiano europeo) e ha detto che era “contraddittorio” non fare lo stesso per la discussione clou di Bruxelles.

Il 46enne, uno dei 47 parlamentari dell'AUR, ha dichiarato: "Sembra che le regole siano state cambiate durante il gioco, il che non è affatto molto democratico".

“Se questo andava bene per il dibattito di Maastricht, perché non Bruxelles? Sicuramente sarebbe stato più democratico avere un partito conservatore rappresentato in questo dibattito? Il fatto che i rumeni che vivono qui siano scesi in piazza per protestare dimostra la forza dei loro sentimenti al riguardo”.

L'EBU ha inviato inviti ai partiti dei sette gruppi politici nel Parlamento e ha difeso con forza la sua posizione, affermando che solo i gruppi parlamentari che schierano un candidato principale, noto come Spitzenkandidatprocess, alle prossime elezioni europee potrebbero essere rappresentati nel dibattito.

Un portavoce dell'EBU ha dichiarato a questo sito: “Come è stato sia nel 2014 che nel 2019, il dibattito Eurovision è un forum per i principali candidati alla carica di presidente della Commissione europea nell'ambito del sistema 'Spitzenkandidat' del Parlamento europeo. L'accordo dell'EBU con il Parlamento Europeo è quello di produrre un dibattito basato su questi principi. 

“In coordinamento con il Parlamento Europeo, l’EBU ha invitato i partiti politici al Parlamento Europeo a nominare un candidato principale per ciascuno dei 7 gruppi politici ufficiali, vale a dire: 

• Gruppo del Partito Popolare Europeo (Democratici Cristiani) 

• Gruppo dell'Alleanza Progressista di Socialisti e Democratici al Parlamento Europeo 

• Gruppo Rinnova Europa 

• Gruppo Verde/Alleanza libera europea 

• Gruppo dei Conservatori e Riformisti Europei 

• Gruppo Identità e Democrazia 

• Il gruppo della Sinistra al Parlamento Europeo – GUE/NGL 

Il portavoce ha proseguito: “Sono stati inviati inviti ai partiti rappresentativi dei gruppi politici sopra elencati nel Parlamento europeo. Cinque partiti hanno risposto e hanno nominato un candidato principale. Due partiti, ECR e ID, hanno rifiutato di nominare un candidato principale e si sono quindi dichiarati non idonei per questo particolare dibattito”.

Anche un portavoce del servizio stampa parlamentare ha difeso strenuamente la mossa, dichiarando a questo sito: “L’affermazione secondo cui nessun partito di destra è stato invitato al dibattito non è corretta.

“L'EBU ha inviato un invito a tutti i partiti politici europei rappresentati in Parlamento invitandoli a presentare il nome del loro candidato alla carica di presidente della Commissione (Spitzenkandidat). 

“Si tratta di un processo che il Parlamento ha avviato nel 2014 e che tuttora sostiene. Né l’ECR né l’ID hanno confermato il nome del loro candidato alla carica di vertice della Commissione – e quindi al dibattito.”

Il processo Spitzenkandidat, applicato anche nelle elezioni precedenti, richiede che tutti i principali partiti europei scelgano un candidato principale per la presidenza.

Il dibattito di questa settimana a Bruxelles è uno dei tre che si terranno prima delle elezioni a livello europeo.

L’AUR ha inviato una delegazione a Bruxelles per esprimere la sua “protesta” sia contro la decisione dell’EBU che contro il previsto ritorno di von der Leyen per un secondo mandato.

A questo proposito, Axinia afferma che il partito si oppone al suo ritorno per tre motivi principali.

In primo luogo, si sostiene che il tanto decantato Green Deal della Commissione ha “decimato” l’industria del carbone della Romania, portando alla chiusura delle miniere di carbone, e colpendo negativamente l’economia del paese. “Siamo tutti a favore di un ambiente migliore, ma devono esserci dei limiti”, ha affermato.

In secondo luogo, afferma che la mancata “ammissione totale” della Romania all’area Schengen è ingiusta e costa al paese circa 2-3 miliardi di euro.

Domenica 31 marzo Romania e Bulgaria hanno aderito parzialmente alla zona europea di viaggio senza controllo d'identità. Dopo anni di trattative per aderire all'area Schengen, ora l'accesso è gratuito per i viaggiatori che arrivano via aerea o via mare da entrambi i paesi. Tuttavia, i controlli alle frontiere terrestri rimarranno in vigore a causa dell’opposizione soprattutto dell’Austria, che ha bloccato a lungo la loro offerta per motivi di migrazione illegale.

Dice anche che c’è una diffusa preoccupazione anche per il programma di vaccinazione dell’UE. 

Ha detto: "Il nostro è un partito politico giovane, appena quattro anni, ma abbiamo già avuto un impatto reale in un breve lasso di tempo e sentiamo che è giunto il momento per un 'volto diverso' di essere rappresentato a livello europeo."

Secondo lui, i sondaggi d'opinione in Romania suggeriscono che dei 33 deputati che saranno eletti dal paese alle elezioni di giugno, tra gli otto ei dieci saranno dell'AUR.

"Avremo una squadra forte qui dopo le elezioni e ciò che diciamo dovrebbe essere preso in considerazione", ha detto.

Ha affermato che l’idea principale sottolineata dalla nota è l’opposizione “ferma e forte” alla rielezione di von der Leyen.

Nella nota pubblicata dall'AUR si legge che "indipendentemente da eventuali preferenze e/o differenze politiche, esprimiamo il nostro impegno a opporci fermamente, con tutti i mezzi democratici, alla rielezione di Ursula von der Leyen a presidente della Commissione europea".

Il testo, firmato dal presidente dell'AUR, George Simion, prosegue: "Sosterremo un candidato alla presidenza della Commissione europea che rispetti e difenda i veri valori fondamentali della nostra civiltà".

Nella nota distribuita agli altri partiti politici si legge: "Noi, partiti conservatori e lungimiranti, che promuoviamo la libertà e la dignità umana, la tradizione, lo sviluppo organico, l'identità nazionale, l'unità e la sovranità, il cristianesimo, la famiglia naturale, la gerarchia e l'autorità, lo stato di diritto , continuità sociale, vera democrazia, economia di mercato e diritti di proprietà. Noi che ci opponiamo al globalismo e all’immigrazione incontrollata come espressioni del neomarxismo, nonché all’obiettivo di trasformare l’Europa in un superstato federale gestito da una pseudo-élite burocratica imposta da Bruxelles.

“Ci opponiamo fermamente all’attuale leadership politica dell’Unione europea – soprattutto sotto il mandato di Ursula von der Leyen come presidente della Commissione europea – che è diventata globalista e federalista, violando ripetutamente i principi di sussidiarietà e proporzionalità sanciti dall’articolo 5, protocollo n. 2 del Trattato di Lisbona, minando la sovranità degli Stati membri e promuovendo ingiustizie e doppi standard”.

E aggiunge: “Sotto la sua attuale leadership politica, l’Unione Europea ha preso le distanze dal coraggioso progetto originariamente concepito dai suoi fondatori. Il 2024 è un anno cruciale, in cui l’Unione potrà essere riportata sui suoi binari naturali o sprofondata ancora di più in un superstato federale che non valorizza più le nazioni, le loro costituzioni e i loro cittadini. Come patrioti e conservatori, dobbiamo restare fermi e fare L’Europa è di nuovo grande. Uniti vinciamo divisi perdiamo."

 Il dibattito a Bruxelles precede le elezioni parlamentari europee di giugno. von der Leyen ha il sostegno del principale gruppo politico dell’UE, il Partito popolare europeo di centrodestra, per guidare l’esecutivo dell’UE per un altro periodo di cinque anni. L’ex ministro della Difesa tedesco ha guidato l’UE durante la pandemia di COVID-19, l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022 e una crisi energetica.

Tuttavia, deve ancora ottenere la maggioranza necessaria nel nuovo Parlamento europeo, dove gli euroscettici si aspettano ampiamente di ottenere più seggi rispetto alle elezioni del 2019.

Il dibattito dei candidati è stato trasmesso al pubblico di tutti i 27 Stati membri e moderato da Martin Řezníček (TV ceca) e Annelies Beck (VRT, Belgio). I cinque candidati hanno discusso di una serie di questioni, dall'economia e l'occupazione alla difesa e alla sicurezza , clima e ambiente, democrazia e leadership, migrazione, frontiere, innovazione e tecnologia.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending