Seguici sui social

Africa

Sanzioni dell'UE: la Commissione pubblica disposizioni specifiche relative a Siria, Libia, Repubblica centrafricana e Ucraina

Pubblicato

on

La Commissione Europea ha adottato tre pareri sull'applicazione di specifiche disposizioni dei Regolamenti del Consiglio in materia di misure restrittive (sanzioni) dell'UE concernenti Libia e Siria, Repubblica Centrafricana e azioni che compromettono l'integrità territoriale di Ucraina. Riguardano 1) modifiche a due caratteristiche specifiche dei fondi congelati: il loro carattere (sanzioni riguardanti la Libia) e la loro posizione (sanzioni contro la Siria); 2) lo svincolo di fondi congelati mediante l'escussione di una garanzia finanziaria (sanzioni nei confronti della Repubblica Centrafricana) e; 3) il divieto di mettere a disposizione dei soggetti quotati fondi o risorse economiche (sanzioni concernenti l'integrità territoriale dell'Ucraina). Sebbene i pareri della Commissione non siano vincolanti per le autorità competenti o gli operatori economici dell'UE, hanno lo scopo di offrire una guida preziosa a coloro che devono applicare e seguire le sanzioni dell'UE. Sosterranno l'attuazione uniforme delle sanzioni in tutta l'UE, in linea con la comunicazione sulla Sistema economico e finanziario europeo: promuovere l'apertura, la forza e la resilienza.

Mairead McGuinness, Commissario per i servizi finanziari, la stabilità finanziaria e l'Unione dei mercati dei capitali, ha dichiarato: “Le sanzioni dell'UE devono essere attuate in modo completo e uniforme in tutta l'Unione. La Commissione è pronta ad assistere le autorità nazionali competenti e gli operatori dell'UE nell'affrontare le sfide nell'applicazione di queste sanzioni”.

Le sanzioni dell'UE sono uno strumento di politica estera che, tra gli altri, aiuta a raggiungere obiettivi chiave dell'UE come preservare la pace, rafforzare la sicurezza internazionale e consolidare e sostenere la democrazia, il diritto internazionale e i diritti umani. Le sanzioni sono rivolte a coloro le cui azioni mettono in pericolo questi valori e cercano di ridurre il più possibile eventuali conseguenze negative per la popolazione civile.

L'UE ha circa 40 diversi regimi di sanzioni attualmente in vigore. Nell'ambito del ruolo della Commissione in qualità di custode dei trattati, la Commissione è responsabile del monitoraggio dell'applicazione delle sanzioni finanziarie ed economiche dell'UE in tutta l'Unione, nonché di garantire che le sanzioni siano applicate in modo da tenere conto delle esigenze degli operatori umanitari. La Commissione lavora inoltre a stretto contatto con gli Stati membri per garantire che le sanzioni siano applicate in modo uniforme in tutta l'UE. Maggiori informazioni sulle sanzioni dell'UE qui.

Africa

L'UE e la Repubblica del Kenya avviano un dialogo strategico e si impegnano per l'attuazione dell'accordo di partenariato economico della Comunità dell'Africa orientale

Pubblicato

on

La Commissione europea ha accolto con favore l'avvio del dialogo strategico tra l'Unione europea e la Repubblica del Kenya e il rafforzamento del partenariato multilaterale tra l'UE e la regione della Comunità dell'Africa orientale (EAC). Nel contesto della visita del presidente della Repubblica del Kenya, Uhuru Kenyatta, vicepresidente esecutivo e commissario per il commercio Valdis Dombrovskis, ha incontrato Adan Mohamed, segretario di gabinetto per la Comunità dell'Africa orientale e lo sviluppo regionale. Entrambe le parti hanno convenuto di impegnarsi per l'attuazione bilaterale delle disposizioni in materia di commercio e cooperazione economica e allo sviluppo dell'accordo di partenariato economico (EPA) con la Comunità dell'Africa orientale.

Vicepresidente esecutivo Dombrovskis (nella foto) ha dichiarato: “Apprezzo gli sforzi e la leadership del Kenya nella regione. È uno dei più importanti partner commerciali dell'UE nell'Africa subsahariana e presidente della Comunità dell'Africa orientale. La recente decisione del Vertice EAC consente ai membri dell'EAC di attuare l'EPA regionale bilateralmente con l'UE, sulla base di un principio di "geometria variabile". L'UE si impegnerà ora con il Kenya, che ha già firmato e ratificato l'APE regionale, sulle modalità della sua attuazione. L'EPA è un importante strumento commerciale e di sviluppo e la sua attuazione con il Kenya sarebbe un elemento fondamentale verso l'integrazione economica regionale. Incoraggiamo altri membri della Comunità dell'Africa orientale a firmare e ratificare l'EPA”.

Il commissario per i partenariati internazionali Jutta Urpilainen, che ha avuto uno scambio con il segretario di gabinetto per gli affari esteri Raychelle Omamo, ha aggiunto: “Accolgo con favore il nuovo impulso alle relazioni bilaterali UE-Kenya con un accordo sull'avvio del dialogo strategico insieme a un rinnovato impegno con la Comunità dell'Africa orientale. Ciò creerà un dialogo incentrato su obiettivi politici comuni e vantaggi reali per tutti i soggetti coinvolti. Inizieremo immediatamente a lavorare su una tabella di marcia per attuare il dialogo strategico. Ci impegniamo ad accompagnare l'ambiziosa transizione verde del Paese, la creazione di posti di lavoro e gli sforzi di digitalizzazione. Inoltre, investire nelle persone, nell'istruzione o nella salute, sarà fondamentale per costruire la resilienza e aiutare ad affrontare le sfide COVID-19 e stiamo lavorando intensamente alle iniziative del Team Europa per supportare le piccole e medie imprese e le industrie farmaceutiche in Africa per integrare gli sforzi a livello nazionale”.

Ulteriori informazioni sono disponibili nel comunicato stampa.

Continua a leggere

Africa

Africa ed Europa discutono di investimenti per smantellare la falsa scelta tra conservazione e sviluppo alle Giornate europee dello sviluppo 2021

Pubblicato

on

L'African Wildlife Foundation (AWF) ha convocato una discussione su African Landscapes for People and Wildlife: Smantellando la falsa scelta tra conservazione e sviluppo mercoledì 16 giugno 2021 alle 15:10 CET come parte delle Giornate europee dello sviluppo 2021.

La discussione ha esplorato come i servizi forniti dai sistemi ecologici siano alla base dell'esistenza umana, della stabilità politica e della prosperità economica, in particolare in Africa. E come investire in Africa come se conservazione e sviluppo fossero obiettivi concorrenti porterà alla continua perdita di specie e al degrado dell'habitat. In termini di soluzioni, la sessione si è concentrata sul ruolo che i leader africani svolgono nel plasmare un percorso più sostenibile investendo in economie della fauna selvatica che incentivino la conservazione e il ripristino fornendo al contempo le persone e l'importanza di mobilitarsi per la conservazione e garantire che i finanziamenti arrivino dove è necessario ma anche come il Green Deal rimodellerà il modo in cui l'Europa investe nei paesaggi africani. La discussione ha chiarito la necessità di investimenti più intelligenti e più ecologici nei paesaggi africani.

Parlando dopo la sessione, Frederick Kumah, vicepresidente per gli affari esterni di AWF, ha dichiarato: "Sono lieto che la sessione abbia esplorato il ruolo che i leader africani devono svolgere nel plasmare un percorso più sostenibile investendo in economie della fauna selvatica che incentivino la conservazione e il ripristino, fornendo al contempo persone."

Il direttore esecutivo di Ecotrust Pauline Natongo Kalunda, relatore alla discussione, ha spiegato: “Non c'è abbastanza sforzo nel consumo globale per capire che la natura è un bene e che devono essere fatti investimenti per proteggerla e sostenere la crescita….La sostenibilità si basa su questi paesaggi e se gli investitori non lo capiscono, sarà impossibile raggiungere gli obiettivi di sostenibilità”.

Questo tempestivo dibattito ha visto la partecipazione di relatori provenienti dai due continenti Simon Malete, capo del gruppo africano di negoziatori alla Convenzione sulla diversità biologica (CBD), Pauline Nantongo Kalunda, direttore esecutivo di Ecotrust e Chrysoula Zacharopoulou, membro del Parlamento europeo. La sessione è stata moderata da Simangele Msweli, Senior Manager del Youth Leadership Program dell'AWF.

Informazioni sull'African Wildlife Foundation

L'African Wildlife Foundation è il principale sostenitore della protezione della fauna selvatica e delle terre selvagge come parte essenziale di un'Africa moderna e prospera. Fondata nel 1961 per concentrarsi sulle esigenze di conservazione dell'Africa, elaboriamo una visione unicamente africana, uniamo scienza e politica pubblica e dimostriamo i vantaggi della conservazione per garantire la sopravvivenza della fauna selvatica e delle terre selvagge del continente.

Continua a leggere

Africa

In un mondo di informazioni imperfette, le istituzioni dovrebbero riflettere le realtà africane

Pubblicato

on

Il COVID-19 ha fatto precipitare il continente africano in una vera e propria recessione. Secondo il Banca Mondiale, la pandemia ha spinto fino a 40 milioni di persone nella povertà estrema in tutto il continente. Si stima che ogni mese di ritardo nel programma di lancio del vaccino costi circa 13.8 miliardi di dollari di PIL perso, un costo calcolato in vite e dollari, scrive Lord St John, pari di banco e membro del Gruppo parlamentare di tutti i partiti per l'Africa.

Di conseguenza, anche gli investimenti diretti esteri (IDE) in Africa sono diminuiti, con la fiducia degli investitori intaccata dalle deboli previsioni economiche. L'ascesa degli investimenti ESG, che vede gli investimenti valutati su una serie di parametri etici, sostenibili e di governance, dovrebbe in teoria convogliare fondi in progetti meritevoli in tutto il continente per colmare questo divario.

I principi di investimento etico applicati nella pratica, tuttavia, possono di fatto creare ulteriori barriere, laddove non siano disponibili le prove necessarie per soddisfare i requisiti ESG. Operare nei mercati emergenti e di frontiera significa spesso lavorare con informazioni imperfette e accettare un certo grado di rischio. Questa mancanza di informazioni ha portato i paesi africani a ottenere tra i punteggi ESG più deboli nelle classifiche internazionali. Il Indice di competitività della sostenibilità globale per il 2020 ha contato 27 stati africani tra i suoi ultimi 40 paesi classificati per competitività sostenibile.

Come qualcuno che ha visto in prima persona i benefici sociali ed economici dei progetti imprenditoriali nelle nazioni africane, non ha senso per me che un approccio presumibilmente più "etico" all'investimento scoraggi gli investimenti dove farebbe il massimo bene sociale. La comunità finanziaria deve ancora lavorare per generare metriche che tengano conto di ambienti incerti e informazioni imperfette.

I paesi più bisognosi di investimenti esteri spesso presentano livelli inaccettabili di rischio legale, persino morale per gli investitori. È sicuramente positivo che i sistemi legali internazionali stiano sempre più tenendo le società a rendere conto del comportamento aziendale in Africa.

Il progetto Corte Suprema del Regno Unito's decidere che le comunità nigeriane inquinate dal petrolio potrebbero citare in giudizio Shell nei tribunali inglesi creerà sicuramente un precedente per ulteriori casi. Questo mese, Petra Diamonds, quotata alla LSE, ha raggiunto un accordo di 4.3 milioni di sterline con un gruppo di ricorrenti che l'hanno accusata di violazioni dei diritti umani nella sua operazione di Williamson in Tanzania. Un rapporto di Rights and Accountability in Development (RAID) ha denunciato casi di almeno sette morti e 41 aggressioni da parte del personale di sicurezza alla Williamson Mine da quando è stata acquisita da Petra Diamonds.

La finanza e il commercio non devono essere ciechi di fronte alle preoccupazioni etiche e qualsiasi coinvolgimento nei tipi di abusi addotti in questi casi dovrebbe essere fermamente condannato. Dove c'è conflitto e dove ci sono violazioni dei diritti umani, il capitale occidentale deve starne alla larga. Quando il conflitto lascia il posto alla pace, tuttavia, il capitale occidentale può essere impiegato per ricostruire la società. Per fare ciò, gli investitori devono avere la certezza di poter operare in zone post-belliche senza essere esposti a pretese legali spurie.

Il principale avvocato internazionale Steven Kay QC ha recentemente pubblicato un difesa estesa del suo cliente, Lundin Energy, che ha dovuto affrontare un lungo calvario alla corte dell'opinione pubblica, per quanto riguarda le sue operazioni nel Sudan meridionale tra il 1997 e il 2003. Il caso contro Lundin si basa su accuse fatte dalle ONG una ventina di anni fa. Le stesse accuse hanno costituito la base di una causa statunitense contro la società canadese Talisman Energy nel 2001, fallita per mancanza di prove.

Kay è seccato per la qualità delle prove nel rapporto, in particolare per la sua "indipendenza e affidabilità", dicendo che non sarebbe "ammissibile in un'indagine o procedimento penale internazionale". Il punto chiave qui è il consenso internazionale sul fatto che tali accuse siano trattate dalle istituzioni appropriate, in questo caso, la Corte penale internazionale. In questo caso, la società è stata processata da ONG e dai media, mentre, si dice, gli attivisti hanno "cercato in giro" una giurisdizione che accetterà il caso. Il pubblico ministero in Svezia, dopo aver esaminato il caso per undici anni straordinari, deciderà a breve se il caso del tutto improbabile che il presidente e l'ex amministratore delegato di Lundin siano stati complici di presunti crimini di guerra nel 1997-2003 sarà perseguito come accusa a processo o verrà chiuso.

Non sono affatto un esperto di diritto internazionale o addirittura svedese, ma nella descrizione di Kay, questo è un caso in cui la narrativa pubblica ha superato di gran lunga le informazioni limitate e imperfette che abbiamo sui fatti sul campo. Le società occidentali che operano in zone postbelliche sono giustamente tenute a standard elevati e dovrebbero essere partner nello sviluppo economico dei paesi. Questo semplicemente non accadrà se parte del costo di fare affari in questi paesi sarà perseguito per decenni con pretese legali spurie.

L'Africa ha una triste storia di crimini efferati commessi in nome del capitalismo occidentale, non c'è dubbio su questo. Ovunque operino, le aziende occidentali dovrebbero formare partnership sociali ed economiche con i paesi e le comunità ospitanti, mantenendo un dovere di diligenza nei confronti delle popolazioni e dell'ambiente circostante. Non possiamo, tuttavia, presumere che le condizioni per queste società saranno identiche a quelle dei mercati consolidati. Le istituzioni internazionali, gli standard setter e la società civile dovrebbero essere consapevoli delle realtà africane quando svolgono il loro ruolo giusto e appropriato di holding per rendere conto delle operazioni in Africa.

Continua a leggere
pubblicità
pubblicità

Trending