Seguici sui social

Libia

Il Libyan Political Dialogue Forum è in un vicolo cieco

Pubblicato

on

Dal 9 novembre si tiene in Tunisia il Libyan Political Dialogue Forum (LPDF). Si prevede che 75 delegati delle tre regioni storiche della Libia adottino una tabella di marcia per una soluzione politica finale, inclusi accordi su una costituzione, l'istituzione di un consiglio presidenziale e di un governo ed elezioni parlamentari. Tuttavia, dopo quattro giorni di forum, possiamo concludere che l'evento, che avrebbe dovuto porre fine alla guerra civile in Libia, si sta trasformando in una farsa.

L'organizzatore del Libyan Political Dialogue Forum è formalmente la Missione di sostegno delle Nazioni Unite in Libia (UNSMIL), guidata dalla diplomatica americana Stephanie Williams (nella foto). Sembrerebbe che si debba interessare alla massima trasparenza del forum, perché sin dall'inizio c'era poca fiducia in esso. Tuttavia, gli organizzatori fanno esattamente l'opposto.

Nell'ovest della Libia, un certo numero di milizie a Tripoli hanno protestato contro l'LPDF, dicendo che non avrebbero preso decisioni avanzate dagli Stati Uniti.

Non c'è nemmeno piena fiducia nel forum nell'est della Libia. I rappresentanti delle forze che sostengono l'Esercito nazionale libico di Khalifa Haftar affermano che 45 delegati dell'LPDF su 75 rappresentano gli interessi degli islamisti radicali. Un'altra affermazione è che 49 membri su 75 hanno nominato personalmente Stephanie Williams. Rappresentano la presunta "società civile libica". Ma c'è il sospetto che in questo modo l'ex Incaricato d'affari Usa in Libia abbia ottenuto il controllo sui voti all'interno del forum.

Uno dei problemi principali del Forum è che è chiuso al mondo esterno. Non vengono fornite infatti informazioni sulle trattative, tranne le fotografie. E anche le foto sollevano interrogativi. Nessuno di loro ha 75 persone la cui partecipazione è dichiarata.

Non più di 45 persone sono attivamente coinvolte. È possibile fidarsi delle decisioni che devono essere prese dietro le quinte da persone che il popolo libico non ha scelto? E queste decisioni saranno prese dai veri partecipanti al conflitto? È dubbio.

L'11 novembre, Stephanie Williams, l'organizzatore del Libyan Political Dialogue Forum, rappresentante speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite per la Libia, ha affermato che i partecipanti dell'LPDF hanno concordato un piano per unire le autorità del Paese africano. Si presume che le elezioni si terranno in Libia non più di 18 mesi dopo l'inizio del periodo di transizione.

Durante questo periodo, il paese dovrebbe essere governato da un governo ad interim. Tuttavia, non sono state fornite informazioni ufficiali su dove si troverà tale governo. E questa è la chiave.

In precedenza, uno dei rappresentanti dell'Esercito nazionale libico Khaled Al-Mahjoub, ha confermato che "ciò che distingue i dialoghi esistenti dagli altri dialoghi è il trasferimento del potere dalle mani dei gruppi armati da Tripoli a Sirte, trasferendo la sede dello Stato amministrazione a Sirte e togliendola così dalle mani dei gruppi armati che la controllavano e facendola seguire ”.

Se la nuova sede del governo ad interim sarà a Tripoli, si ripeterà la triste esperienza dell'attuale Governo di Accordo Nazionale (GNA). La comunità internazionale credeva che dopo la conclusione dell'accordo Skhirat (accordo politico libico) nel 2015, la pace sarebbe finalmente arrivata in Libia. Ma non è successo. Una volta che il governo di accordo nazionale è arrivato a Tripoli nel 2016, è caduto sotto il controllo di influenti gruppi islamici che detengono la capitale. E il GNA è stato trasformato in uno strumento di radicali islamici da un governo che avrebbe dovuto fornire pace e compromesso, l'equilibrio di potere tra gli attori intra-libici.

Lo stesso attende un nuovo governo se si stabilirà a Tripoli. Sirte, come città al centro tra la Tripolitania, controllata dall'attuale GNA e dalle sue milizie e la Cirenaica (dove si trova il governo provvisorio alternativo), e come città libera dal controllo degli islamisti, è la più adatta per il ruolo della sede del governo provvisorio.

Tuttavia, secondo le informazioni provenienti da fonti del Libyan Political Dialogue Forum, il progetto di accordo che sarà firmato dai partecipanti dell'LPDF il 15 novembre elenca Tripoli come sede dell'amministrazione ad interim. In precedenza, la bozza di accordo dei partecipanti all'LPDF era stata pubblicata su Internet. È stato pubblicato da un account che supporta il GNA.

L'UNSMIL ha poi affermato che "qualsiasi informazione sul forum che non è pubblicata sul sito web della missione e sulle pagine dei social media è considerata falsa e intesa a fuorviare l'opinione pubblica". l'ubicazione del governo a Tripoli, che non fornisce alcuna informazione specifica al riguardo.

Tutto ciò non fa che rafforzare i sospetti che l'UNSMIL stia nascondendo qualcosa ai libici e alla comunità internazionale, oppure non abbia più il controllo della situazione al Forum.

Un altro problema LPDF è la mancanza di trasparenza nelle elezioni della leadership ad interim della Libia e l'iper-centralismo dell'approccio UNSMIL.

Secondo la bozza di accordo, il potere nel Paese (compresi i militari) sarà concentrato nelle mani del Primo Ministro, che solo l'LPDF ha il diritto di rimuovere. Il Consiglio presidenziale, in cui saranno rappresentate tutte le regioni della Libia, servirà solo come comandante in capo collettivo e simbolo di unità nazionale senza poteri reali.

Pertanto, non ci sarà alcun equilibrio e nessuna considerazione delle opinioni delle regioni in Libia. La regione che rappresenterà il Presidente del Consiglio imporrà la sua volontà alle altre. Data l'ubicazione del governo a Tripoli, è chiaro che sarà un rappresentante dell'Occidente.

Ciò è inaccettabile per l'Est e il Sud della Libia, le regioni della Cirenaica e del Fezzan, soprattutto alla luce delle notizie sui tentativi di impedire l'elezione al consiglio presidenziale di Aguila Saleh, uno degli iniziatori dell'attuale processo di pace, presidente del Camera dei rappresentanti, parlamento libico. Se le figure chiave dell'est della Libia non sono rappresentate nella leadership del paese, qualsiasi nuovo governo ad interim sarà un'iniziativa nata morta.

Tuttavia, c'è un altro problema. C'è il serio pericolo che il potere venga trasferito ai radicali. Stephanie Williams rappresenta gli interessi degli Stati Uniti. E il candidato più filoamericano ora è il ministro dell'Interno Fathi Bashagha. Era lui che in precedenza si era offerto di ospitare il Base militare degli Stati Uniti in Libia. 

Tuttavia, Bashagha è associato agli islamisti, accusati di coinvolgimento nella tortura, è il patrono dei salafiti del gruppo RADA, che terrorizzano gli abitanti di Tripoli e rapiscono le persone.

Ora è Fathi Bashagha che è stato nominato dalla “Fratellanza Musulmana” primo ministro del nuovo governo libico.

Se lui o un altro politico con una storia stretta di impegno con i Fratelli Musulmani viene eletto, la Libia dovrà affrontare un nuovo conflitto e il Paese continuerà a essere un nido di radicalismo islamico che minaccia la sicurezza sia dell'Europa che dell'Africa. Sullo sfondo di Bashagha, anche l'attuale capo del Gna, il filo-turco Fayez Sarraj, sembra moderato. Ahmed Maiteeq, rappresentante delle imprese libiche e vice primo ministro del Gna, è considerato un candidato ancora più moderato e di compromesso per il capo del governo.

Chiunque prenda la guida in Libia durante il periodo di transizione deve essere una persona neutrale, quali che siano le nuove autorità, devono essere create sulla base di un equilibrio di potere attraverso un processo trasparente sia per i libici che per le autorità internazionali. Comunità.

Invece, in Tunisia, sotto la bandiera dell'ONU, si osserva l'esatto contrario: tentativi di imporre i risultati di accordi dietro le quinte tra il rappresentante degli Stati Uniti e singoli gruppi politici libici. Forse il risultato di questo processo fornirà alcuni interessi a breve termine degli Stati Uniti, ma l'LPDF non porterà pace e unità alla Libia. È naturale che fallisca.

EU

Prima l'economia: l'approccio di Ahmed Maiteeq all'unità libica sta funzionando

Pubblicato

on

Nel fiasco del Libyan Political Dialogue Forum (LPDF), che non è riuscito a formare un governo ad interim nella Libia divisa, il risultato dei colloqui di mercoledì tra le istituzioni economiche che rappresentano le due parti del conflitto è stato un successo inaspettato, Ha riferito Bloomberg.

Stephany Williams, rappresentante speciale ad interim del Segretario generale delle Nazioni Unite e attuale capo della Missione di sostegno delle Nazioni Unite in Libia (UNSMIL) ha riconosciuto martedì che LPDF è andato in impasse poiché i colloqui da novembre non sono riusciti a formare autorità ad interim nel paese. L'unico risultato è stata una data stabilita per le nuove elezioni nel dicembre 2021.

Come ha osservato Williams, le Nazioni Unite sono state costrette a istituire un comitato consultivo per colmare le differenze tra i partecipanti al Forum del dialogo politico libico.

Mercoledì, invece, notizie incoraggianti sono arrivate dalla Svizzera. Rappresentanti delle due filiali della Banca centrale della Libia (una a Tobruk e l'altra a Tripoli), l'Audit Bureau, il Ministero delle finanze e la National Oil Corporation hanno deciso di fondere le istituzioni bancarie e definire un tasso di cambio unico.

Stephanie Williams ha detto in una dichiarazione che "ora è il momento per tutti i libici - in particolare per gli attori politici del paese - di dimostrare un coraggio, una determinazione e una leadership simili per mettere da parte i loro interessi personali e superare le loro differenze per il bene del popolo libico al fine di ripristinare la sovranità del paese e il legittimità democratica delle sue istituzioni ".

Così, ha di fatto riconosciuto che l'unica strada di successo per la pace in Libia si trova all'interno del quadro definito non da attori esterni ma dai libici stessi, poiché i negoziati sull'economia libica sono partiti dall'audace iniziativa di Ahmed Maiteeq, il vice primo ministro di Tripoli. basato sul governo di accordo nazionale.

LPDF al contrario è stata la mera iniziativa della stessa Williams ed è stata pesantemente criticata da molti attori libici.

L'approccio di Maiteeq

Uno dei principali risultati dell'anno 2020 è stato il nuovo inizio del processo di pace in Libia. A partire dai negoziati a Mosca nel gennaio 2020 e da una conferenza internazionale su vasta scala a Berlino, la ricerca di una soluzione pacifica al conflitto è proseguita con la dichiarazione del Cairo a giugno. Finalmente ad agosto le parti in conflitto: il Governo di Accordo Nazionale (GNA) a Tripoli e l'Esercito Nazionale Libico di Khalifa Haftar hanno raggiunto un cessate il fuoco.

Tuttavia, un'iniziativa di Ahmed Maiteeq ha dato un impulso decisivo al processo di pace. A settembre ha raggiunto un accordo con Khalifa Haftar per riprendere le esportazioni di petrolio della Libia e istituire un comitato misto, rappresentanti di entrambe le parti del conflitto, per supervisionare l'equa distribuzione dei proventi delle esportazioni di petrolio.

All'epoca, Ahmed Maiteeq fu criticato da una serie di figure del GNA. Il presidente dell'Alto Consiglio di Stato Khalid al-Mishri ha persino tentato di denunciarlo. Il tempo ha dimostrato che l'approccio di Maiteeq era corretto. La sua iniziativa ha permesso di rilanciare l'economia libica, di iniziare a risolvere i problemi urgenti che preoccupavano tutti gli abitanti del Paese senza eccezioni, di creare i presupposti per uno sviluppo stabile e sostenibile e di curare le ferite della guerra. Il suo approccio era inclusivo (nessun altro in GNA non voleva parlare con Haftar) e pragmatico.

Così, la Accordo Maiteeq-Haftar è stato anche il primo vero passo per unire il Paese. È stato ciò che ha permesso di realizzare l'unificazione della Petroleum Facilities Guard, divisa per parti in conflitto nel novembre 2020. L'attuale accordo per unificare le istituzioni finanziarie è solo una logica conseguenza dell'accordo di settembre, poiché il petrolio è il principale fonte di reddito in Libia.

Gli sforzi di Ahmed Maitig sono stati riconosciuti a livello internazionale. Come afferma il recente rapporto della Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS):

“Dal lato dell'economia, il vice primo ministro Ahmed Maiteeq ha continuato a cercare soluzioni per sfruttare il relativo successo dell'accordo di riapertura degli asset petroliferi libici con il feldmaresciallo Khalifa Haftar a settembre. Nell'ultimo mese, Maiteeq ha cercato di collegare i funzionari del Governo di Accordo Nazionale (GNA) e del Governo ad interim con sede nell'Est per perseguire la ripresa di un programma di riforme economiche, con l'imperativo di unificare le istituzioni finanziarie del Paese ".

La via per la pace

È interessante notare che, tra i litigi di politici che non possono essere d'accordo tra loro, le istituzioni economiche della Libia si stanno dimostrando notevolmente contrattuali. Questa osservazione da sola mostra che la soluzione alla crisi libica risiede in gran parte nel regno economico. Gli accordi economici sono un prerequisito per la normalizzazione delle relazioni politiche.

D'altra parte, è necessaria la volontà politica per far passare accordi economici. Pertanto, il successo del processo di pace in Libia dipenderà in gran parte da quali politici giocheranno il ruolo principale: pragmatici interessati a unificare il paese o islamisti ideologicamente inconciliabili con i loro oppositori.

Ahmed Maiteeq è considerato un politico pragmatico, ideologicamente neutrale, con stretti legami con gli affari libici. Inoltre, è considerato uno dei principali contendenti alla carica di futuro Primo Ministro. Il 1 ° dicembre, partecipando al forum sui Dialoghi mediterranei, Maiteeq ha ribadito la sua disponibilità a guidare il prossimo governo se i libici lo scegliessero.

Se a lui, oa qualcuno come lui, viene dato più potere, è probabile che il processo di pace in Libia acquisisca nuovo slancio, aumentando la fiducia tra tutti i libici indipendentemente dalle loro affiliazioni politiche.

Continua a leggere

Libia

Tanto rumore per nulla: il Libyan Political Dialogue Forum in Tunisia

Pubblicato

on

L'UNSMIL non stabilizza la Libia imponendo interessi stranieri. Il Libyan Political Dialogue Forum (LPDF) in Tunisia, attorno al quale si è fatto tanto rumore, alla fine non ha prodotto risultati. Le speranze erano alte che il Forum sarebbe stato il primo passo verso la formazione di un governo ad interim, l'elezione di un primo ministro e membri del consiglio presidenziale, e entro 18 mesi tali procedure avrebbero consentito al paese di tenere le tanto attese elezioni democratiche e contribuire a stabilizzare una frattura Libia, scrivi Louis Auge.

Ma questo non è ancora previsto. Gli sforzi compiuti pubblicamente da Stephanie Williams, Rappresentante speciale facente funzione del Segretario generale e Vice Rappresentante speciale del Segretario generale (politico), l'effettivo capo della Missione di sostegno delle Nazioni Unite in Libia (UNSMIL), sono arrivati ​​al nulla dopo una serie di scandali e risultati discutibili di un evento che ha riunito 75 partecipanti da diversi paesi per discutere del futuro della Libia.

Ma è importante notare che la stabilizzazione della Libia sembra non essere l'obiettivo originale della Williams e della sua squadra. Ciò che è accaduto al Forum dimostra ancora una volta che gli Stati Uniti non sono interessati a reali processi democratici in Libia e che non hanno abbandonato i loro piani per subordinare la leadership del paese e mantenere un caos gestibile nella regione.

Il Libyan Political Dialogue Forum è in un vicolo cieco

Il forum, nonostante la sua importanza, si è distinto sin dall'inizio per la sua natura nascosta, dato che le informazioni ufficiali dai campi non erano state trattate e le principali notizie discusse al di fuori della riunione tunisina erano frutto di varie fughe di notizie. Come abbiamo notato nella pubblicazione precedente, solo circa 45 persone hanno effettivamente partecipato al Forum - molte si sono rifiutate di interagire, vedendo che UNSMIL tenta di manipolare il processo.

Di conseguenza, a quali risultati effettivi ha portato LPDF?

  • - È stata decisa la data delle future elezioni.
  • - Sono state dichiarate alcune dichiarazioni che non rivestono un'importanza fondamentale per la Libia stessa.
  • - Divisione tra i partecipanti: circa due terzi dei partecipanti attivi al Forum hanno votato per impedire l'elezione di politici che ricoprono cariche di alto livello dall'agosto 2014. Tuttavia, la maggioranza richiesta era del 75% e la proposta non è stata adottata.

Ovviamente dal Forum ci si aspettava di più: ad esempio, discussione di una procedura dettagliata per l'elezione di autorità temporanee, l'iniziativa per spostare il centro amministrativo da Tripoli a Sirte in termini di efficienza e sicurezza, questioni di interazione e risoluzione dei conflitti con i locali. milizie, prospettive economiche e conferma delle garanzie sull'export petrolifero libico. Allo stesso tempo, l'UNSMIL ha ignorato le precedenti promesse umanitarie relative al rilascio dei prigionieri.

Anche le candidature per posizioni chiave nel governo ad interim e nel Consiglio presidenziale hanno meritato una discussione aperta. Pertanto, tra i potenziali candidati alle posizioni più alte di solito spiccano diverse persone: l'attuale capo del governo di accordo nazionale (GNA) Fayez al-Sarraj, il presidente della Camera dei rappresentanti libica Aguila Saleh, il vicepresidente del Consiglio presidenziale della Libia Ahmed Maiteeq, il ministro dell'Interno del GNA Fathi Bashagha e il presidente dell'Alto Consiglio di Stato Khalid al-Mishri.

Tuttavia, non c'erano alternative aperte: durante il Forum, lo scandaloso Fathi Bashagha, vicino ai radicali dei Fratelli Musulmani, è diventato un'ovvia preferenza dell'Onu per la carica di capo del governo. Il caso si è rivelato in realtà uno scandalo di corruzione, dato che proprio a margine dell'LPDF hanno organizzato uno scambio di voti, dove i voti dei partecipanti sono stati semplicemente acquistati. Tuttavia, le Nazioni Unite hanno ignorato il fatto della corruzione proprio durante l'evento ufficiale. Come si può parlare di processo democratico quando fin dall'inizio il Forum si è trasformato in una farsa?

Allo stesso tempo, gli esperti ritengono che la ribellione di un numero di partecipanti contro le regole delle Nazioni Unite sia stata una dimostrazione della richiesta di rimuovere Fathi Bashagha dalla lista dei potenziali candidati al potere, perché la sua biografia - crimini di guerra confermati da testimoni, torture contro le persone e, cosa più importante, il suo legame con gli islamisti radicali. Tutto ciò chiaramente non aiuta la Libia a stabilizzarsi. Al contrario, la sua candidatura ha il potenziale per accendere contraddizioni tra attori interni ed esterni fino a un conflitto militare aperto.

Curiosamente, uno dei leader chiave della Libia, Khalifa Haftar, non è stato coinvolto nel processo tunisino. Si può presumere che in questo caso abbia una visione più pragmatica, preferendo impegnarsi in missioni militari e nella lotta contro i terroristi. Haftar si è separato a priori dai giochi politici delle Nazioni Unite e ha scelto il posto di guardia di stato.

Allo stesso tempo, va notato separatamente che i risultati (o meglio, la loro assenza) del forum hanno messo uno dei maggiori partecipanti ai processi di negoziazione sulla Libia - Russia - in opposizione all'Onu. Il punto è che Williams ignora la richiesta di Mosca di mediare nel rilascio di due sociologi russi, Maxim Shugaley e Samer Sueifan, che sono stati detenuti illegalmente dal GNA nel 2019 e sono stati detenuti in condizioni dure in una prigione libica.

A livello più globale, il capo della Fondazione russa per la protezione dei valori nazionali, Alexander Malkevich, ha chiesto all'organizzatore del forum Stephanie Williams, di assistere il rilascio dei cittadini russi. Ovviamente la richiesta è stata ignorata.

Successivamente è stata inviata una lettera aperta al capo del GNA Fayez al-Sarraj con la richiesta di liberare i sociologi russi, e una copia è stata anche indirizzata a Fathi Bashagha. Come ricordano i russi nella lettera, il ministero degli Esteri russo "ha il diritto di usare la sua influenza, compreso il diritto di veto alle risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell'Onu sulla Libia, per salvare i cittadini russi".

Il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa afferma che il rilascio dei cittadini russi è la condizione principale per il ripristino della cooperazione con il GNA, e quindi ora Mosca come attore attivo in Libia può bloccare il processo negoziale sotto l'egida dell'ONU .

Così, dopo quanto sta accadendo al Libyan Political Dialogue Forum, esperti e libici comuni concordano sul fatto che è insensato e, per di più, pericoloso riporre speranze sulla soluzione della situazione in Libia attraverso la mediazione dell'Onu. Prima di tutto, come ha dimostrato la pratica, la squadra Williams ha dimostrato inutilità durante i negoziati - al contrario, questo ha solo alimentato le contraddizioni, e il risultato finale è stato solo una data astratta delle future elezioni (senza informazioni sui candidati reali, su chi il fatto dipende direttamente dalla stabilità del Paese nei prossimi mesi).

Inoltre, il Forum ha dimostrato ai libici che l'ONU non voleva davvero sostituire il governo corrotto (GNA), che era stato loro imposto in precedenza dall'ONU. Il governo di unità nazionale proposto dall'UNSMIL rischia di diventare lo stesso GNA con la nuova etichetta: il governo non eletto guidato dagli stessi islamisti ancora più radicali come Fathi Bashagha. Inoltre, nel 2011 sono state le Nazioni Unite a consentire la distruzione della Libia, dopodiché la Libia sta ancora cercando di ripristinare l'unità e la prosperità economica.

L'organizzazione Williams (UNSMIL), infatti, continua a fare quello che ha fatto l'ONU nel 2011: intervenire nei processi politici interni in Libia e imporre il potere al suo popolo, non tenendo conto degli interessi dei gruppi interni nel Paese. Allo stesso tempo, UNSMIL ignora le richieste di assistenza di un potenziale alleato nel processo di mediazione - Mosca, e rischia quindi di perdere un forte sostegno internazionale.

Di conseguenza, l'UNSMIL sta agendo in alcuni dei propri interessi, provocando solo discordia e destabilizzazione, ma certamente non nell'interesse dei libici, dei prigionieri colpiti o dell'intera regione. Se una tale organizzazione si definisce peacekeeping, la Libia non ha certo bisogno di tale "pace".

Continua a leggere

Generale

Percorso verso il caos estremista? Il Libyan Political Dialogue Forum: come evitare il fallimento e una nuova escalation?

Pubblicato

on

Il 9 novembre è stato lanciato in Tunisia il Libyan Political Dialogue Forum (LPDF). È organizzato dalla Missione di supporto delle Nazioni Unite in Libia (UNSMIL) guidata dal diplomatico americano Stephanie Williams. Il compito del Forum, così come di tutti gli eventi internazionali sulla Libia degli ultimi anni, è porre fine alla guerra civile, ripristinare l'unità del Paese e la struttura del potere statale. Inoltre, l'LPDF dovrebbe scegliere un nuovo governo e un nuovo primo ministro, che probabilmente sostituiranno il governo di accordo nazionale (GNA) riconosciuto dall'ONU a Tripoli (nella foto il leader del GNA Fayez al-Sarraj). Questo il governo provvisorio agirà fino a quando non si terranno nuove elezioni tra sei mesi e il governo permanente della Libia non sarà approvato.L'obiettivo generale dell'LPDF sarà quello di generare consenso su un quadro di governance unificato e accordi che porteranno a tenere elezioni nazionali nel più breve tempo possibile ”, ha affermato in una dichiarazione la missione delle Nazioni Unite.

Il giornalista e specialista italiano sulla Libia, Alessandro Sansoni, ha espresso sul sito di notizie “Il Talebano” vicino al think tank affiliato alla “Lega” le sue preoccupazioni sull'esito del forum.

Secondo Sansoni questa iniziativa è essenzialmente destinata a fallire. Il problema sta nell'approccio di base degli organizzatori. L'UNSMIL sta cercando di imporre soluzioni già pronte ai libici, invece di consentire loro di decidere il proprio destino.

Ci sono 75 partecipanti, tutti approvati da UNSMIL, il che significa principalmente Stephanie Williams. L'ex Incaricato d'Affari Usa in Libia è riuscita così a tagliare i candidati che non le piacevano. Chi sono le 75 persone, si chiede anche l'esperto italiano di Libia? 13 nominati dalla Camera dei Rappresentanti, che sostiene il Khalifa Haftar, e altri 13 dall'Alto Consiglio di Stato (GNA). Ma 49 persone sono state scelte dalla stessa Stephanie Williams. Si tratta di rappresentanti della cosiddetta "società civile", inclusi blogger e giornalisti. Non hanno una reale influenza politica in Libia. D'altra parte, danno all'UNSMIL (o meglio Williams e gli Stati Uniti) un pacchetto di controllo dei voti, consentendo di prendere qualsiasi decisione conveniente di Washington attraverso di loro.

Inoltre, UNSMIL può rimuovere chiunque dal processo elettorale, anche se ottiene il sostegno di cui ha bisogno, dichiarando che non è psicologicamente equilibrato o non si adatta alle giuste competenze. Infine, se il processo di selezione dei ministri, del primo ministro e dei membri del consiglio presidenziale è bloccato, l'UNSMIL determinerà da sé chi assumerà la posizione contestata.

Il 10 novembre, 112 deputati della Camera dei rappresentanti della Libia hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui hanno dichiarato di non approvare il meccanismo di selezione dei partecipanti al dialogo. Di particolare interesse è la partecipazione di persone che non rappresentano il popolo libico o le forze politiche esistenti e che sono state nominate "in elusione" delle delegazioni selezionate della Camera dei rappresentanti e dell'Alto Consiglio di Stato.

Inoltre, i membri del parlamento libico hanno sottolineato che l'UNSMIL dovrebbe svolgere le funzioni definite al momento della sua istituzione, non modificando la Dichiarazione costituzionale o invadendo i poteri della Camera dei rappresentanti.

Il 9 novembre, l'avvocato tunisino Wafa Al-Hazami El-Shazly ha affermato che “l'intelligence straniera controlla e conduce questo dialogo, non da dietro le quinte, ma con maleducazione.

In questo contesto, non c'è accordo tra i partecipanti al Libyan Political Dialogue Forum su chi assumerà posizioni chiave nel nuovo governo libico.

Libya 24 riporta che la lista dei candidati alla carica di presidente del Consiglio presidenziale comprende decine di nomi, tra cui il presidente della Camera dei rappresentanti (Tobruk), Aguila Saleh e il ministro dell'Interno del GNA Fathi Bashagha.

Inoltre, i media libici e stranieri nominano l'attuale capo del GNA Fayez Sarraj e il vice presidente del Consiglio presidenziale libico Ahmed Maiteeq tra le persone che potrebbero rimanere nelle posizioni chiave.

Tuttavia, i politici libici affermano che i disaccordi al forum politico libico non consentono ancora nemmeno un elenco definitivo di candidati per le cariche di membri del governo e del Consiglio presidenziale della Libia.

L'LPDF non può portare a nessun compromesso, ma la procedura messa a punto da Stephanie Williams permette di dichiararlo e nominare di fatto unilateralmente un nuovo governo, che sarà considerato “riconosciuto dall'ONU”. A tal proposito, è probabile che nei prossimi dieci giorni vengano resi noti i nomi del capo del Consiglio presidenziale e del primo ministro.

Questa stessa prospettiva solleva dubbi sul fatto che i principali attori della politica interna saranno d'accordo con l'imposizione direttiva della nuova leadership della Libia da parte delle Nazioni Unite. Chiunque sia de facto nominato dall'ONU e dagli stranieri sarà illegittimo agli occhi della maggior parte dei libici.

Inoltre, c'è il rischio che i radicali raggiungano posizioni chiave. Il Consiglio Supremo degli sceicchi e dei notabili della Libia ha già espresso la preoccupazione che i 45 partecipanti al Forum per il dialogo politico siano collegati con l'organizzazione radiale "Fratelli Musulmani".

Un candidato della "Fratellanza musulmana", come Khaled al-Mishri, capo dell'Alto Consiglio di Stato, come nuovo capo del governo o membro del Consiglio presidenziale, non sarà accettato nella Libia orientale.

Fathi Bashagha, l'attuale ministro degli interni è ancora più discutibile. È accusato di tortura e crimini di guerra, avendo legami con i “Fratelli Musulmani” e con i salafiti radicali. Il gruppo RADA, che impone un'interpretazione salafita della Sharia a Tripoli, mantiene una prigione illegale di Mitiga ed è coinvolto nel traffico di esseri umani - suoi diretti subordinati.

Allo stesso tempo, Bashaga, come dicono i suoi oppositori a Tripoli, non si comporta come un ministro dell'interno, ma come un primo ministro. Ciò è confermato anche dalle sue continue visite all'estero.

Recentemente il cosiddetto "Tripoli Protection Force "- un gruppo di milizie di Tripoli affiliate al Consiglio presidenziale della Libia e Fayez Sarraj j ha dichiarato che" Fathi Bashaga, ministro degli interni, e lavora come se fosse il capo del governo o ministro degli affari esteri. Si sposta da un paese all'altro, utilizzando la sua posizione ufficiale per ottenere un "nuovo incarico".

Bashaga non nasconde le sue ambizioni di potere. Ha un rapporto amichevole con Stephanie Williams e ha chiesto una base americana in Libia, contando chiaramente sul sostegno degli Stati Uniti.

Anche se Khalifa Haftar attua gli accordi di cessate il fuoco e non lancia un'altra offensiva a Tripoli nel caso in cui Bashagha salga al potere in un governo di transizione, c'è una forte possibilità di conflitto nella Libia occidentale.

I rapporti a Tripoli sono ora molto tesi e la nomina di Bashagha porterà a un'escalation di conflitti interni. Scontri tra il ministero dell'Interno di Tripoli e gruppi al di fuori del loro controllo (The Tripoli Protection Force) o anche tra unità del ministero dell'Interno sono molto probabili. Di conseguenza, ci sarà una nuova escalation militare. Ci sono già manifestazioni a Tripoli di milizie insoddisfatte del Libyan Political Dialogue Forum

Per lo specialista italiano è chiaro: l'unico modo per preservare il dialogo politico reale, non dichiarativo, in Libia e preparare il terreno per le elezioni e la nomina di un governo libico permanente è abbandonare i dettami di una parte (in questo caso, il USA), l'imposizione di un candidato filoamericano (che probabilmente sarà Fathi Bashagha, non gradito dalle milizie della Libia orientale e di Tripoli).

Sia i libici che gli attori stranieri sono interessati a fermare l'usurpazione del potere americana, prima fra tutte l'Italia, per la quale l'importante è raggiungere la stabilità in Libia.

Per la Libia è ottimale che le posizioni del capo del governo rimangano dietro una cifra di compromesso fino alle elezioni. Potrebbe essere Fayez Sarraj o Ahmed Maiteeq, anche lui un rispettato e neutrale membro del GNA. Quindi il Paese può superare un difficile periodo di transizione e finalmente eleggere un governo permanente che rappresenti tutti i libici.

 

Continua a leggere
pubblicità

Twitter

Facebook

Trending