Seguici sui social

Libia

Il Libyan Political Dialogue Forum è in un vicolo cieco

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Dal 9 novembre si tiene in Tunisia il Libyan Political Dialogue Forum (LPDF). Si prevede che 75 delegati delle tre regioni storiche della Libia adottino una tabella di marcia per una soluzione politica finale, inclusi accordi su una costituzione, l'istituzione di un consiglio presidenziale e di un governo ed elezioni parlamentari. Tuttavia, dopo quattro giorni di forum, possiamo concludere che l'evento, che avrebbe dovuto porre fine alla guerra civile in Libia, si sta trasformando in una farsa.

L'organizzatore del Libyan Political Dialogue Forum è formalmente la Missione di sostegno delle Nazioni Unite in Libia (UNSMIL), guidata dalla diplomatica americana Stephanie Williams (nella foto). Sembrerebbe che si debba interessare alla massima trasparenza del forum, perché sin dall'inizio c'era poca fiducia in esso. Tuttavia, gli organizzatori fanno esattamente l'opposto.

Nell'ovest della Libia, un certo numero di milizie a Tripoli hanno protestato contro l'LPDF, dicendo che non avrebbero preso decisioni avanzate dagli Stati Uniti.

Non c'è nemmeno piena fiducia nel forum nell'est della Libia. I rappresentanti delle forze che sostengono l'Esercito nazionale libico di Khalifa Haftar affermano che 45 delegati dell'LPDF su 75 rappresentano gli interessi degli islamisti radicali. Un'altra affermazione è che 49 membri su 75 hanno nominato personalmente Stephanie Williams. Rappresentano la presunta "società civile libica". Ma c'è il sospetto che in questo modo l'ex Incaricato d'affari Usa in Libia abbia ottenuto il controllo sui voti all'interno del forum.

Uno dei problemi principali del Forum è che è chiuso al mondo esterno. Non vengono fornite infatti informazioni sulle trattative, tranne le fotografie. E anche le foto sollevano interrogativi. Nessuno di loro ha 75 persone la cui partecipazione è dichiarata.

Non più di 45 persone sono attivamente coinvolte. È possibile fidarsi delle decisioni che devono essere prese dietro le quinte da persone che il popolo libico non ha scelto? E queste decisioni saranno prese dai veri partecipanti al conflitto? È dubbio.

L'11 novembre, Stephanie Williams, l'organizzatore del Libyan Political Dialogue Forum, rappresentante speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite per la Libia, ha affermato che i partecipanti dell'LPDF hanno concordato un piano per unire le autorità del Paese africano. Si presume che le elezioni si terranno in Libia non più di 18 mesi dopo l'inizio del periodo di transizione.

pubblicità

Durante questo periodo, il paese dovrebbe essere governato da un governo ad interim. Tuttavia, non sono state fornite informazioni ufficiali su dove si troverà tale governo. E questa è la chiave.

In precedenza, uno dei rappresentanti dell'Esercito nazionale libico Khaled Al-Mahjoub, ha confermato che "ciò che distingue i dialoghi esistenti dagli altri dialoghi è il trasferimento del potere dalle mani dei gruppi armati da Tripoli a Sirte, trasferendo la sede dello Stato amministrazione a Sirte e togliendola così dalle mani dei gruppi armati che la controllavano e facendola seguire ”.

Se la nuova sede del governo ad interim sarà a Tripoli, si ripeterà la triste esperienza dell'attuale Governo di Accordo Nazionale (GNA). La comunità internazionale credeva che dopo la conclusione dell'accordo Skhirat (accordo politico libico) nel 2015, la pace sarebbe finalmente arrivata in Libia. Ma non è successo. Una volta che il governo di accordo nazionale è arrivato a Tripoli nel 2016, è caduto sotto il controllo di influenti gruppi islamici che detengono la capitale. E il GNA è stato trasformato in uno strumento di radicali islamici da un governo che avrebbe dovuto fornire pace e compromesso, l'equilibrio di potere tra gli attori intra-libici.

Lo stesso attende un nuovo governo se si stabilirà a Tripoli. Sirte, come città al centro tra la Tripolitania, controllata dall'attuale GNA e dalle sue milizie e la Cirenaica (dove si trova il governo provvisorio alternativo), e come città libera dal controllo degli islamisti, è la più adatta per il ruolo della sede del governo provvisorio.

Tuttavia, secondo le informazioni provenienti da fonti del Libyan Political Dialogue Forum, il progetto di accordo che sarà firmato dai partecipanti dell'LPDF il 15 novembre elenca Tripoli come sede dell'amministrazione ad interim. In precedenza, la bozza di accordo dei partecipanti all'LPDF era stata pubblicata su Internet. È stato pubblicato da un account che supporta il GNA.

L'UNSMIL ha poi affermato che "qualsiasi informazione sul forum che non è pubblicata sul sito web della missione e sulle pagine dei social media è considerata falsa e intesa a fuorviare l'opinione pubblica". l'ubicazione del governo a Tripoli, che non fornisce alcuna informazione specifica al riguardo.

Tutto ciò non fa che rafforzare i sospetti che l'UNSMIL stia nascondendo qualcosa ai libici e alla comunità internazionale, oppure non abbia più il controllo della situazione al Forum.

Un altro problema LPDF è la mancanza di trasparenza nelle elezioni della leadership ad interim della Libia e l'iper-centralismo dell'approccio UNSMIL.

Secondo la bozza di accordo, il potere nel Paese (compresi i militari) sarà concentrato nelle mani del Primo Ministro, che solo l'LPDF ha il diritto di rimuovere. Il Consiglio presidenziale, in cui saranno rappresentate tutte le regioni della Libia, servirà solo come comandante in capo collettivo e simbolo di unità nazionale senza poteri reali.

Pertanto, non ci sarà alcun equilibrio e nessuna considerazione delle opinioni delle regioni in Libia. La regione che rappresenterà il Presidente del Consiglio imporrà la sua volontà alle altre. Data l'ubicazione del governo a Tripoli, è chiaro che sarà un rappresentante dell'Occidente.

Ciò è inaccettabile per l'Est e il Sud della Libia, le regioni della Cirenaica e del Fezzan, soprattutto alla luce delle notizie sui tentativi di impedire l'elezione al consiglio presidenziale di Aguila Saleh, uno degli iniziatori dell'attuale processo di pace, presidente del Camera dei rappresentanti, parlamento libico. Se le figure chiave dell'est della Libia non sono rappresentate nella leadership del paese, qualsiasi nuovo governo ad interim sarà un'iniziativa nata morta.

Tuttavia, c'è un altro problema. C'è il serio pericolo che il potere venga trasferito ai radicali. Stephanie Williams rappresenta gli interessi degli Stati Uniti. E il candidato più filoamericano ora è il ministro dell'Interno Fathi Bashagha. Era lui che in precedenza si era offerto di ospitare il Base militare degli Stati Uniti in Libia. 

Tuttavia, Bashagha è associato agli islamisti, accusati di coinvolgimento nella tortura, è il patrono dei salafiti del gruppo RADA, che terrorizzano gli abitanti di Tripoli e rapiscono le persone.

Ora è Fathi Bashagha che è stato nominato dalla “Fratellanza Musulmana” primo ministro del nuovo governo libico.

Se lui o un altro politico con una storia stretta di impegno con i Fratelli Musulmani viene eletto, la Libia dovrà affrontare un nuovo conflitto e il Paese continuerà a essere un nido di radicalismo islamico che minaccia la sicurezza sia dell'Europa che dell'Africa. Sullo sfondo di Bashagha, anche l'attuale capo del Gna, il filo-turco Fayez Sarraj, sembra moderato. Ahmed Maiteeq, rappresentante delle imprese libiche e vice primo ministro del Gna, è considerato un candidato ancora più moderato e di compromesso per il capo del governo.

Chiunque prenda la guida in Libia durante il periodo di transizione deve essere una persona neutrale, quali che siano le nuove autorità, devono essere create sulla base di un equilibrio di potere attraverso un processo trasparente sia per i libici che per le autorità internazionali. Comunità.

Invece, in Tunisia, sotto la bandiera dell'ONU, si osserva l'esatto contrario: tentativi di imporre i risultati di accordi dietro le quinte tra il rappresentante degli Stati Uniti e singoli gruppi politici libici. Forse il risultato di questo processo fornirà alcuni interessi a breve termine degli Stati Uniti, ma l'LPDF non porterà pace e unità alla Libia. È naturale che fallisca.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending