Seguici sui social

Frontpage

Intercettazioni telefoniche, controllo dei servizi segreti e condizioni carcerarie disastrose: esame del sistema giudiziario di #Romania mentre il paese ospita il vertice UE

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

 

Jean-Claude Juncker, il capo della Commissione europea, dice La Romania, che attualmente detiene la presidenza di turno dell'Unione europea, deve compiere ulteriori sforzi per raggiungere pienamente gli standard europei sullo Stato di diritto. I commenti di Juncker erano diretti alle dispute politiche in Romania sulla campagna anti-corruzione. Tuttavia, i commentatori osservano che i problemi con il sistema giudiziario rumeno sono di gran lunga più vasti, soprattutto date le preoccupazioni che il La commissione anti-tortura del Consiglio d'Europa è stata sollevata abuso di prigionieri da parte del personale, violenze tra detenuti e accuse di maltrattamenti della polizia, scrive James Wilson.

La presidenza rumena dell'UE, iniziata a gennaio, è stata minata dalle preoccupazioni per il sistema giudiziario del paese. A gennaio è stato rivelato che il servizio di intelligence rumeno, lo SRI, ha specificato in anticipo chi dovrebbe essere preso di mira e perseguito e persino le condanne che dovrebbero ricevere. Queste accuse provenivano da Ovidiu Putura, l'ex giudice rumeno e Segretario di Stato del Ministero della Giustizia. È stato anche rivelato che l'ex generale dell'SRI Dumitru Dumbrava era stato visto nei tribunali rumeni, dove si sostiene che abbia chiesto ai giudici di approvare alcune decisioni. Il sig. Putura ha inoltre affermato che chiunque occupasse una posizione importante in Romania veniva regolarmente intercettato.

Le preoccupazioni sulla Romania continuarono a costruire, come stabilito dalla Corte Costituzionale del paese, in un voto 6-3, che i protocolli segreti tra i pubblici ministeri e l'SRI erano incostituzionali. Questi protocolli segreti tra l'ufficio del Procuratore generale e i servizi di intelligence sono stati firmati tra 2009 e 2016 e alcuni sono stati declassificati. La sentenza sui protocolli è arrivata pochi mesi dopo che la Commissione europea ha riconosciuto la questione del protocollo segreto nel suo rapporto CVM in Romania. La relazione sul CVM è una misura affrontata dalla Bulgaria e dalla Romania, a causa delle preoccupazioni che i loro sistemi giudiziari siano molto lontani dagli standard dell'Unione europea). L'esistenza stessa dei protocolli mina l'indipendenza giudiziaria e la separazione dei poteri. I protocolli non si limitano a quelli stabiliti nella decisione di gennaio della Corte costituzionale: la serie di protocolli abbraccia accordi segreti e illegali tra l'SRI e molte altre agenzie, tra cui il Consiglio superiore della magistratura, l'Ispettorato giudiziario e l'Alta Corte di cassazione e Giustizia.

Cosa significano i protocolli in termini pratici? La risposta forse sta nel fatto che circa due terzi dei giudici rumeni sono stati indagati dalla direzione anticorruzione (DNA) negli ultimi quattro anni. I fascicoli contro i giudici rimangono aperti e in corso, il che significa che la DNA ei suoi partner nei servizi di intelligence possono esercitare pressioni sulla magistratura. Per ovvie ragioni, data la storia oscura della Romania durante l'era Ceausescu e il potere detenuto dalla "Securitate" in quel momento, la Romania ei suoi vicini europei trovano un tale potere nelle mani dell'SRI molto preoccupante.

L'ambiente povero dei diritti umani della Romania è evidente nei suoi disastrosi risultati presso la Corte europea dei diritti dell'uomo. UN rapporto scritto da Emily Barley, Lisi Biggs-Davison e Chris Alderton, pubblicato da Due Process e CRCE, ha dimostrato che la Romania è di gran lunga la peggiore violatrice dei diritti umani all'interno dell'UE. La Romania ha registrato un totale di 272 violazioni dei diritti umani rilevate dalla Corte europea dei diritti dell'uomo dal 2014 al 2017. Ciò significa che la Romania ha avuto oltre 100 sentenze in più contro di essa rispetto al secondo peggior paese dell'UE. Solo la Russia e la Turchia erano i peggiori colpevoli per aver violato il diritto a un giusto processo tra i 47 membri del Consiglio d'Europa.

Forse il più sorprendente dei problemi nel sistema giudiziario rumeno è la condizione spaventosa delle sue prigioni. È intorno agli 30 anni da quando il mondo guardava con orrore le condizioni negli orfanotrofi rumeni. Sembra che si stia verificando uno scandalo analogo mentre apprendiamo di più sulle condizioni analogamente attuali delle prigioni del paese. La relazione del comitato anti-tortura del Consiglio d'Europa afferma che un numero considerevole di denunce di maltrattamenti fisici di detenuti da parte del personale penitenziario è stato ricevuto, in particolare da membri dei gruppi di intervento mascherati con sede in quattro delle cinque carceri visitate. La situazione era particolarmente allarmante nella prigione di Galaţi, dove era evidente un clima di paura. Il rapporto descrive diverse accuse di maltrattamenti da parte del personale, corroborate da prove mediche, e solleva serie preoccupazioni per la mancanza di registrazione delle lesioni da parte del servizio sanitario e per la mancata investigazione efficace delle accuse. Alla luce dei gravi ritrovamenti, il CPT interroga ancora una volta il ragion d'essere ed modus operandi dei gruppi di intervento mascherati e invita le autorità rumene a riconsiderare la loro esistenza. Invece, propone di istituire un sistema di primi soccorritori, combinato con un aumento del complemento di organico delle aliquote di massima sicurezza e l'adozione di un approccio di sicurezza dinamico. Il rapporto documenta anche diversi casi di gravi percosse e abusi sessuali da parte di detenuti nelle loro celle, in particolare tra i giovani detenuti adulti nella prigione di Bacău.

pubblicità

Un giornalista residente a Bruxelles che riferiva sul vertice di Sibiu, parlando in privato, ha detto: “C'è stato un grave disagio a Bruxelles per la presidenza rumena dell'UE. Chiaramente non sono stati ritenuti idonei a revocare i controlli dell'MCV e il rapporto dopo il rapporto rileva che il loro sistema giudiziario è molto al di sotto degli standard europei. Semplicemente non hanno la credibilità per assumere un serio ruolo di leader in Europa ".

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending