Frontpage
Soggiorni Kovesi, quindi cosa succederà dopo la corruzione della Romania?
La decisione del presidente Iohannis di mantenere Laura Kovesi (nella foto sopra) come capo del DNA della Romania trascura la miriade di abusi di cui è accusato il suo dipartimento - Di Willy Fautre
Questa settimana, il presidente della Romania Iohannis ha annunciato la sua decisione mantenere la potente Laura Kovesi come procuratore capo presso la direzione nazionale anticorruzione (DNA). Ciò segue mesi di litigi politici, dibattiti e scrutinio dell'attuale stato della lotta del paese contro la corruzione. All'inizio di quest'anno, sembrava che il controverso, e talvolta inquietante, sforzo anticorruzione sarebbe stato finalmente riportato sotto controllo. Tuttavia, è ormai chiaro che il presidente Iohannis aveva altre idee.
Una miriade di accuse è stata mossa contro Kovesi e il DNA. Questi includono, ma non sono limitati a, manomissioni di prove, coercizione di testimoni e dichiarazioni di falsificazione. Nel febbraio di quest'anno, i nastri sono stati pubblicati in cui sono registrati due pubblici ministeri del DNA che cospirano per falsificare accuse e prove false. Furono colti in flagrante. Sembrava che le attività velenose di una simile organizzazione fossero state finalmente messe a nudo e che la riforma fosse imminente. Purtroppo, questo non ha dimostrato di essere il caso.
Il mese scorso la mia organizzazione, Human Rights Without Frontiers, ha pubblicato un rapporto catalogare la serie di violazioni dei diritti umani e violazioni dello stato di diritto commesse sotto le spoglie della lotta anticorruzione della Romania. Abbiamo scoperto che tra le nazioni membri del Consiglio d'Europa di 47, la Romania era la 3rd peggiore trasgressore per quanto riguarda le violazioni dei diritti umani. Inoltre, le cause 69 presentate contro di essa alla Corte europea dei diritti umani rappresentano il numero più elevato di tutti gli Stati membri dell'UE.
Il rapporto riflette la crescente preoccupazione che politici, uomini d'affari e civili rumeni siano vittime di tracce ingiuste, periodi di detenzione ingiustificati e convinzioni spurie. Le segnalazioni secondo cui agli imputati viene negato il diritto di presentare prove e di arruolare testimoni dovrebbero turbare tutti noi che crediamo nello stato di diritto e l'importanza primaria di un legittimo sistema di giustizia penale. Ancora più sinistro e allarmante è il presunto livello di profondo coinvolgimento dei servizi di sicurezza, che fa eco a un capitolo più oscuro del passato della Romania.
Il servizio di intelligence rumeno (SRI) è il successore del tanto temuto Securitate dell'era comunista. Purtroppo, il loro ben documentato coinvolgimento nei casi anticorruzione porta tutti i tratti distintivi dei loro onnipotenti predecessori. Il nostro rapporto ha evidenziato come 1,000 dei giudici 7,000 della Romania sia stato "addestrato" dall'SRI in un programma che utilizza fondi europei. Ciò riflette la caratterizzazione del sistema giudiziario da parte del generale Sum Dumitru Dumbrava come un "campo tattico", che suggerisce fortemente l'interferenza diretta con giudici, pubblici ministeri e l'intero processo di giustizia penale.
Tuttavia, i problemi della Romania vanno oltre. Le condizioni carcerarie sono state una fonte crescente di preoccupazione sia all'interno che all'esterno del paese per molti anni. Abbiamo scoperto accuse di abuso fisico, tortura e spaventoso sovraffollamento. Queste sono le condizioni per coloro che hanno convinzioni potenzialmente non sicure. Spesso, gli accusati trascorrere mesi in tali condizioni prima di vedere l'interno di un'aula di tribunale, equivale a essere colpevole fino a prova contraria. Ciò viola direttamente la Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura, di cui la Romania è firmataria. Potrebbe dimostrare di aver invocato l'articolo 7 del trattato sull'Unione europea, che consente la sospensione di alcuni diritti degli Stati membri qualora vengano riscontrati in violazione.
Nelle nazioni con sistemi di giustizia penale più consolidati, anche una delle accuse di cui sopra sarebbe generalmente sufficiente per far cadere i colpevoli. Non sembra la Romania. Le lotte anticorruzione dovrebbero essere - per usare una frase comune - "più bianche del bianco", ma le loro si nascondono nell'ombra. L'obiettivo dovrebbe essere semplice, scoprire la corruzione e punirla. L'obiettivo nel caso della Romania tuttavia sembra essere quello di "gonfiare i numeri a qualunque costo". Con un aumento poco credibile del 50% delle accuse negli ultimi 5 anni, sembra essere un esercizio per trovare persone colpevoli, piuttosto che trovare persone colpevoli.
Nonostante tutte queste prove ben documentate, Laura Kovesi rimane al potere, con la sua posizione assicurata dal decreto presidenziale. Si è persa un'opportunità tempestiva per far fronte alle inquietanti accuse che circondano la lotta anticorruzione della Romania. La domanda è: cosa succede dopo? Vedremo mai le riforme necessarie per una lotta anticorruzione veramente giusta, senza accuse di manomissione delle prove e coercizione dei testimoni? Si può solo sperare di sì, ma l'evento di questa settimana ha nuovamente allontanato questa possibilità.
Willy Fautre è direttore e co-fondatore di Human Rights Without Frontiers
Condividi questo articolo:
-
Francia4 giorni fa
La Francia approva una nuova legge anti-sette nonostante l'opposizione del Senato
-
Conferenze4 giorni fa
I conservatori nazionali promettono di portare avanti l’evento di Bruxelles
-
Ambiente5 giorni fa
SIBUR prevede di riciclare fino a 100,000 tonnellate di rifiuti di plastica all'anno
-
NATO 5 giorni fa
“Nessuna violenza o intimidazione” può bloccare il percorso della NATO dell'Ucraina