Un nuovo equilibrio politico per #Europa

L'UE è in un vicolo cieco. Non ha soluzioni per le grandi sfide che il continente sta affrontando. L'Europa ha bisogno di una nuova direzione, ma la questione è quale direzione, scrive l'eurodeputato Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

I cittadini sono delusi, sfiduciati e si sentono privati ​​del diritto di voto. Non c'è visione per il futuro. Le comunità di tutta Europa si trovano ad affrontare i problemi della creazione dell'Europa, come la crisi migratoria e dei rifugiati, la crisi permanente dell'euro, l'alto livello di disoccupazione e la paura dell'aumento del terrorismo. Le Istituzioni europee sono ovviamente le uniche responsabili di questo triste stato di cose. Una serie di fattori indipendenti e interconnessi ha fatto precipitare la crisi di fiducia degli elettori nelle élite e ha trasformato l'UE ei politici nel bersaglio di dure critiche.

Molti politici affermati hanno sovraccaricato i loro discorsi con promesse che "l'UE creerà posti di lavoro per ogni cittadino", "l'UE può garantire ai tuoi figli un'istruzione migliore", "l'UE stabilirà condizioni eque per tutti". Queste promesse infondate che l'élite di Bruxelles ha fatto per decenni non sono state mantenute. E gli elettori si sono stancati di vuote promesse e hanno voltato le spalle al progetto. Gli elettori non si fidano delle vecchie strutture di governo di coloro che le hanno abitate. Ciò è esemplificato dal recente successo del Movimento XNUMX Stelle alle elezioni italiane, di Alternative für Deutschland alle elezioni federali tedesche dello scorso settembre e dalla decisione degli elettori britannici di lasciare l'UE. Dobbiamo riconoscere che l'attuale UE non sta andando nella giusta direzione. Dobbiamo apportare modifiche o modifiche ci accadranno nelle prossime elezioni.

Ci sono due (molto diverse) strade da cambiare. Vogliamo più autodeterminazione per gli Stati nazionali, i cittadini e l'economia con le relative conseguenze? oppure vogliamo avere un forte “stato” o impero europeo centralizzato che gestisca (e finanzi) ciò che è necessario? Politici di tutto lo spettro ed esperti di molti settori si incontreranno al Vertice di Bruxelles del 22 marzo, al quale il pubblico è stato invitato, per discutere quale delle due strade dovremmo prendere. Quale corso supererà le sfide che l'UE deve affrontare oggi e presenta una visione alternativa di un'UE riformata.

Nell'ultimo decennio l'UE e gli Stati membri chiave hanno intrapreso un percorso a senso unico per dare al progetto dell'UE sempre più responsabilità e potere. Questo è il modo sbagliato. Perché questo ha portato a uno stato balia in cui tutti cercano sussidi, protezione e sostegno finanziario da parte del pubblico. Ciò ha indebolito la nostra competitività e l'impegno dei cittadini. E ha danneggiato la fiducia nei governi che sono stati sopraffatti e messi di fronte a una corsa al ribasso.

Invece abbiamo bisogno di imparare dall'industria - il governo ha bisogno di imparare la gestione. Non dovremmo regolamentare ciò che le nazioni, le comunità oi cittadini possono fare da soli; solo le questioni transfrontaliere necessitano di questo tipo di regole. Ciò darà spazio alle aziende per svilupparsi. I governi devono stabilire condizioni eque e trasparenti per le PMI, le start-up ei cittadini che dovrebbero e devono essere rispettate dall'UE. E deve attivarsi con forza per ottenere il rispetto di quelle regole che sono assolutamente necessarie. Sembra facile, ma lo è?

La storia impone che la teoria sia diversa dalla pratica. Ad esempio, in relazione alle regole sull'euro, il trattato di Maastricht non vale la carta su cui è scritto: gli Stati membri hanno ripetutamente disatteso il contratto senza alcuna conseguenza per gli attori. Le regole che l'Unione Europea ha messo in atto per i richiedenti asilo, i rifugiati e la libera circolazione dal Regolamento di Dublino e dall'Accordo di Schengen sono buone idee, ma nella pratica sono tutt'altro che funzionali. Per decenni l'UE ha promesso una lotta contro la burocrazia, ma apparentemente la lotta fallisce sempre, perché il risultato è stato più burocrazia.

La responsabilità democratica richiede trasparenza. Gli elettori non capiscono chi nell'UE è responsabile di cosa, quindi come può un cittadino prendere una decisione informata di votare? A Malta un eurodeputato è responsabile di 57.000 elettori, in Germania è responsabile di oltre 600.000 elettori. Ciò dimostra che l'UE deve essere riequilibrata.

La Brexit è la cosa negativa non solo per il Regno Unito, ma per l'UE nel suo insieme. Dobbiamo cogliere questa opportunità per riformare l'UE. Altrimenti in futuro sarà dominato dal “Club Med” (gli stati membri della regione mediterranea) che desiderano aumentare la spesa pubblica e più intervento e regolamentazione. Dovremmo essere preparati alla possibilità che questi paesi abbiano il loro momento, che possano ottenere la maggioranza nel Parlamento europeo.

Dobbiamo prepararci per il futuro e tracciare un nuovo corso per l'Europa. L'Europa non deve fallire, ma fallirà se continueremo a perseguire le politiche federaliste inefficaci del passato. È necessaria una riforma profonda per perseguire questo nuovo corso. Con il coraggio dei nostri leader politici possiamo apportare i cambiamenti necessari e creare un futuro più luminoso per tutti in Europa.

Condividi questo articolo: