#Brexit: "Che cos'è un voto" significativo "?"

La House of Lords ha introdotto due clausole nel Bill dell'Unione Europea (Notification of Withdrawal), la biblioteca della House of Commons ha recentemente pubblicato un'analisi su cosa queste clausole sui diritti dei cittadini UE/SEE e tenendo un 'voto significativo' alla fine del periodo di negoziazione significherà.

Emendamenti simili erano stati precedentemente bocciati ai Comuni, che ora hanno la possibilità di concordare o non essere d'accordo con ciascun emendamento dei Lord, o emendarlo o proporre alternative, quando il disegno di legge tornerà alla Camera dei Comuni il 13 marzo.

Cittadini UE/SEE nel Regno Unito

L'emendamento dei Lord garantirebbe i diritti di soggiorno dei cittadini UE e SEE attualmente nel Regno Unito entro tre mesi dall'entrata in vigore dell'articolo 50. Nel dibattito i colleghi hanno descritto questo come un obbligo morale di rassicurare e proteggere i milioni di cittadini UE/SEE e i loro familiari che sono venuti in Gran Bretagna legalmente credendo di poter costruire una carriera e vivere qui. Molti di coloro che si sono opposti all'emendamento hanno denunciato i discorsi di "chicche di scambio" e hanno sostenuto che il modo migliore per proteggere sia i cittadini dell'UE/SEE nel Regno Unito che i cittadini britannici in altre parti dell'Europa non era ritardare l'approvazione del disegno di legge e consentire ai negoziati di Cominciamo con questo argomento per primo all'ordine del giorno.

Cosa si è detto durante la campagna referendaria?

Entrambe le campagne Vote Leave e Leave.EU hanno affermato che lo status dei cittadini UE/SEE legalmente residenti nel Regno Unito non sarebbe stato influenzato dalla Brexit.

Nei mesi successivi al referendum i ministri hanno ribadito che il governo vuole tutelare lo status di cittadini UE/SEE. Nel suo discorso alla Lancaster House del 17 gennaio 2017 Theresa May ha accusato altri leader europei della reticenza del Regno Unito su questo tema.

In cosa consiste il dibattito sul "voto significativo"?

Il rapporto afferma che ora che il Parlamento ha approvato in linea di principio l'attivazione della Brexit da parte del governo e il governo ha anche concordato che si dovrebbe votare su un accordo di recesso proposto prima che venga firmato, il dibattito si riduce a tre questioni principali:

L'impegno del governo a votare dovrebbe essere sancito dalla legislazione?

Quali sono le implicazioni del voto del Parlamento contro un accordo di recesso?

Anche il Parlamento dovrebbe votare se il governo decidesse di lasciare l'UE senza un accordo di recesso?

Questi sollevano una vasta gamma di questioni, tra cui la sovranità parlamentare, la negoziazione dei trattati e il rispetto del risultato del referendum.

La revocabilità è fondamentale

Alla base dell'intero dibattito c'è la domanda senza risposta se una notifica di recesso possa essere sospesa o revocata. Nessun tribunale si è pronunciato su questo e sebbene Donald Tusk, presidente del Consiglio europeo, abbia già indicato che la decisione sarebbe revocabile, tuttavia questa garanzia potrebbe essere politica piuttosto che legale.

E se il Parlamento europeo respinge l'accordo di recesso?

Il Parlamento europeo (PE) non sarà coinvolto nei negoziati di recesso, ma ai sensi dell'articolo 50 del trattato sull'Unione europea (TUE) è necessaria la sua approvazione prima che il Consiglio possa concludere un accordo di recesso. Il PE vorrebbe un maggiore coinvolgimento e afferma che potrebbe rifiutare l'accordo di recesso finale se i leader dell'UE non sono d'accordo.

Se il PE respinge l'accordo e se non è possibile proseguire i negoziati, il Regno Unito potrebbe dover partire senza un accordo di recesso.

Il Parlamento dovrebbe approvare l'uscita dall'UE senza un accordo?

Il governo suggerisce che questo non sarebbe un "voto significativo". Ma la nuova clausola dei Lord specifica che il Parlamento deve approvare la decisione del premier di uscire dall'Ue senza un accordo, per le implicazioni sui diritti.

Rapporto completo

Condividi questo articolo: