#EAPM - Una chiamata mondiale alle armi su # COVID-19? 

Risposta del Regno Unito alla pandemia: "dolcemente, dolcemente"

Nelle ultime settimane è stato certamente un caso di dolcezza e delicatezza per il Regno Unito riguardo al graduale e molto graduale allentamento del governo del blocco del Regno Unito: l'istinto britannico di "Keep Calm and Carry On" è stato il volto pubblico della risposta del governo a COVID -19, scrive Alleanza europea per la medicina personalizzata (EAPM) direttore esecutivo Denis Horgan.

Nel corso delle ultime settimane, il mantra britannico è stato "agiremo al momento opportuno secondo la scienza", ma la diffusione globale di COVID-19 ha generato risposte aggressive in termini di salute medica e pubblica, inclusi test, screening, tracciabilità dei contatti, distanza sociale , restrizioni di viaggio e ordini di rimanere a casa in caso di malattia o di esposizione. 

Tuttavia, la fiducia deve iniziare con la comunicazione e comunicare informazioni durante le epidemie è una sfida, soprattutto perché la conoscenza della malattia in questione rimane limitata. Forse un po 'ingiustamente, il governo conservatore è stato criticato e messo sotto pressione per la sua risposta a COVID-19 - attendiamo il verdetto del pubblico su quanto bene i poteri che ci portano fuori dal blocco.

Test gratuiti e ritorno a scuola

E si sta fortemente sostenendo in tutto il mondo che i governi e i sistemi sanitari dovrebbero fornire assistenza ai pazienti senza un adeguato accesso ai servizi sanitari o alle prestazioni assicurative, sia per COVID-19 che per le condizioni mediche esistenti. I test gratuiti per COVID-19 sono essenziali, ma l'efficacia dei servizi sanitari in tutto il mondo per fornire tale servizio è stata nel migliore dei casi incoerente. Poiché i governi e le istituzioni continuano con misure di allontanamento sociale (che probabilmente continueranno nel Regno Unito almeno per diversi mesi, le chiusure di scuole e università stanno colpendo in modo sproporzionato i gruppi vulnerabili, in particolare gli studenti con disabilità e quelli che fanno affidamento sul proprio istituto di istruzione alimentare, rifugio, residenza e sicurezza Il Regno Unito sta lavorando per un ritorno a scuola per i bambini in età primaria dal 1 ° giugno, ma resta da vedere quanto sarà successo.

La prossima conferenza online di EAPM si svolgerà il 30 giugno, fare clic su Qui. per l'agenda e per registrarsi, fare clic su Qui..Il titolo è 'Mantenere la fiducia del pubblico nell'uso del digitale per la scienza della salute in un mondo COVID e post-Covid '. 

Ansia da isolamento

Sempre più persone che sono state potenzialmente esposte a COVID-19 sono obbligate a rimanere a casa per 14 giorni, ma se ci si può aspettare che gli individui agiscano nell'interesse della salute comune a scapito della loro necessità di lavorare per sostenere se stessi e il proprio le famiglie è un'altra questione. 

Inoltre, e in particolare nel Regno Unito, è diventato rapidamente evidente che le case di cura e di cura, nonché le prigioni, sono diventate punti focali per le epidemie di COVID-19 - le persone in tali contesti hanno spesso un accesso inadeguato alle cure sanitarie di base, quindi gli abitanti dovrebbero ricevere test e cure per ridurre il rischio di epidemie.

La chiave di vaccinazione è?

Una volta, un anno prima, il vaiolo era una malattia che ha devastato alcune parti del mondo, prima che un programma di vaccinazioni organizzato dall'Organizzazione mondiale della sanità sradicasse la malattia. Si trattava di vaccinare nei paesi in via di sviluppo, che inizialmente avevano avuto scarso accesso al vaccino per anni, secondo David Heymann, illustre membro del Global Health Program di Chatham House e direttore esecutivo del Communicable Diseases Cluster dell'Organizzazione mondiale della sanità.

TL'OMS ha sviluppato un quadro in cui le aziende hanno concordato di fornire una certa percentuale dei loro vaccini all'OMS durante una pandemia. Ma un problema a cui prestare attenzione, secondo Heymann, è che molti paesi non permetteranno alle aziende di esportare vaccini prodotti nel loro paese fino a quando la domanda nazionale non sarà soddisfatta. Ciò potrebbe significare che i paesi con una maggiore capacità produttiva potrebbero ottenere prime dosi di vaccino contro il coronavirus, vanificando così le possibilità di una distribuzione equa ed equa dei vaccini.

Trump per il 'salvataggio'?

Dal 18 maggio Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha minacciato di ritirare definitivamente i fondi statunitensi dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e di abbandonare completamente il corpo se non si muove per "dimostrare l'indipendenza" dalla Cina nei prossimi 30 giorni. In una lettera inviata al capo dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus (che Trump ha twittato durante la notte), il presidente degli Stati Uniti ha ripetuto le sue "serie preoccupazioni" per la "preoccupante mancanza di indipendenza dell'OMS dalla Repubblica popolare cinese". In una mossa destinata a polarizzare l'opinione pubblica, Trump ha scritto: “Se l'Organizzazione mondiale della sanità non si impegnerà in importanti miglioramenti sostanziali entro i prossimi 30 giorni, renderò permanente il mio congelamento temporaneo dei finanziamenti degli Stati Uniti all'OMS e riconsidererò la nostra adesione al organizzazione."

Tuttavia, il COVID-19 dell'OMS il piano di risposta sembra destinato a superare le varie regole di procedura inalterate, nonostante l'opposizione degli Stati Uniti alla formulazione delle flessibilità della proprietà intellettuale. Il termine per i paesi membri per esprimere la propria opposizione al testo è stato esteso da mercoledì sera (20 maggio) a giovedì a mezzogiorno, forse per cercare di appianare le rughe. Ora deve essere presentato al pubblico.

La prossima conferenza online di EAPM si svolgerà il 30 giugno, fare clic su Qui. per l'agenda e per registrarsi, fare clic su Qui..Il titolo è 'Mantenere la fiducia del pubblico nell'uso del digitale per la scienza della salute in un mondo COVID e post-Covid '. 

La Cina in "soccorso"?

Tuttavia, e forse in previsione delle critiche che sapeva provenire dal signor Trump, la Cina si è posizionata come un benefattore globale, promettendo di rendere qualsiasi vaccino che sviluppa un "bene pubblico globale ”. Lo sviluppo e la distribuzione dei vaccini in Cina, "quando disponibili, saranno resi un bene pubblico globale", ha detto il presidente Xi Jinping, aggiungendo che ciò contribuirebbe a garantire la sua "accessibilità e convenienza nei paesi in via di sviluppo". La chiamata è stata ripresa dal ministro della sanità tedesco Jens Spahn, che lunedì (18 maggio) ha dichiarato: "La vaccinazione e le medicine devono essere disponibili a tutta l'umanità".

Chi è il primo?

Accese polemiche in Francia, Il CEO di Sanofi, Paul Hudson, ha rilasciato un'intervista esplosiva a Bloomberg News, affermando che gli Stati Uniti dovrebbero ottenere prima il vaccino perché ha aiutato a pagare il conto. Questo commento ha immediatamente suscitato l'ira dei principali politici francesi e dei deputati europei. Il presidente francese Emmanuel Macron ha espresso il suo "forte malcontento" per i commenti, e Macron avrebbe dovuto incontrare Hudson uno contro uno martedì all'Eliseo (19 maggio), in quello che sembra un appello.

Hudson ha provato a raffreddare le cose in precedenza durante un'intervista online con il Financial Times, in cui ha cercato di scegliere le parole più attentamente. "I miei commenti riguardano davvero ciò che dobbiamo fare per assicurarci che ci troviamo in una situazione simile in Europa: non è mai stata una scelta", ha affermato Hudson. "Abbiamo bisogno di ottenere vaccini per tutti in tutto il mondo, in tutte le parti del mondo, dosi per tutti". 

I leader mondiali stanno anche spingendo per l'accesso ai vaccini in tutto il mondo. Cyril Ramaphosa, presidente sudafricano e capo dell'Unione Africana, è stato uno degli oltre 100 leader che hanno firmato un petizione in cui si afferma che il vaccino dovrebbe essere un "vaccino popolare" e che i paesi dovrebbero renderlo libero da brevetto e disponibile a tutti senza alcun costo.

I deputati "non sono rimasti colpiti"

Citando i commenti di Hudson, l'eurodeputato tedesco S&D Tiemo Wölken ha detto che i fondi pubblici dati alla ricerca farmaceutica non dovrebbero essere un "regalo alle aziende". Véronique Trillet-Lenoir di Renew Europe ha avvertito che l'Europa non può essere lasciata alla mercé di Sanofi o 'Big Tech, e l'eurodeputato di sinistra Mick Wallage si è scagliato contro il business più duramente, chiedendo la "nazionalizzazione immediata dell'industria farmaceutica ".

La prossima conferenza online di EAPM si svolgerà il 30 giugno, fare clic su Qui. per l'agenda e per registrarsi, fare clic su Qui..Il titolo è 'Mantenere la fiducia del pubblico nell'uso del digitale per la scienza della salute in un mondo COVID e post-Covid '. 

Condividi questo articolo: