Seguici sui social

EU

# EAPM- Tempo "spalla al volante" per l'accesso dei pazienti - Evento Parlamento europeo - 3 dicembre

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Tutti sanno che l'accesso dei pazienti a farmaci e trattamenti innovativi è importante, scrive Alleanza europea per la medicina personalizzata (EAPM) direttore esecutivo Denis Horgan.

Lo sanno i politici, lo sanno gli operatori sanitari, lo sanno la Commissione Europea, lo sanno certamente i pazienti... e sembra che lo sappiano anche alcuni giornalisti.

Ci sono state così tante conferenze, tavole rotonde, riunioni interne, articoli e così via che circondano l'argomento che è impossibile tenerne il conto.

E questo è solo nelle ultime settimane.

Ma il semplice fatto è che l'accesso spesso non sta avvenendo e, anche quando lo è, non sta avvenendo abbastanza velocemente.

Quindi, come notato in alto, c'è un sacco di "cose" in corso intorno all'assistenza sanitaria e all'accesso dei pazienti ad essa. Un sacco di cose complicate, in effetti.

Ora, nel tentativo di andare all'inseguimento, un dibattito tra leader sanitari, responsabili politici e stakeholder dei pazienti mira a scendere al nocciolo della questione, per esaminare cosa si può fare - realisticamente e ora - per migliorare l'accesso, individuando i parametri di riferimento per consentire il raggiungimento di tale obiettivo.

pubblicità

Nell'ambito del suo approccio multi-stakeholder all'assistenza sanitaria, il 3 dicembre l'Alleanza europea per la medicina personalizzata (EAPM) con sede a Bruxelles ospiterà l'evento nel salone dei membri del Parlamento europeo.

Una parte fondamentale dell'evento riguarderà ciò che EAPM chiama "l'enigma dell'accesso".

L'eurodeputata sponsor è Sirpa Pietikainen, sostenitrice di lunga data della medicina personalizzata, e anche l'azienda farmaceutica Roche ospiterà l'evento.

I partecipanti includeranno Tuula Helander, del Ministero della Salute finlandese, Mary Harney, l'ex ministro della Salute irlandese, gli eurodeputati Marian Harkin, Paul Rubig e Cristian Busoi, oltre a Luc Dirckx di Roche e il rappresentante dell'organizzazione per l'accesso ai pazienti Stanimir Hasurdjiev.

Le iscrizioni all'incontro sono ancora aperte. Vedi il link, QUI. Per favore clicca QUI per visualizzare l'ordine del giorno.

L'accesso a un'assistenza sanitaria ottimale in tutti gli Stati membri dell'UE si è spesso dimostrato vario e iniquo e fonte di seria preoccupazione per una popolazione che invecchia ora soffre, in numero crescente, di più di una malattia.

Il contraccolpo contro la società dei lunghi tempi di attesa, della mancanza del miglior trattamento e della diagnostica disponibile (ad esempio, nel trattamento del cancro), dell'attuazione inadeguata dell'assistenza sanitaria transfrontaliera, della carenza di posti letto ospedalieri e di altre barriere è enorme e porta alla perdita di qualità della vita dei cittadini e persino la perdita della vita stessa.

Ci sono ovviamente molti raggi alla ruota di accesso, alcuni dei quali toccheremo qui, ma in verità la ruota non sta rotolando come dovrebbe. Abbiamo bisogno di più "spalle" per aiutarci a spingerlo.

O per usare un'altra analogia, abbiamo tutti sentito parlare del cambiamento climatico e del rischio di far bollire gli oceani, ma anche se evitiamo quella calamità ci sono sicuramente mari tempestosi davanti. In caso di accesso, quei mari in tempesta sono già qui.

Abbiamo quella popolazione che invecchia spesso e le malattie rare vengono scoperte continuamente, senza modi ottimali per affrontarle. Pensate in primo luogo alle comorbilità, nell'altro alle difficoltà con gli studi clinici e all'alto costo dei nuovi farmaci.

Sappiamo che i nostri politici vogliono sostenere un migliore accesso e nessuno ha detto che sia facile. OK, quindi i responsabili politici sono esperti di "meccanismi", ma è renderli idonei allo scopo e in grado di bloccarsi l'uno nell'altro che è un problema.

Sotto i riflettori...

Attualmente sono al microscopio diversi meccanismi. Si pensi alla rinuncia al certificato protettivo complementare, o SPC, attualmente in discussione in Consiglio, che sta scadendo se tutti vogliono concordare la via da seguire prima che una nuova Commissione si trasferisca al Berlaymont tra poco più di un anno.

Pensa alle discussioni sul finanziamento dell'assistenza sanitaria nel budget di Orizzonte Europa e su quanto denaro a lungo termine alimenterà la ricerca traslazionale, con divisioni sui piani dell'attuale Presidenza (Austria) per porre un limite al denaro che sarà stanziato per le partnership con l'industria. Ciò potrebbe includere l'Iniziativa sui medicinali innovativi.

Pensa alla carenza di medicinali, che variano da stato membro a stato membro ma sono chiaramente un problema (basta chiedere ai farmacisti su e giù per l'UE). Il Regno Unito è particolarmente preoccupato per questo in uno scenario post-Brexit peggiore.

E pensiamo alla valutazione della tecnologia sanitaria (aka HTA) e alle discussioni in corso sulla spinta della Commissione e del Parlamento verso valutazioni congiunte obbligatorie in tutta l'UE, a cui si sta resistendo in alcuni ambienti molto influenti.

Oltre a tutto ciò, di recente abbiamo avuto un co-report della Commissione e dell'OCSE intitolato "Health at a Glance" che mette a fuoco la spesa sanitaria dispendiosa in Europa.

Il rapporto afferma che i miglioramenti nell'aspettativa di vita sono rallentati "notevolmente" nell'UE e che, secondo le stime, le visite ospedaliere non necessarie per condizioni croniche raggiungono l'incredibile cifra di 37 milioni di giorni di letto all'anno.

Ha anche denunciato il prezzo elevato dei medicinali.

E questo per quanto riguarda l'uguaglianza nell'UE: le persone a basso reddito hanno apparentemente cinque volte più probabilità di avere bisogni di assistenza insoddisfatti rispetto ai più benestanti. Nel frattempo, il 4% del PIL in tutta Europa ogni anno viene perso a causa di malattie mentali.

In poche parole, l'accesso dei pazienti a tecnologie e servizi innovativi di medicina personalizzata non è ottimale e varia notevolmente tra gli Stati membri dell'UE.

È un dato di fatto che le prove esistenti hanno mostrato chiaramente che i paesi che gestiscono attivamente l'uso razionale hanno una crescita della spesa più bassa per i farmaci nel loro insieme, ad esempio, e quindi un maggiore potenziale "spazio di manovra per l'innovazione".

Tuttavia, è anche un dato di fatto che un nuovo medicinale o un prodotto innovativo a volte possono richiedere fino a 20 anni o più per passare dalla panca al capezzale non solo è chiaramente indesiderabile, ma è probabilmente inaccettabile nel 21° secolo.

E anche dopo tutti quegli anni di traduzione, l'accesso dei pazienti in assenza di prezzi flessibili e sistemi di rimborso è spesso limitato a sottogruppi di pazienti e spesso ulteriormente ritardato o non accessibile nelle parti meno ricche d'Europa.

Le soluzioni proposte vanno da un migliore coordinamento e modelli di collaborazione tra le parti interessate e i responsabili delle decisioni in varie fasi nell'arco di tempo dal banco al letto del paziente a meccanismi di determinazione dei prezzi, rimborso e finanziamento più sofisticati, nonché forme efficaci di gestione dell'utilizzo per affrontare la complessità intrinseca della medicina personalizzata .

L'innovazione e gli incentivi sono vitali per la salute e la ricchezza nell'attuale EU-28 (e saranno ancora più importanti dopo la partenza del Regno Unito l'anno prossimo). Incoraggia anche gli investimenti al di fuori dell'UE, chiaramente buoni per le imprese e i posti di lavoro.

Se collegati tra loro in modo ottimale, quanto sopra contribuirà a un migliore accesso dei pazienti ai migliori nuovi trattamenti.

I pazienti hanno bisogno di questo migliore accesso e ne hanno bisogno ora. Per registrarsi all'evento, fare clic su QUI e plocazione clic QUI per visualizzare l'ordine del giorno. 

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending