Seguici sui social

EU

I medici vincono la battaglia con i giganti della droga per la medicina degli occhi più economica

SHARE:

Pubblicato il

anni fa, 8

on

Utilizziamo la tua iscrizione per fornirti contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. Puoi annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

I giganti della droga Novartis (NOVN.S), Bayer (BAYGn.DE) e Roche (ROG.S) venerdì (21 settembre) ha perso un'offerta per impedire ai medici britannici di raccomandare un'opzione farmacologica più economica per le persone con una malattia agli occhi che causa la cecità, ha stabilito l'Alta Corte di Londra, scrive John Miller.

Un gruppo dell'industria farmaceutica ha affermato che la decisione è stata "straordinaria" ed è stata una cattiva notizia per la futura cooperazione normativa tra Gran Bretagna e Unione Europea dopo l'uscita della Gran Bretagna dal blocco l'anno prossimo.

 Le società avevano cercato di impedire ai medici di 12 gruppi sanitari nel nord dell'Inghilterra di produrre Roche's (ROG.S) terapia del cancro Avastin è l'opzione preferita per la degenerazione maculare senile umida (AMD), anche se non è autorizzato per questo uso.

"I medici curanti possono scegliere legalmente Avastin per uso oftalmico in base al costo", secondo la sentenza. Ha aggiunto che il NICE, l'agenzia britannica per l'efficacia dei costi dei farmaci, aveva concluso che l'uso di Avastin per AMD era sicuro.

Avastin costa circa 28 sterline ($ 37) per iniezione, secondo il giudizio, mentre Eylea costa circa 816 sterline per iniezione e Lucentis costa circa 551 sterline per iniezione. I prezzi effettivi variano, tuttavia, in base a sconti riservati.

Bayer si è detta delusa, aggiungendo che la sentenza pone blocchi stradali per le aziende che cercano di sviluppare nuovi farmaci se l'uso off-label di farmaci più vecchi vince la sanzione ufficiale.

Novartis AG81.88
NOVN.SVirt-X livello 1
all'0.06 ottobre(-0.07%)
NOVN.S
  • NOVN.S
  • BAYGn.DE
  • ROG.S

"Bayer sta attualmente valutando tutte le sue opzioni, inclusa la possibilità di un ricorso", ha affermato.

Mentre Roche produce Avastin, vuole vendere il Lucentis più costoso per i pazienti oculistici e ha affermato che la prescrizione di medicinali per l'uso off-label semplicemente in base al costo era illegale.

"Riteniamo che l'uso non approvato di medicinali per motivi puramente economici violi le leggi stabilite che disciplinano l'uso non approvato o senza licenza di medicinali", secondo una dichiarazione della società con sede a Basilea.

La lobby dell'industria farmaceutica britannica ABPI ha affermato che esaminerà attentamente la sentenza. "Questo giudizio straordinario mina potenzialmente la regolamentazione di tutti i medicinali e, così facendo, né i pazienti né i medici hanno chiarezza su quali informazioni fidarsi".

Eylea e Lucentis, come Avastin, riducono la crescita di nuovi vasi sanguigni che contribuisce all'AMD, che si verifica quando la macula non è in grado di funzionare correttamente.

Bayer e Novartis hanno affermato che Avastin non era stato sottoposto allo stesso controllo normativo per l'uso in AMD come Lucentis ed Eylea.

Il gruppo di medici ha affermato che l'uso di Avastin anziché Eylea o Lucentis potrebbe far risparmiare al Servizio sanitario nazionale regionale (SSN) 13.5 milioni di sterline all'anno. In tutta l'Inghilterra, il British Medical Journal ha riportato che i risparmi derivanti dall'utilizzo di Avastin potrebbero ammontare a più di 500 milioni di sterline.

Secondo la politica richiesta dai medici, ai pazienti verrà detto che Avastin è la scelta preferita, sebbene siano ancora liberi di scegliere Eylea o Lucentis.

($ 1 = 0.7606 sterline)($ 1 = € 0.8516)

Condividi questo articolo:

Condividi:
Argomenti correlati:
Collaboratore ospite - Opinione

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e non sono avallate da EU Reporter. L'articolo non è stato commissionato da EU Reporter e l'autore garantisce la veridicità del suo contenuto. EU Reporter non ha corrisposto alcun compenso all'autore.

EU Reporter pubblica articoli provenienti da diverse fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni espresse in questi articoli non corrispondono necessariamente a quelle di EU Reporter. Si prega di consultare il testo completo di EU Reporter. Termini e condizioni di pubblicazione Per maggiori informazioni, EU Reporter adotta l'intelligenza artificiale come strumento per migliorare la qualità, l'efficienza e l'accessibilità del giornalismo, mantenendo al contempo una rigorosa supervisione editoriale umana, standard etici e trasparenza in tutti i contenuti assistiti dall'IA. Si prega di consultare il documento completo di EU Reporter. Politica sull'intelligenza artificiale per maggiori informazioni.
Cookie per pubblicità

Trending