#EAPM: assistenza sanitaria iniqua: un biglietto di sola andata per minare l'UE

Immaginate se l'UE crollasse a causa di una disparità di accesso ai migliori farmaci. Non è così impossibile come potrebbe sembrare a prima vista, scrive Alleanza Europea per la Medicina Personalizzata Direttore esecutivo Denis Horgan.

L'Unione europea ha l'uguaglianza per tutti i cittadini come uno dei suoi principi di base - probabilmente il più importante - ma con l'insoddisfazione di molti europei e politici populisti che è diventata prevalente negli ultimi tempi (non ultimo nel caso dell'incombente Brexit) uno scenario dove i cittadini si lavano le mani di un'UE poco efficiente non è al di là del regno delle possibilità.

Almeno sembra che il presidente francese recentemente insediato Emmanuel Macron l'abbia capito, mentre personaggi come il grande eurodeputato ed ex primo ministro belga Guy Verhofstadt l'hanno sempre capito.

Ma, dall'altro lato, abbiamo personaggi come Marine Le Pen (anche in Francia), il partito tedesco AfD, Heinz-Christian Strache con il suo euroscettico FPÖ in Austria e Geert Wilders nei Paesi Bassi che cercano costantemente di mettere in discussione e in definitiva minare il progetto europeo.

C'è chiaramente uno scollamento tra l'UE e la sua popolazione. Infine, l'UE sembra averlo ammesso. I numeri di voto sono estremamente bassi nelle elezioni del Parlamento europeo, poche persone sembrano capire (o interessarsi) come vengono nominati i commissari europei e, ammettiamolo, è una persona rara in uno Stato membro che può nominare il proprio eurodeputato.

E quando si tratta di salute, dobbiamo solo dare un'occhiata alla campagna Brexit "Leave" - ​​e al suo slogan sul bus di battaglia di notizie false circa 350 milioni di sterline in più a settimana che vanno al NHS dopo la partenza del Regno Unito - per vedere come molta assistenza sanitaria è importante per l'uomo e la donna della strada.

Mentre l'affermazione era una palese assurdità, la volontà di molti di crederci è indicativa di quanto le persone apprezzino l'assistenza sanitaria. Soprattutto perché la popolazione invecchia nell'UE e i sistemi sanitari rischiano di diventare insostenibili (se non lo sono già).

Ricorda, i singoli Stati membri hanno competenza per i propri sistemi sanitari. Quindi non è troppo difficile trovare la popolazione in paesi con servizi sanitari sub-ottimali che sostengono che inviare denaro all'UE non è il miglior uso delle risorse quando potrebbe essere utilizzato per migliorare l'assistenza sanitaria a casa.

È un argomento semplicistico, ma potente, come abbiamo visto nel Regno Unito.

L'EAPM con sede a Bruxelles sostiene che, invece di essere una competenza "locale", la salute dovrebbe idealmente essere sovranazionale (cioè a livello dell'UE). Sebbene ciò sia attualmente impossibile dati i trattati, "più UE" aiuterebbe sicuramente a garantire condizioni di parità per gli Stati membri del blocco.

L'assistenza sanitaria ha bisogno di essere modernizzata e, sebbene la legislazione dall'alto verso il basso su sperimentazioni cliniche, IVD e protezione e condivisione dei dati abbia aiutato negli ultimi tempi, probabilmente l'UE dovrebbe fare di più da un punto centralizzato, almeno incoraggiando i paesi a condividere più informazioni sulla salute dalle banche dati, cooperare più pienamente, uscire dai propri silos specialistici, lavorare per evitare la duplicazione della ricerca e così via, a beneficio della cittadinanza.

Lavorare insieme, il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione bisogno di trovare modi garantire la sostenibilità dei sistemi sanitari pubblici dell'UE. Come accennato, questi sono ora sotto notevole pressione a causa della stretta fiscale, dell'invecchiamento della popolazione e del crescente problema della comorbilità.

Bmigliore accesso per 500 milioni di potenziali pazienti in tutto la corrente 28 Stati membri non sono mai stati più necessari.

L'arrivo e la diffusione dell'ethos della medicina personalizzata - il trattamento giusto per il paziente giusto al momento giusto - ha evidenziato le disuguaglianze tra i paesi più ricchi e più poveri del blocco UE e persino all'interno delle regioni delle singole nazioni.

Il Parlamento europeo's Commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare fatto, per essere onesti, prodotto a relazione sulle opzioni dell'UE per migliorare l'accesso ai medicinali. Quindi la questione è almeno sul radar politico.

La maggior parte dei politici con un mandato di assistenza sanitaria sa che tqui ci sono molte e varie ragioni per spiegare perché l'accesso dei pazienti viene ritardato, bloccato e reso iniquo. In breve, il 'sistema' di ottenere farmaci efficaci a prezzi accessibili a coloro che ne hanno bisogno in tutti gli Stati membri è palesemente inadatto allo scopo.

EAPM ha sempre sostenuto che mIl trattamento moderno dovrebbe consistere nel mettere i pazienti al centro delle proprie decisioni relative alla salute e nel consentire e facilitare l'innovazione, attraverso investimenti nella ricerca e politiche di rimborso attuabili a livello paneuropeo.

Oggi's i pazienti chiedono sempre più spesso di essere inclusi nei processi decisionali che influiranno sulla loro stessa salute e avranno un impatto sulle loro famiglie. Sono certamente necessari professionisti sanitari meglio formati, così come un più alto grado di alfabetizzazione sanitaria in generale.

Molti lettori ricorderanno che, in Dicembre 2015, alla fine di la presidenza lussemburghese dell'UE, il Consiglio europeo ha pubblicato le sue conclusioni sulla medicina personalizzata per i pazienti, evidenziando come 'lo sviluppo della medicina personalizzata può offrire nuove opportunità per il trattamento dei pazienti nell'Unione europea'.

La conclusione ha sottolineato che l'adozione della medicina personalizzata su base UE consentirebbe operatore sanitarios offrire un trattamento più mirato, evitare errori medici e ridurre le reazioni avverse ai medicinali.

Tuttavia, questioni come quelli di sempre-aumento dei costi, accesso iniquo, e la necessità di un ambiente etico, normativo e di rimborso pertinente sono tra gli ostacoli all'attuazione di questa forma di trattamento rapida e innovativa a livello europeo e nazionale.

Il ritorno contro la società di lunghi tempi di attesa, la mancanza di migliori farmaci disponibili (in, ad esempio, il trattamento del cancro), l'applicazione inadeguata dell'assistenza sanitaria transfrontaliera, una mancanza di letti ospedalieri e altre barriere è enorme, causando una perdita di qualità La vita per i cittadini e anche la perdita della vita stessa.

I cittadini europei, man mano che invecchiano e si preoccupano maggiormente della loro salute e dell'aspettativa di vita, potrebbero benissimo usare la questione dell'accesso iniquo come motivo per ancora più scetticismo verso l'UE di quanto non lo sia già. Se l'UE vuole essere forte e sana, deve capirlo, prima che i cittadini degli Stati membri inizino a voltare le spalle al grande progetto.

Condividi questo articolo: