I colloqui di Breexit non devono sottovalutare l'assistenza sanitaria, né l'Europa soffrirà

Questa settimana, l'Enfin, i negoziati Brexit hanno avuto inizio alla Commissione europea a Bruxelles, tra Michel Barnier e David Davis del Regno Unito, accanto alle loro squadre di sostegno, scrive

I due hanno tenuto una conferenza stampa in seguito in cui Barnier ha annunciato: "Abbiamo concordato le date, l'organizzazione e abbiamo concordato le priorità per i negoziati".

Ciò che è emerso è stata la prima concessione della Gran Bretagna alla pressione dell'Unione europea per condurre i negoziati in due fasi, piuttosto che parlare parallele di un accordo commerciale e si è emerso che (come previsto dalla maggior parte di Bruxelles) i colloqui primari copriranno i diritti dei cittadini dell'UE nel Regno Unito (e viceversa), il confine tra l'Irlanda e l'Irlanda del Nord post-Brexit, e il 'divorzio bill' del Regno Unito.

Dopo che questi elementi chiave sono concordati, il discorso si rivolgerà alle offerte commerciali. Fondamentalmente, il Regno Unito ha dovuto scendere giù il primo giorno.

Barrier ha aggiunto: “Il Regno Unito ha deciso di lasciare l'UE - non è il contrario. Le conseguenze sono notevoli. Non sono nella condizione di fare concessioni o chiederle ”, aggiungendo che il lavoro che ci aspetta è quello di" svelare 43 anni di relazioni costruite con pazienza ".

Entrambi gli uomini sembravano felici di essere costruttivi e in qualche modo raggiungere un accordo produttivo in condizioni meno ideali, con l'orologio che scorreva rapidamente fino a marzo 2019. I colloqui avranno luogo per una settimana intera al mese, anche attraverso l'estate.

Ci sono molti elementi da coprire, ma una delle aree chiave è senza dubbio la salute. L'impatto di Brexit potrebbe avere effetti negativi sull'accesso all'assistenza sanitaria per i cittadini, nonché sulla ricerca biomedica in tutta l'Unione europea e in particolare in Gran Bretagna.

Fondamentalmente, tra l'incertezza, il Regno Unito può trovarsi isolato in ambito sanitario e ricerca, almeno temporaneamente.

La cooperazione transfrontaliera in questi settori non è ottimale, data la competenza degli Stati membri per la salute, ma in realtà si verifica una grande cooperazione scientifica tra il Regno Unito e gli altri. Almeno per ora.

E con l'Agenzia europea per i medicinali (EMA) in movimento da Londra (destinazione ancora indecisa) ci sono altre questioni che il Regno Unito deve tenere in considerazione, non ultimo il fatto che l'EMA e la Commissione europea hanno affermato che tutti i medicinali approvati a livello centrale devono essere registrato presso un'entità con sede nell'UE.

Ciò riguarda le aziende globali e quelle paneuropee. Molti sono ora in grado di definire cosiddetti "uffici fantasma" in altri Stati membri per prevenire la partenza del Regno Unito verso la linea.

All'interno del Regno Unito, molti dei membri del personale addestrato nel servizio sanitario nazionale già occupato dalla Gran Bretagna sono dall'UE e sembra che i potenziali nuovi siano attualmente riluttanti a dirigersi.

L'anno scorso, l'amministratore delegato dell'NHS England Simon Stevens ha dichiarato che l'NHS ha "beneficiato enormemente" dall'assunzione di medici e infermieri dell'UE. Ha parlato di un impatto nel caso in cui 130,000 dipendenti potrebbero lasciare a causa dell'incertezza sui visti di lavoro.

Nel frattempo, il Regno Unito deve sicuramente accettare di mantenere le leggi e le raccomandazioni già introdotte a livello dell'UE in merito a simili ad esempio gli studi clinici, le sperimentazioni cliniche e la protezione e la condivisione dei dati.

Il suddetto regolamento sulle sperimentazioni cliniche cerca di trasformare i modelli di prova attuali in quelli adatti allo scopo in un ambiente sanitario che ha visto la rapida emergenza della medicina personalizzata.

Introdurrà una base di dati a livello dell'UE e una collaborazione e un'armonia molto maggiori, tutto a vantaggio della ricerca e, quindi, alla fine dei pazienti. Ridurrà inoltre la burocrazia e semplificherà il processo "dal banco al letto" in molti casi di farmaci e trattamenti innovativi, di solito quando il prodotto medico in questione comporta meno rischi.

Se il Regno Unito un passo indietro dalla normativa, si troverà di fronte i problemi di gestione aggiuntivi quando si tiene le prove nei paesi dell'UE. Questo è inevitabile.

E per quanto riguarda le buone prassi di fabbricazione, il Regno Unito aderisce alle direttive dell'Unione europea ed è di uno standard che consenta di esportare e importare medicinali garantiti dalla qualità all'interno dello Spazio economico europeo. Ciò vale però soltanto se gli standard britannici restano equivalenti a quelli dell'UE.

Nel frattempo, come sottolineato in precedenza, le "linee di approvvigionamento" della ricerca e della cooperazione transfrontaliera subiranno sicuramente una scala paneuropea dopo che Brexit inizia a calci.

Post-Brexit, il Regno Unito può avere accesso a più piccoli set di dati di quelli dell'Unione. Non solo, ma l'UE potrebbe perdere dati provenienti dal Regno Unito. Ciò significa effettivamente meno collaborazione e condivisione di informazioni. Questo scenario promette di influenzare i pazienti, essere meno efficiente e più costoso.

Inoltre, è importante che l'assistenza sanitaria transfrontaliera per coloro che cercano un trattamento al di fuori del Regno Unito (e viceversa) può essere compromessa senza i giusti accordi in vigore.

Nessuno di questi può essere permesso e le trattative qui sono fondamentali.

L'EAPM ritiene che la popolazione del Regno Unito sarà molto meglio servita dalle regolamentazioni sanitarie standard e robuste, dalle migliori pratiche, dalla collaborazione e dalla cooperazione che già si verificano in un'Europa unita. Quindi, ciò che è importante è che ogni eventuale affare prenda tutte le In considerazione.

Resta da vedere quali saranno le offerte finali, anche se l'EAPM continuerà a impegnarsi con i soggetti interessati alla medicina personalizzata nel Regno Unito.