I governi vanno e vengono, ma la salute rimane il grande problema

Con Alleanza europea per Personalised Medicine (EAPM) Direttore Esecutivo Denis Horgan

Il polverone si sta depositando su un risultato elettorale in gran parte imprevisto nel Regno Unito che dà ai conservatori una maggioranza snella e decima gli ex partner della coalizione, i liberaldemocratici. L'UKIP ha ricevuto una buona fetta dei voti, ma a differenza del SNP che ora domina la Scozia con 56 seggi su 59, ha (ri) acquisito un solo seggio a Westminster. Il lavoro, che i sondaggisti avevano praticamente testa a testa con i conservatori poche ore prima dell'apertura dei seggi elettorali, ha visto il suo voto crollare a nord del confine e, poiché non è riuscito a conquistare la maggior parte dei seggi che aveva preso di mira altrove nel Regno Unito , la festa si trascinò in un secondo lontano. 

Il leader laburista Ed Milliband cadde debitamente sulla spada, così come Nick Clegg dei Lib Dems e Nigel Farage dell'UKIP, che si era impegnato a dimettersi se non fosse riuscito a vincere a Thanet. Nel frattempo, il leader conservatore David Cameron è stato nuovamente invitato dalla Regina a formare un governo e, questa volta, è stato in grado di farlo senza il solito scambio di cavalli che accompagna la creazione di una coalizione funzionante.

Mentre Farage se n'è andato, se dieci anni fa gli avessi chiesto quale fosse il suo obiettivo principale per il suo partito e per i suoi sostenitori, avrebbe detto “un referendum in-out sull'adesione all'Unione Europea”. Dopo una serie di ottimi risultati al Parlamento europeo e un'ondata di sostegno in Gran Bretagna, la possibilità di una presenza consistente a Westminster è emersa solo relativamente di recente. Sebbene il partito possa avere un solo seggio, l'impennata dell'UKIP ha costretto la mano di Cameron e Farage terrà debitamente il suo referendum nel 2017. Cosa succederà resta da vedere.

E, senza dubbio, una Scozia generalmente pro-UE seguirà da vicino l'ironia della sua decisione di rimanere a far parte del Regno Unito che si svela lentamente. Se il Regno Unito lascia l'UE, le possibilità di un secondo referendum veloce a nord del confine si moltiplicheranno. E se il Regno Unito se ne andrà, quelli della Commissione europea che in precedenza facevano rumori scoraggianti riguardo all'ingresso di una Scozia indipendente nell'UE potrebbero iniziare a lavorare su discorsi che offrono un caloroso benvenuto.

Per ora, ovviamente, il Regno Unito rimane uno stato membro e qualunque sia la tonalità del governo del giorno, sia in Gran Bretagna che in qualsiasi altro paese dell'UE, le sfide nel campo della salute rimangono le stesse. In Gran Bretagna, negli ultimi cinque anni si sono verificati cambiamenti al National Health Service (NHS) e altri sono in arrivo, con aziende private come Virgin che sono sempre più coinvolte nell'assistenza sanitaria, non da ultimo nel campo del cancro.

Oscuri mormorii sullo smantellamento del NHS rimbombano e tuttavia, in un modo o nell'altro, i conservatori devono affrontare la questione di una popolazione che vive più a lungo, che ha bisogno di lavorare per più anni a causa di una depressione pensionistica, e una che lo farà vedere individui, in molti casi, che soffrono non solo di una ma di due o tre malattie a causa della loro età avanzata.

L'Alleanza europea per la medicina personalizzata (EAPM) con sede a Bruxelles è fermamente convinta che, nel Regno Unito e altrove, l'integrazione di questa nuova entusiasmante forma di trattamento, basata in gran parte sull'uso e l'applicazione delle scienze genetiche, offra il meglio possibilità di dare il trattamento giusto al paziente giusto al momento giusto. Ciò migliorerà la qualità della vita di un paziente (e in molti casi la salverà), lo manterrà lontano da costosi ospedali e ambulatori e amplierà la capacità di un cittadino di lavorare e, quindi, contribuire all'economia. L'EAPM sostiene che, a seguito del chiaro fallimento di una mentalità unica per tutti in cui i medici trattano in base alla media della popolazione piuttosto che dall'individuo (comprese le sue scelte di stile di vita), l'approccio della medicina personalizzata è l'unica strada realistica da seguire.

Nessuno afferma che questo sarà facile da realizzare. Ad esempio, l'UE può fare così tanto, dato che i singoli Stati membri hanno competenza per i propri sistemi sanitari. Pertanto, i singoli paesi devono svolgere un ruolo importante a livello nazionale ed è chiaro che è necessaria una maggiore collaborazione transfrontaliera in diversi settori. Questi includono, ma non sono esclusivi, la raccolta, l'archiviazione e la condivisione di Big Data, l'esecuzione di sperimentazioni cliniche efficaci nelle malattie rare (con, per definizione, gruppi più piccoli in ciascun paese), la formazione degli operatori sanitari (HCP) nelle cure emergenti disponibili, investimenti nella ricerca e molta più cooperazione tra le diverse discipline, all'interno e tra gli Stati membri, al fine di incoraggiare l'innovazione e ridurre la duplicazione.

Naturalmente, l'UE è già coinvolta pesantemente su molte di queste questioni attraverso i suoi programmi IMI, così come Orizzonte 2020 e la sua strategia per l'economia basata sui dati, ma incoraggiando la corretta attuazione della sua direttiva sanitaria transfrontaliera e formulando un piano per il pan -L'istruzione europea degli operatori sanitari rappresenterebbe grandi passi avanti. Il Regno Unito può o non può lasciare l'Unione europea e, anche se lo fa, il carico sanitario lì e negli altri Stati membri continuerà ad aumentare.

E mentre, come accennato in precedenza, ogni nazione ha un ruolo importante da svolgere, l'EAPM ritiene che, nonostante la sua mancanza di competenza sui singoli sistemi sanitari, la Commissione europea (in tandem con il Parlamento europeo) debba, attraverso argomenti, persuasione e - soprattutto - La formulazione di una legislazione aggiornata, praticabile e "intelligente", crea un ambiente in cui la medicina personalizzata può prosperare in ogni stato membro, indipendentemente dalle sue dimensioni, ricchezza o, in effetti, colore politico. Solo allora i 500 milioni di potenziali pazienti dell'UE inizieranno a vedere l'uguaglianza quando si tratta di ricevere il miglior trattamento disponibile. E sicuramente è qualcosa per cui vale la pena votare.

Condividi questo articolo: