Opinione: le votazioni sono in - quale futuro per la salute dell'UE?

Dal professor Helmut Brand (nella foto), Co-presidente dell'Alleanza europea per la medicina personalizzata

Sulla scia di quella che è stata una affluenza alle urne superiore a quello 2009, gli elettori europei hanno deciso la composizione del prossimo Parlamento europeo, l'ottavo legislatore visto che il polling diretto è stato introdotto nel 1979.

Così come un apporto di nuovi deputati ci sarà anche (un po 'più tardi) conoscere i nomi ei volti della prossima Collegio dei Commissari oltre, naturalmente, il nuovo presidente della Commissione José Manuel Barroso completa il suo secondo mandato. Quindi, almeno in teoria, è tutto il cambiamento.

Mentre, al momento in cui scriviamo, non sappiamo ancora chi ricoprirà il posto più alto della Commissione nel campo della salute, sappiamo come apparirà il Parlamento europeo, con grandi vantaggi per i partiti populisti e di estrema ripensamento dall'alto verso il basso dello "Stato dell'Unione" come risposta rapida alla diffusa insoddisfazione tra gli euroscettici.

Ma nonostante tutto la ricerca dell'anima non dimentichiamo che i partiti pro-europei sono ancora in maggioranza e, una volta che tutto il rimirare ombelico è finita, l'UE resta forte e deve andare avanti. E questo è un bene, in quanto vi è molto da fare, se non altro per quanto riguarda la salute dei 28 milioni di cittadini del blocco 500-nazione.

In realtà, mantenendo l'Europa in buona salute può aiutare notevolmente nei piani, programmi e sogni che possono venire fuori dei colloqui ad alto livello in corso. Secondo il presidente del Consiglio europeo Herman Van Rompuy, i leader degli Stati membri hanno convenuto, alla luce dei risultati delle elezioni, di mettere l'economia al centro della discussione futura. Van Rompuy ha aggiunto che "l'Unione uscirà dalla crisi finanziaria ha bisogno di un programma positivo di crescita".

Beh, certo. E due cose mi vengono in mente qui; In primo luogo, un'Europa più sana significherà cittadini spendendo sempre meno tempo in ospedale sotto regimi di trattamento costosi, spesso ad un costo diretto per il contribuente, e sarà anche dire che le persone che ricevono il trattamento giusto al momento giusto sono più in grado di rimanere in sul posto di lavoro, generando così ricchezza piuttosto che whittling via. Per lo stesso motivo, uno spostamento verso la medicina preventiva ridurrà i costi ulteriormente.

In secondo luogo, un focus sulla ricerca di nuovi farmaci e trattamenti all'avanguardia anche creare posti di lavoro - sia che si tratti di ricerca stessa, l'istruzione, la progettazione e la fabbricazione di prodotti in vitro o all'interno dell'industria farmaceutica. Tale obiettivo sarà chiaramente beneficio della società e, se l'Europa è all'avanguardia di sviluppare nuovi modi di mantenere i cittadini in buona salute, che attirerà inevitabilmente gli investimenti al di fuori del blocco.

E 'giusto dire che la crisi finanziaria in discussione il principio di solidarietà in Europa. Le misure di austerità sono sempre impopolari ovunque si verifichino e l'impatto sui cittadini è brusco e doloroso. I governi optano spesso per le soluzioni a breve sharp-shock e si concentrano solo sugli obiettivi "facili". L'assistenza sanitaria (e le persone che ne hanno bisogno) è sempre una delle prime vittime. Ma questa è una visione miope, come ho descritto sopra. La matematica non funziona.

Quindi, come possiamo garantire un'Europa più sana che esce da questi tempi difficili? Come co-presidente del EAPM (l'Alleanza europea per Personalised Medicine) Credo che la strada che dobbiamo seguire deve aver personalizzato la medicina come la sua destinazione. In sostanza, la medicina personalizzata, o PM, è un metodo innovativo di trattamento di pazienti che utilizza i dati di ricerca, e up-to-the-minute tecnologia per fornire diagnosi migliori e follow-up per i cittadini di quanto non sia attualmente il caso. Esso utilizza le informazioni genetiche di discernere se un particolare farmaco o regime lavorerà per un particolare paziente e assiste i medici nel decidere quale trattamento sarà il più efficace. Esso può anche avere un impatto enorme in senso preventiva.

Se, attraverso il profilo genetico, un medico sa che Drug A non funzionerà per 30 per cento dei suoi pazienti, per esempio, la prescrizione di droga che sarebbe stato uno spreco di denaro, tempo e, nel peggiore dei casi, forse una vita. Senza dubbio è molto meglio sapere in anticipo quale sarà il miglior trattamento, informare il paziente, e di lasciare che lui o lei pesare le scelte.

Ma, nonostante le enormi passi negli ultimi anni, siamo ancora piuttosto una distanza dal raggiungimento degli obiettivi del PM. Alcune delle sfide che attendono pazienti e dei sistemi sanitari e le industrie che si occupano di loro includere problemi con diversi standard di assistenza sanitaria in diversi paesi, diverse strutture di prezzo in molti di loro, e problemi di accessibilità quando si tratta di accesso transfrontaliero per i pazienti cercando per ottenere il trattamento giusto al momento giusto.

In cima a questo abbiamo questa una grande quantità di duplicazioni nella ricerca, la mancanza di infrastrutture per la condivisione dei dati, la mancanza di standard di qualità concordati su tali dati, così come, per esempio, i campioni delle biobanche, un sistema di rimborso out-of-date che non riesce a prendere in considerazione gli aspetti economici dello sviluppo di nuovi farmaci, oltre a un lungo processo che provoca inutili ritardi nell'ottenere nuovi farmaci sul mercato.

Quindi, dato che incombe all'UE di mantenere i suoi valori ei principi di accesso a cure di buona qualità, equità e solidarietà, che cosa può fare l'Unione nel suo complesso? Quando si tratta di salute, chiaramente deve fare qualcosa di radicale per affrontare il 'grossi problemi' come è diventato evidente che questi problemi non possono, per lo più, essere superate dagli Stati membri che agiscono da soli.

Come un buon inizio, quello che l'Unione europea deve fare, senza indugio, è quello di creare un quadro normativo che consente presto l'accesso dei pazienti ai nuovi trattamenti. Non possiamo più fare affidamento su un-one-size-fits modello in un'Europa di 500 milioni in quanto palesemente non funziona. Naturalmente, nuovi farmaci e trattamenti mirati richiedono costose attività di ricerca e sviluppo, ma l'attuale sistema di incentivi e rimborsi bisogno di un restyling piuttosto drastica. L'UE sta già ottenendo un ottimo affare tramite partenariati pubblico-privato, come la IMI e IMI 2, ma più deve essere fatto.

Insieme, il nuovo Parlamento e la Commissione sono in una posizione unica per spingere l'agenda di salute in avanti e, con questo in mente, EAPM terrà la sua conferenza annuale sulla 9-10 settembre presso la Biblioteca Solvay a Bruxelles 'Parc Léopold, vicino al Parlamento Europeo. Questo riunirà tutte le parti interessate, comprese le nuove deputati, ed è cronometrato a precedere il termine di cinque anni della Commissione europea entrante.

EAPM, attraverso la collaborazione con un gran numero di parti interessate come i pazienti, i medici, i ricercatori, accademici, partner di settore, affiliati degli Stati membri, i responsabili politici, i legislatori e di più, più la sua continua campagna di passi (Trattamento specializzata per i pazienti in Europa) sta cercando di rendere PM parte della politica sanitaria dell'UE per i prossimi anni 20 e oltre.

Con il sostegno dell'Unione europea, credo che possiamo lavorare per costruire un'Europa sana e ricca, degna dei suoi obiettivi dichiarati - non solo per i nostri attuali 500 milioni di cittadini, ma per le generazionie.

Condividi questo articolo: