Osservatorio sulle politiche UE in materia di gioco d'azzardo: ci stiamo dirigendo verso l'armonizzazione?

I responsabili politici europei non riescono a stare fermi nemmeno nei momenti migliori, figuriamoci nel mercato del gioco d'azzardo. Ogni paese non solo ha il proprio quadro normativo di riferimento, ma anche la propria visione morale. Nonostante la maggior parte dei paesi mostri orientamenti simili, si sono registrati pochi progressi verso l'armonizzazione delle politiche a livello centrale. L'armonizzazione potrebbe non solo contribuire a semplificare e far rispettare le normative, ma anche a creare un mercato di consumo condiviso con una maggiore scelta internazionale per gli utenti.

Germania e Regno Unito stanno dettando il ritmo

L'approccio della Germania è probabilmente il più rigoroso al momento. È estremamente pragmatico e concreto, incentrato principalmente sulla creazione di attrito e sul rallentamento del volume delle transazioni. In definitiva, sperano che questo mantenga il gioco divertente e spensierato.

Di default (a meno che non venga richiesto), i giocatori non possono depositare più di 1,000 € al mese su tutte le piattaforme (monitorato da LUGAS), mentre le puntate alle slot machine sono limitate a 1 € per giro. Si tratta di un limite rigido e gli operatori hanno dovuto riprogettare completamente il sistema. slot online intorno ad esso. Non si è trattato di un'introduzione graduale, ma solo di un breve preavviso sulla nuova linea di base.

Pur non essendo nell'UE, il Regno Unito si è mosso rapidamente e ha stabilito un proprio standard. Dall'aprile 2026, l'imposta sul gioco remoto è aumentata enormemente dal 21% al 40%. È stato l'aumento singolo più consistente da quando la tassa è stata introdotta nel 2014.GOV.UKLe puntate alle slot machine sono ora, e in modo piuttosto singolare, suddivise per fasce d'età, con un limite massimo di 5 sterline per i giocatori dai 25 anni in su e di 2 sterline per i giocatori più giovani. Due strumenti molto diversi, con il limite di deposito in Germania e l'aumento delle tasse nel Regno Unito, ma con lo stesso obiettivo di fondo: introdurre un po' più di attrito.

I tribunali sono intervenuti

Ad aprile, la Corte di giustizia dell'UE si è pronunciata su un caso che coinvolgeva un giocatore tedesco e un operatore con licenza maltese. La controversia covava da anni. La sentenza, quando è arrivata, è stata chiara: uno Stato membro può vietare le slot machine online e altri giochi d'azzardo anche quando l'operatore è pienamente autorizzato altrove nell'UE, purché l'obiettivo sia una reale tutela dei consumatori. curia.europa.euLa corte ha sottolineato in particolare l'anonimato e l'accesso 24 ore su 24 che il gioco online comporta, rischi che, a suo dire, non esistono nella stessa misura nei locali fisici. In altre parole, la sovranità nazionale sulla legislazione in materia di gioco d'azzardo non scomparirà presto.

La Finlandia sta facendo l'opposto.

Non tutti i mercati, però, stanno adottando misure più severe. La Finlandia sta ponendo fine a un monopolio sul gioco d'azzardo durato quattro decenni, con l'apertura delle candidature per le licenze degli operatori privati. I servizi saranno lanciati nel 2027 e, com'è prevedibile, i fornitori sono impazienti. Questo ci ricorda che i quadri normativi esistenti differiscono e che, di conseguenza, la direzione delle politiche può essere invertita. Ciò che questo scenario favorisce, tuttavia, è un avvicinamento a un consenso di compromesso con l'Europa.

Italia e Paesi Bassi stanno aggiungendo le proprie varianti (elevate tariffe di licenza in un caso, limiti di perdita differenziati in base all'età nell'altro). Ciò non favorisce le prospettive di armonizzazione perché queste misure, come le nuove politiche tedesche, sono estremamente specifiche.

Resta da vedere se ci stiamo avvicinando a una politica guidata dall'UE, anche se queste soluzioni frammentarie si rivelano utili per l'UE sotto un certo aspetto: più sperimentazione, più dati, più risultati.

Condividi questo articolo: