Selezione arbitraria dei dati scientifici: come Bruxelles ha nascosto le informazioni utili

La Commissione europea ha appena pubblicato La sua valutazione della Direttiva sui prodotti del tabacco, il documento giuridico che plasmerà le politiche sul tabacco e sulla nicotina in tutta l'UE per il prossimo decennio, dovrebbe essere una valutazione onesta di ciò che ha funzionato, di ciò che non ha funzionato e di ciò che deve cambiare. Il risultato principale: il fumo in tutta l'UE è diminuito del 14% dal 2012. Bruxelles celebra questo come un importante traguardo., scrive Michael Landl, direttore della World Vapers Alliance.

Mentre la Commissione era impegnata a congratularsi con se stessa, la Svezia stava facendo qualcosa di completamente diverso. Questa settimana, Stoccolma ha annunciato Il tasso di fumatori è sceso al 3.7%. Si tratta di un calo del 66% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. La Svezia non ha ottenuto questo risultato con divieti o trattando i suoi cittadini come bambini incapaci di fare scelte consapevoli. Ci è riuscita permettendo ai fumatori di passare ad alternative meno dannose come le bustine di nicotina, lo snus e le sigarette elettroniche.

Il rapporto della Commissione cita la Svezia, ma non per trarne insegnamenti. La Svezia compare solo nel contesto dei problemi di applicazione delle leggi sullo snus nei paesi limitrofi, dove il prodotto è vietato e i tassi di fumatori sono più elevati. Il calo più drastico del fumo nella storia moderna europea è relegato a una nota a piè di pagina sui controlli alle frontiere.

Questo dice tutto su cosa sia realmente questo documento. Non si tratta di una revisione scientifica. È un verdetto politico alla ricerca di prove a sostegno, e quando le prove puntavano nella direzione sbagliata, venivano riformulate o omesse. Lo schema si ripete in tutto il documento. Il rapporto liquida lo svapo come strumento inefficace per smettere di svapare, ignorando al contempo le più rigorose recensioni indipendenti disponibili, che riscontrano costantemente che lo svapo è più efficace della tradizionale terapia sostitutiva della nicotina per smettere di fumare. Riconosce che le bustine di nicotina espongono gli utilizzatori a una frazione delle sostanze tossiche presenti nelle sigarette, per poi passare immediatamente ai rischi di dipendenza per giustificarne la restrizione.

Il rapporto ripropone inoltre ripetutamente e senza riserve il mito della "porta d'accesso" (l'affermazione secondo cui lo svapo induce gli adolescenti a fumare sigarette). Nello stesso documento, la Commissione riconosce che il fumo giovanile è sceso al livello più basso mai registrato nell'UE. La Commissione sembra non accorgersi della contraddizione. Se lo svapo stesse davvero spingendo una generazione di adolescenti verso le sigarette, il fumo giovanile non sarebbe in calo. Le prove sono lì, nelle loro stesse pagine.

Ogni paese che ha effettivamente risolto il problema viene trattato allo stesso modo. UK ha drasticamente ridotto i tassi di fumo integrando lo svapo nella sua strategia sanitaria nazionale. Repubblica Ceca and La Grecia In tre anni hanno compiuto più progressi di quanti la maggior parte dei paesi dell'UE ne abbia compiuti in un decennio, adottando la riduzione del danno. Nessuno di questi risultati si configura come un successo replicabile. Non si adatta alla conclusione a cui la Commissione era già giunta.

Ciò che la Commissione ha ritenuto opportuno includere è stato un modo per liquidare l'opinione pubblica. Quando migliaia di normali cittadini europei hanno risposto alle consultazioni, la Commissione ha classificato le loro opinioni come frutto di campagne dell'industria e interessi commerciali. Persone reali che sono passate dalle sigarette alle sigarette elettroniche senza mai tornare indietro sono state etichettate come "non credibili" e ignorate. La tragedia non sta solo nella cattiva scienza. Sta in ciò che ne consegue. Questo rapporto costituirà il fondamento giuridico e politico per la revisione della Direttiva sui prodotti del tabacco. Divieti sugli aromi, restrizioni più severe sulle sigarette elettroniche e nuove barriere per le bustine di nicotina. Tutto ciò si basa su un documento che ha trattato la storia di maggior successo in Europa in materia di riduzione del danno come un problema di contrabbando.

I fumatori che cercano una via d'uscita meritano di meglio. Meritano informazioni oneste sui rischi relativi dei diversi prodotti. Meritano di avere accesso alle alternative che hanno aiutato milioni di persone in Svezia, nel Regno Unito e altrove a smettere di fumare per sempre. Invece, Bruxelles si sta preparando a rendere queste alternative più difficili da raggiungere, più costose e meno attraenti.

La Commissione aveva una scelta. Avrebbe potuto basare la revisione della TPD sull'evidenza di ciò che funziona realmente: riduzione del danno, accesso dei consumatori e regolamentazione proporzionata. Ha scelto di non farlo. Se la revisione si baserà su questo rapporto, il fumo rimarrà una presenza fissa nella vita europea per un'altra generazione. La Svezia ha dimostrato che esiste un modo migliore. La Commissione ha semplicemente deciso che non valeva la pena menzionarlo.

Condividi questo articolo: