Seguici sui social

Norme fiscali aziendali

Alle aziende big-tech verranno apportate modifiche storiche ai loro accordi fiscali internazionali

Pubblicato

on

Recentemente, alcuni dei più ricchi punti di riferimento e paesi del mondo, hanno raggiunto un accordo sulla chiusura delle scappatoie fiscali internazionali che sono state approvate dalle più grandi multinazionali. Alcune di queste società tecnologiche hanno i prezzi delle azioni più grandi all'interno del mercato azionario, come Apple, Amazon, Google e così via.

Mentre la tassazione tecnologica è stata a lungo un problema su cui i governi internazionali hanno dovuto concordare tra loro, anche le scommesse condividono problemi simili, soprattutto a causa del suo aumento di popolarità e della legalizzazione consentita a livello globale. Qui abbiamo fornito un confronto di nuovi siti di scommesse che seguono le corrette leggi fiscali e legali necessarie per l'uso internazionale.

Durante il vertice del G7- di cui i nostri ultimi rapporti hanno parlato del tema di Brexit e accordi commerciali, i rappresentanti di Stati Uniti, Francia, Germania, Regno Unito, Canada, Italia e Giappone hanno raggiunto un accordo unificato per sostenere le aliquote globali dell'imposta sulle società di almeno il 15%. Era d'accordo che ciò accadesse in quanto queste società dovevano pagare le tasse dove operano le loro attività e alla terra in cui operano. L'evasione fiscale è stata a lungo propagata utilizzando iniziative e scappatoie trovate da entità corporative, questa decisione unanime metterà un smettere di ritenere responsabili le aziende tecnologiche.

Si ritiene che questa decisione richieda anni e i vertici del G7 da tempo desideravano raggiungere un accordo per fare la storia e riformare il sistema fiscale globale per la nascente innovazione e l'era digitale che si profilano all'orizzonte. Rendere le aziende come Apple, Amazon e Google si assumono la responsabilità, manterranno la tassazione sotto controllo per quello che si stima essere l'impennata dei loro sviluppi e coinvolgimento all'estero. Rishi Sunak, il Cancelliere dello Scacchiere del Regno Unito, ha affermato che siamo nella crisi economica della pandemia, le aziende devono mantenere il loro peso e contribuire alla riforma dell'economia globale. La riforma della tassazione è un passo avanti per raggiungere questo obiettivo. Le aziende tecnologiche globali come Amazon e Apple hanno aumentato enormemente i prezzi per gli azionisti per ogni trimestre dopo il forte calo dello scorso anno, rendendo la tecnologia uno dei settori più sostenibili da cui ottenere le tasse. Naturalmente, non tutti sarebbero d'accordo su tali commenti, poiché le scappatoie fiscali sono state a lungo una cosa e un problema del passato.

L'accordo concordato eserciterà una forte pressione sugli altri paesi durante la riunione del G20 che si terrà a luglio. Avere una base d'intesa tra le parti del G7 rende molto probabile che altri Paesi si mettano d'accordo, con nazioni come Australia, Brasile, Cina, Messico ecc. che saranno presenti. Paesi paradisi fiscali più bassi come l'Irlanda si aspettano tassi più bassi con un minimo del 12.5%, dove altri potrebbero essere più alti a seconda. Si prevedeva che l'aliquota fiscale del 15% sarebbe stata più elevata di almeno il 21% e i paesi che sono d'accordo con questo ritengono che un livello base del 15% dovrebbe essere fissato con possibilità di aliquote più ambiziose a seconda della destinazione e della regione le multinazionali operano e pagano le tasse da.

Norme fiscali aziendali

Respinto il tentativo di Nike di bloccare le indagini dell'UE sugli aiuti di Stato illegali

Pubblicato

on

Oggi (14 luglio) il Tribunale dell'UE ha respinto un ricorso proposto contro la decisione della Commissione di avviare l'indagine formale sui ruling fiscali olandesi che potrebbero costituire aiuti di Stato illegali, scrive Catherine Feore. 

L'indagine dell'UE riguarda i ruling fiscali emessi dall'amministrazione fiscale olandese a Nike European Operations Netherlands ("Nike") nel 2006, 2010 e 2015 ea Converse Netherlands ("Converse") nel 2010 e 2015.

Nike e Converse sono sussidiarie di una holding olandese, di proprietà di Nike Inc. I ruling fiscali riguardavano royalties che non corrispondevano all'importo che sarebbe stato negoziato a condizioni di mercato per una transazione comparabile tra società indipendenti. Le società dovrebbero applicare un "principio di libera concorrenza" come se non facessero parte dello stesso gruppo. 

Secondo il Tribunale, la decisione impugnata contiene una motivazione chiara ed inequivocabile della Commissione che non può essere qualificata come «incompleta».

Nike ha sostenuto che le azioni della Commissione sono state motivate dalla pubblicazione di un'indagine da parte di un consorzio internazionale di giornalisti nel novembre 2017 e dalla conseguente pressione politica affinché la Commissione inviasse diverse ulteriori richieste di informazioni. Hanno affermato che questo "targeting" era ingiusto in quanto affermano che i Paesi Bassi hanno emesso 98 ruling fiscali simili a quelli di Nike.

La Corte ha risposto che l'obiettivo dell'avvio del procedimento di indagine formale era quello di consentire alla Commissione di ottenere tutti i pareri necessari per poter adottare una decisione definitiva e non era tenuta a stabilirlo preventivamente. 

Continua a leggere

Norme fiscali aziendali

L'UE ritarda la tassa digitale per concentrarsi sull'accordo fiscale minimo globale global

Pubblicato

on

L'UE ha deciso di posticipare la sua tassa digitale all'autunno dopo una riunione di due giorni dei ministri delle finanze del G20 a Venezia, dove è stato raggiunto uno storico accordo sulla costruzione di un'architettura fiscale internazionale più stabile ed equa, scrive Catherine Feore. 

Gran parte del rinnovato impulso per il progresso in questo settore è venuto dalla nuova amministrazione Biden. Oggi (12 luglio) il Segretario di Stato americano al Tesoro Janet Yellen (nella foto) ha incontrato il presidente e vicepresidente esecutivo della Commissione europea per l'economia, nonché il commissario per l'Economia Paolo Gentiloni e la presidente della Banca centrale europea Christine Lagarde, prima di partecipare all'odierna riunione dei ministri delle finanze dell'Eurogruppo. 

La nuova proposta si baserà sul lavoro "erosione della base e spostamento degli utili" (BEPS) dell'OCSE e affronterà le due componenti di questo lavoro, vale a dire l'allocazione degli utili delle società multinazionali (MNE) e un'effettiva aliquota minima globale dell'imposta sulle società. Gli Stati Uniti hanno inizialmente suggerito di fissare un'aliquota minima dell'imposta sulle società al 21%, ma sono rapidamente passati al 15%. 

Nel corso dell'odierna riunione dell'Eurogruppo, il commissario all'Economia Paolo Gentiloni ha affermato di aver avuto un ottimo incontro con il segretario al Tesoro Usa Janet Yellen. Gentiloni ha affermato che il principale risultato del fine settimana - l'accordo globale sulla tassazione - metterà fine alla "corsa al ribasso" per delocalizzare le tasse. Ha dichiarato: "In questo quadro, ho informato il segretario Yellen della nostra decisione di sospendere la proposta di un prelievo digitale dell'UE per consentirci di concentrarci sull'ultimo miglio di questo storico accordo".

Il portavoce della Commissione europea Daniel Ferrie ha affermato che la Commissione dovrà affrontare rapidamente le questioni in sospeso e finalizzare "vari elementi di progettazione", insieme a un piano di attuazione dettagliato entro ottobre. L'idea è che questo venga approvato dai capi di governo del G20 in un vertice a Roma. Ferrie ha dichiarato: "Per questo motivo abbiamo deciso di sospendere il nostro lavoro su una proposta di prelievo digitale come nuova 'risorsa propria' durante questo periodo".

La Commissione Europea aveva presentato un annuncio su un nuovo prelievo digitale dell'UE per il 14 luglio, poi posticipato al 22 luglio, ora è stato posticipato a dopo questo accordo. Il prelievo digitale è stato previsto come una nuova risorsa propria che aiuterebbe l'UE nel rimborso del prestito NextGenerationEU. Le nuove risorse proprie devono essere messe in atto entro il 1° gennaio 2023.

Continua a leggere

Norme fiscali aziendali

L'accordo fiscale dei grandi paesi rivela la spaccatura in Europa

Pubblicato

on

By

4 minuti letti

Il commissario europeo alla concorrenza Margrethe Vestager con indosso una maschera protettiva lascia la sede della Commissione europea a Bruxelles, Belgio, 15 luglio 2020. REUTERS/Francois Lenoir/File Photo

Un accordo globale sull'imposta sulle società sembra destinato a portare al culmine una battaglia profondamente radicata dell'Unione Europea, che vedrà grandi membri Germania, Francia e Italia contro Irlanda, Lussemburgo e Paesi Bassi. Per saperne di più.

Sebbene i partner più piccoli dell'UE, al centro di una lotta durata anni per i loro regimi fiscali favorevoli, abbiano accolto con favore l'accordo del Gruppo dei Sette il 5 giugno per un'aliquota aziendale minima di almeno il 15%, alcuni critici prevedono problemi nell'attuarlo.

La Commissione Europea, l'esecutivo dell'UE, ha lottato a lungo per ottenere un accordo all'interno del blocco su un approccio comune alla tassazione, una libertà che è stata gelosamente custodita da tutti i suoi 27 membri, grandi e piccoli.

"Le tradizionali resistenze fiscali dell'UE stanno cercando di mantenere il quadro il più flessibile possibile in modo che possano continuare a fare affari più o meno come al solito", ha affermato Rebecca Christie del think tank Bruegel con sede a Bruxelles.

Paschal Donohoe, ministro delle finanze irlandese e presidente dell'Eurogruppo dei suoi coetanei della zona euro, ha dato un tiepido benvenuto all'accordo dei paesi ricchi del G7, che deve essere approvato da un gruppo molto più ampio.

"Qualsiasi accordo dovrà soddisfare le esigenze dei paesi piccoli e grandi", ha affermato su Twitter, indicando i "139 paesi" necessari per un più ampio accordo internazionale.

E Hans Vijlbrief, vice ministro delle finanze dei Paesi Bassi, ha dichiarato su Twitter che il suo paese ha sostenuto i piani del G7 e ha già adottato misure per fermare l'elusione fiscale.

Sebbene i funzionari dell'UE abbiano criticato privatamente paesi come l'Irlanda o Cipro, affrontarli in pubblico è politicamente accusato e la lista nera del blocco dei centri fiscali "non cooperativi", a causa dei suoi criteri, non fa menzione dei paradisi dell'UE.

Questi sono fioriti offrendo alle aziende tariffe più basse attraverso i cosiddetti centri di cassetta delle lettere, dove possono registrare profitti senza avere una presenza significativa.

"I paradisi fiscali europei non hanno alcun interesse a cedere", ha detto Sven Giegold, un membro dei Verdi del Parlamento europeo che si batte per regole più eque, a proposito delle prospettive di cambiamento.

Tuttavia, il ministro delle finanze lussemburghese Pierre Gramegna ha accolto con favore l'accordo del G7, aggiungendo che contribuirà a una discussione più ampia per un accordo internazionale dettagliato.

Sebbene Irlanda, Lussemburgo e Paesi Bassi abbiano accolto con favore la riforma a lungo combattuta, Cipro ha avuto una risposta più prudente.

"I piccoli Stati membri dell'UE dovrebbero essere riconosciuti e presi in considerazione", ha detto a Reuters il ministro delle finanze di Cipro Constantinos Petrides.

E anche la Francia, membro del G7, potrebbe avere difficoltà ad adeguarsi completamente alle nuove regole internazionali.

"Anche i grandi paesi come la Francia e l'Italia hanno strategie fiscali che sono determinati a mantenere", ha detto Christie.

Il Tax Justice Network classifica Paesi Bassi, Lussemburgo, Irlanda e Cipro tra i più importanti paradisi globali, ma include anche Francia, Spagna e Germania nella sua lista.

Le divisioni europee sono esplose nel 2015 dopo che i documenti soprannominati "LuxLeaks" hanno mostrato come il Lussemburgo abbia aiutato le aziende a incanalare i profitti pagando poche o nessuna tassa.

Ciò ha provocato un giro di vite da parte di Margrethe Vestager, il potente capo dell'antitrust dell'UE, che ha adottato regole che impediscono il sostegno statale illegale alle aziende, sostenendo che tali accordi fiscali equivalgono a sussidi iniqui.

Vestager ha aperto indagini sulla società finlandese di imballaggi in carta Huhtamaki per imposte arretrate al Lussemburgo e sul trattamento fiscale olandese di InterIKEA e Nike.

I Paesi Bassi e il Lussemburgo hanno negato che gli accordi violino le norme dell'UE.

Ma ha avuto battute d'arresto come l'anno scorso quando il Tribunale ha respinto il suo ordine per il produttore di iPhone Apple (AAPL.O) pagare 13 miliardi di euro (16 miliardi di dollari) di tasse arretrate irlandesi, una sentenza che è ora oggetto di ricorso.

Anche l'ordine di Vestager a Starbucks di pagare milioni di tasse arretrate olandesi è stato respinto.

Nonostante queste sconfitte, i giudici hanno concordato con il suo approccio.

"Una tassazione equa è una priorità assoluta per l'UE", ha dichiarato un portavoce della Commissione europea: "Rimaniamo impegnati a garantire che tutte le imprese... paghino la loro giusta quota di tasse".

I Paesi Bassi, in particolare, hanno sottolineato la volontà di cambiare dopo le critiche al loro ruolo di canale per le multinazionali per spostare i profitti da una filiale all'altra pagando tasse basse o nulle.

A gennaio ha introdotto una norma che tassa le royalties e i pagamenti di interessi inviati dalle società olandesi alle giurisdizioni in cui l'aliquota dell'imposta sulle società è inferiore al 9%.

"La richiesta di equità è cresciuta", ha affermato Paul Tang, un membro olandese del Parlamento europeo. "E ora è combinato con la necessità di finanziare gli investimenti".

($ 1 = € 0.8214)

Continua a leggere
pubblicità
pubblicità

Trending