Guerra in Karabakh: come appaiono le fake news sui media occidentali

Molti residenti dell'ex blocco sovietico considerano i media occidentali un modello di giornalismo onesto e imparziale di cui ci si può fidare. E questo non è sorprendente. Fu in epoca sovietica che Radio Liberty, Voce dell'America, e la BBC ha parlato apertamente alle persone dietro la cortina di ferro delle cose che le autorità stavano nascondendo. Dal crollo del comunismo nel 1991, il giornalismo libero è diventato in gran parte un attributo non solo della società occidentale, ma anche dell'Europa orientale e del Caucaso. Di conseguenza, con l'avvento di Internet, i confini nello spazio delle informazioni sono completamente scomparsi. Ma in questo mondo moderno, non è sempre chiaro che i media occidentali rimangano equilibrati e imparziali.

Con la ripresa delle ostilità nel Nagorno-Karabakh, riconosciuto internazionalmente come parte dell'Azerbaigian, sono cominciate ad apparire numerose notizie sui media sulla colpevolezza dei due Paesi coinvolti nel conflitto: Armenia e Azerbaigian. Sorprendentemente, alcuni media occidentali hanno dimostrato un atteggiamento apertamente di parte nel denunciare il conflitto.

Il 30 settembre a Storia della BBC ha affermato che diverse centinaia di mercenari sarebbero stati trasportati in Karabakh prima dello scoppio della guerra, dal territorio siriano controllato dalla Turchia.

La pubblicazione ha affermato di aver ricevuto queste informazioni tramite un messaggero da uno dei militanti, ma ha subito notato che non poteva confermare la veridicità delle sue parole.

Nello stesso periodo, France 24's Gli osservatori programma ha pubblicato diversi video generati dagli utenti che presumibilmente mostrava militanti siriani che si preparavano a partire per l'Azerbaigian. La principale "prova" dell'autenticità di questi video era che i soldati nel film parlavano arabo e discutevano delle città di Aleppo e Idlib.

Nello stesso rapporto francese, uno sceicco locale in Siria avrebbe fatto un appello per iniziare una guerra contro gli infedeli, citando l'Azerbaigian. Questo video è stato attivamente diffuso dai canali Armenian Telegram come “prova del reclutamento di siriani ad Afrin per un viaggio in Azerbaigian”.

Ma come il Canale Rybar Telegram, un gruppo di analisi specializzato in Medio Oriente e Africa, sottolinea, non è chiaro chi fosse questo sceicco locale: un giudice della Sharia che predica, un banditore o solo uno degli anziani locali. Ed era davvero ad Afrin?

pubblicità

Inoltre, lo sceicco locale menziona effettivamente la guerra in Azerbaigian? Disse semplicemente: "Questa battaglia è anche nostra, come quella in Siria". Ma a causa del fatto che è stato preso fuori contesto, non è chiaro perché sia ​​stato detto e se si riferisse affatto al conflitto in Nagorno-Karabakh.

Un altro video mostra un appello per i mercenari a combattere per l'Azerbaigian. Curiosamente, nel filmato, presumibilmente girato a terra in Karabakh, non è visibile un solo soldato o equipaggiamento militare azero.

Si scopre che due esperti americani sulla Siria, Lindsay Snell ed Elizabeth Tsurkov, sono stati i primi a pubblicare questi video online. Uno dei tweet di Lindsay Snell ha individuato la sua posizione geografica in Armenia, il che solleva interrogativi sulla sua obiettività e imparzialità.

A loro volta, i media hanno detto che il siriano Kinan Farzat Khaddour è stato ucciso in una delle battaglie in Karabakh. Più tardi si è scoperto che questa persona era morto nel 2012.

Una situazione simile si è verificata con un altro "mercenario siriano" in Azerbaigian, Mohammad Mustafa Qanti. Tsurkov ha affermato che lei riconosciuto Qanti, annotando il suo luogo di nascita e residenza. Tuttavia, il soldato nel filmato pubblicato da Tsurkov, parlando di pesanti bombardamenti da parte delle forze armene, lo aveva effettivamente fatto morì tre anni prima.

È sorprendente che falsificazioni così evidenti arrivino in qualche modo alle pagine delle principali pubblicazioni straniere. Yerevan non è stata finora in grado di fornire alcuna prova della presenza dei cosiddetti mercenari in Karabakh che combattono per l'Azerbaigian.

In ogni conflitto armato, è vero che le parti in guerra cercano di mettere in risalto le proprie vittorie e di minimizzare i successi del nemico. I media armeni hanno avuto un particolare successo in questo, con Yerevan che ha presentato qualsiasi notizia sui successi dell'Azerbaigian sul campo di battaglia come disinformazione. Ad esempio, l'Armenia non ha riconosciuto la liberazione della città di Jabrail da parte dell'Azerbaigian, fino a quando non è stato pubblicato un video che mostrava i soldati azeri che festeggiavano a Jabrail.

Inoltre, per molto tempo la leadership armena ha accusato l'Azerbaigian di diffondere notizie false sui bombardamenti del proprio territorio. Questo è stato il caso degli attacchi dell'Armenia a Ganja, Terter, Barda e altre città ben oltre la zona di combattimento. Tuttavia, il 30 ottobre, Artsrun Hovhannisyan, rappresentante del ministero della Difesa armeno, annunciato all'improvviso Il "diritto" dell'Armenia di attaccare le pacifiche città azere se hanno strutture militari. Hovhannisyan non ha specificato in quale documento viene menzionato questo "diritto" o cosa Yerevan considererebbe un obiettivo militare. Invece, ha effettivamente riconosciuto l'uccisione di pacifici azeri da parte delle azioni offensive dell'Armenia e ha contraddetto la linea di propaganda costantemente costruita di Yerevan che era stata trasmessa ai media di tutto il mondo.

È chiaro che il conflitto del Karabakh, come ogni altra guerra, è un'enorme tragedia. Durante i combattimenti, i civili di entrambe le parti hanno sofferto. Tuttavia, la stampa occidentale non è riuscita a concentrare la sua attenzione su alcuni sviluppi. In particolare, i bombardamenti da parte delle truppe armene della pacifica città di Ganja - situata ben oltre la zona di combattimento - sono rimasti ampiamente inosservati dai media mondiali.

Invece, i giornalisti hanno diffuso video apparsi su Internet e presumibilmente raffigurano la cattura e l'esecuzione di due armeni da parte dell'esercito azero. Le autorità armene hanno identificato i morti come Benik Hakobyan, nato nel 1947, e Yuri Adamyan, nato nel 1995. La BBC e il gruppo investigativo britannico Bellingcat hanno affermato di aver confermato l'autenticità del video.

La squadra investigativa di Bellingcat ha preparato il suo rapporto basato su informazioni pubblicamente disponibili. Ma la parte azera ha messo in dubbio i risultati dell'organizzazione, citando un gran numero di armeni di etnia armena tra i membri del gruppo, il che metterebbe in dubbio la sua obiettività.

A prima vista, il video stesso solleva molte domande. Ad esempio, si sostiene che l'incidente sia avvenuto nel villaggio di Hadrut, che, secondo l'Armenia, è sotto il suo controllo. Eppure Yerevan non ha fornito alcuna prova della morte dei propri cittadini nel territorio presumibilmente sotto il suo controllo. Altrettanto curioso è il fatto che le due persone nel video indossassero il camuffamento, nonostante le indagini sostenessero che fossero civili.

La parte armena sostiene che i gruppi di sabotaggio azero si impadroniscono delle città e poi cacciano i rappresentanti dell'amministrazione politica del Nagorno-Karabakh non riconosciuta. A questo proposito, il trasporto di civili catturati attraverso la città per l'esecuzione non sembra del tutto logico. Date queste incongruenze, alcuni utenti dei social media hanno evidenziato il divieto armeno agli uomini di età compresa tra i 18 ei 55 anni di lasciare il paese durante il conflitto e hanno suggerito che la presunta esecuzione nel video avrebbe potuto, in effetti, essere una punizione da parte dell'esercito armeno per due locali che non volevano prendere le armi contro l'Azerbaigian.

Nei conflitti armati moderni, il confronto sul fronte dell'informazione sta diventando importante quanto lo è sul campo di battaglia. Dopo tutto, il nemico può presentare anche un'operazione incruenta come un "crimine di guerra", mettendo il mondo intero contro il vincitore. Come illustra il conflitto del Karabakh, il vero stato di cose in prima linea non è sempre riflesso accuratamente nei media internazionali. La stampa deve presentare costantemente i fatti reali senza pregiudizi, in modo che la verità di questa guerra possa essere raccontata ai posteri.

Condividi questo articolo: