Seguici sui social

Economia

L'emissione di obbligazioni verdi rafforzerà il ruolo internazionale dell'euro

Catherine Feore

Pubblicato

on

I ministri dell'Eurogruppo hanno discusso del ruolo internazionale dell'euro (15 febbraio), a seguito della pubblicazione della comunicazione della Commissione europea del (19 gennaio), "Il sistema economico e finanziario europeo: promuovere la forza e la resilienza".

Il presidente dell'Eurogruppo, Paschal Donohoe, ha dichiarato: "L'obiettivo è ridurre la nostra dipendenza da altre valute e rafforzare la nostra autonomia in varie situazioni. Allo stesso tempo, un maggiore utilizzo internazionale della nostra valuta implica anche potenziali compromessi, che continueremo a monitorare. Durante la discussione, i ministri hanno sottolineato il potenziale dell'emissione di obbligazioni verdi per migliorare l'uso dell'euro da parte dei mercati, contribuendo anche al raggiungimento del nostro obiettivo di transizione climatica ".

L'Eurogruppo ha discusso la questione più volte negli ultimi anni dal Vertice euro del dicembre 2018. Klaus Regling, amministratore delegato del meccanismo europeo di stabilità, ha affermato che l'eccessivo affidamento al dollaro conteneva dei rischi, citando come esempi l'America Latina e la crisi asiatica degli anni '90. Ha anche fatto riferimento obliquamente a "episodi più recenti" in cui il predominio del dollaro significava che le aziende dell'UE non potevano continuare a lavorare con l'Iran di fronte alle sanzioni statunitensi. Regling ritiene che il sistema monetario internazionale si stia lentamente muovendo verso un sistema multipolare in cui tre o quattro valute saranno importanti, inclusi dollaro, euro e renminbi. 

Il commissario europeo per l'Economia, Paolo Gentiloni, ha convenuto che il ruolo dell'euro potrebbe essere rafforzato attraverso l'emissione di green bond, migliorando l'uso dell'euro da parte dei mercati, contribuendo anche al raggiungimento dei nostri obiettivi climatici dei fondi dell'UE di nuova generazione.

I ministri hanno convenuto sulla necessità di un'ampia azione a sostegno del ruolo internazionale dell'euro, che comprenda progressi, tra l'altro, nell'Unione economica e monetaria, nell'Unione bancaria e nell'Unione dei mercati dei capitali per garantire il ruolo internazionale dell'euro.

Economia

Allentamento delle regole fiscali esteso all'inizio del 2023

Catherine Feore

Pubblicato

on

La Commissione europea ha annunciato oggi (3 marzo) che intende estendere l'allentamento delle regole di bilancio nell'ambito del Patto di crescita e stabilità. L'UE estenderà la "clausola di salvaguardia generale" fino al 2023. 

L'allentamento delle regole rimarrà in vigore dopo il 2023 se il livello di attività economica nell'UE o nell'area dell'euro non sarà tornato ai livelli pre-crisi (fine 2019), questo sarà il criterio quantitativo chiave per la Commissione nel valutazione complessiva della disattivazione o della prosecuzione dell'applicazione della clausola di salvaguardia generale.

La guida odierna fornisce anche indicazioni generali sulla politica fiscale complessiva per il periodo a venire, comprese le implicazioni del meccanismo di recupero e resilienza (RRF) per la politica fiscale.

Il vicepresidente esecutivo Valdis Dombrovskis ha dichiarato: “C'è speranza all'orizzonte per l'economia dell'UE, ma per ora la pandemia continua a danneggiare i mezzi di sussistenza delle persone e l'economia in generale. Per attutire questo impatto e promuovere una ripresa resiliente e sostenibile, il nostro messaggio chiaro è che il sostegno fiscale dovrebbe continuare per tutto il tempo necessario ". 

"La nostra decisione lo scorso marzo di attivare la clausola di salvaguardia generale è stata un riconoscimento della gravità della crisi in atto", ha dichiarato il commissario all'Economia Paolo Gentiloni. “È stata anche una dichiarazione della nostra determinazione a prendere tutte le misure necessarie per affrontare la pandemia e sostenere posti di lavoro e aziende. Un anno dopo, la battaglia contro COVID-19 non è ancora vinta e dobbiamo assicurarci di non ripetere gli errori di un decennio fa ritirando il supporto troppo presto ". 

Gentiloni ha aggiunto che l'approccio dell'Ue è stato anche quello dei ministri delle finanze del G20 che si sono incontrati venerdì scorso.

Agilità

La parola del momento sembra essere "agile", il che significa che le economie dovrebbero essere in grado di rispondere alla crisi in evoluzione che contiene ancora molte incertezze. La speranza è che le misure fiscali possano gradualmente orientarsi verso il sostegno di misure più lungimiranti che promuovano una ripresa sostenibile. Gli orientamenti saranno ulteriormente dettagliati nel pacchetto di primavera del semestre europeo della Commissione.

Sfruttare al meglio la struttura di recupero e resilienza

Si spera che il Recovery and Resilience Facility (RRF) svolga un ruolo cruciale nell'aiutare l'Europa a riprendersi dall'impatto economico e sociale della pandemia e contribuirà a rendere le economie e le società dell'UE più resilienti e garantire le transizioni verdi e digitali.

Il RRF metterà a disposizione 312.5 miliardi di euro in sovvenzioni e fino a 360 miliardi di euro in prestiti per sostenere l'attuazione delle riforme e degli investimenti. Oltre a fornire un notevole impulso fiscale, si spera che contribuisca a mitigare il rischio di divergenze nella zona euro e nell'UE. È importante sottolineare che per lo strumento, la spesa finanziata dalle sovvenzioni del RRF fornirà una spinta sostanziale all'economia nei prossimi anni, senza aumentare i deficit e il debito nazionali. 

Continua a leggere

Coronavirus

L'UE, sotto pressione per l'implementazione dei vaccini, considera il passaggio alle approvazioni di emergenza

Reuters

Pubblicato

on

By

La Commissione europea ha dichiarato martedì (2 marzo) che stava valutando le approvazioni di emergenza per i vaccini COVID-19 come un'alternativa più rapida alle autorizzazioni all'immissione in commercio condizionate più rigorose che sono state utilizzate finora, scrive Francesco Guarascio, @fraguarascio.

La mossa segnerà un grande cambiamento nell'approccio alle approvazioni dei vaccini, poiché comporterebbe l'utilizzo di una procedura che l'UE aveva considerato pericolosa e che prima della pandemia COVID-19 era stata riservata per un'autorizzazione eccezionale a livello nazionale dei farmaci per i malati terminali, compresi i trattamenti contro il cancro.

Il potenziale cambiamento arriva quando l'esecutivo dell'UE e il regolatore dei farmaci del blocco sono sottoposti a crescenti pressioni per ciò che alcuni considerano le approvazioni lente dei vaccini, che hanno contribuito a un lancio più lento dei colpi di COVID-19 nell'unione delle 27 nazioni, rispetto agli Stati Uniti e ex membro dell'UE Gran Bretagna.

"Siamo pronti a riflettere con gli Stati membri su tutte le strade possibili per accelerare effettivamente l'approvazione dei vaccini", ha detto in una conferenza stampa un portavoce della Commissione europea.

Un'opzione potrebbe essere "un'autorizzazione di emergenza dei vaccini a livello dell'UE con responsabilità condivisa tra gli Stati membri", ha detto il portavoce, aggiungendo che il lavoro su questo potrebbe iniziare molto rapidamente se i governi dell'UE sostenessero l'idea.

Non era chiaro se una procedura di autorizzazione di emergenza a livello dell'UE, se concordata, avrebbe comportato le stesse condizioni delle approvazioni di emergenza concesse a livello nazionale, ha detto a Reuters il portavoce della Commissione.

L'Agenzia europea per i medicinali (EMA) non può attualmente rilasciare approvazioni di emergenza ma in circostanze eccezionali ha raccomandato l'uso compassionevole dei farmaci prima dell'autorizzazione all'immissione in commercio.

Questa procedura è stata utilizzata in aprile per autorizzare inizialmente i medici a utilizzare il farmaco antivirale remdesivir di Gilead come trattamento contro COVID-19. Successivamente il farmaco ha ricevuto l'approvazione condizionata dall'EMA.

Le approvazioni nazionali di emergenza sono consentite dalle leggi dell'UE, ma costringono i paesi ad assumersi la piena responsabilità se qualcosa va storto con un vaccino, mentre in base all'autorizzazione all'immissione in commercio più rigorosa, le aziende farmaceutiche rimangono responsabili dei loro vaccini.

La Commissione UE aveva affermato che le autorizzazioni nazionali di emergenza non dovrebbero essere utilizzate per i vaccini COVID-19, perché approvazioni più rapide potrebbero ridurre la capacità delle autorità di regolamentazione di verificare l'efficacia e i dati di sicurezza.

Ciò potrebbe anche aumentare l'esitazione sui vaccini, che è già alta in alcuni paesi, avevano detto i funzionari dell'UE.

Un alto funzionario dell'UE ha affermato che finora la procedura di emergenza è stata solitamente utilizzata a livello nazionale per i malati terminali e l'UE ha invece scelto l'autorizzazione all'immissione in commercio condizionale più lunga perché con i vaccini "iniettiamo persone sane" e il rischio era sproporzionato.

Il cambio di rotta sarebbe arrivato dopo che i paesi dell'Europa orientale, tra cui Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca, avrebbero approvato i vaccini russi e cinesi con procedure di emergenza nazionali.

La Gran Bretagna ha anche utilizzato la procedura di emergenza per approvare i vaccini COVID-19.

Continua a leggere

L'agricoltura

PAC: la nuova relazione su frode, corruzione e uso improprio dei fondi agricoli dell'UE deve essere un campanello d'allarme

Corrispondente Reporter UE

Pubblicato

on

I deputati che lavorano sulla protezione del bilancio dell'UE dal gruppo Verdi / ALE hanno appena pubblicato un nuovo rapporto: "Dove vanno i soldi dell'UE?", che esamina l'uso improprio dei fondi agricoli europei nell'Europa centrale e orientale. Il rapporto esamina la debolezza sistemica dei fondi agricoli dell'UE e delinea in termini chiari, in che modo i fondi dell'UE contribuiscono alla frode e alla corruzione e minano lo Stato di diritto in cinque Paesi dell'UE: Bulgaria, Cechia, Ungheria, Slovacchia e Romania.
 
La relazione delinea casi aggiornati, tra cui: richieste e pagamenti fraudolenti di sussidi agricoli dell'UE Slovacchia; i conflitti di interesse intorno alla società Agrofert del primo ministro ceco in Cechia; e l'ingerenza statale del governo Fidesz in Ungheria. Questa relazione viene pubblicata mentre le istituzioni dell'UE stanno negoziando la politica agricola comune per gli anni 2021-27.
Viola von Cramon, eurodeputata, membro Verdi / ALE della commissione per il controllo dei bilanci, commenta: "I dati mostrano che i fondi agricoli dell'UE stanno alimentando frodi, corruzione e l'ascesa di ricchi uomini d'affari. Nonostante le numerose indagini, scandali e proteste, la Commissione sembra chiudere un occhio sull'abuso dilagante del denaro dei contribuenti e gli Stati membri stanno facendo poco per affrontare le questioni sistematiche. La Politica Agricola Comune semplicemente non funziona. Fornisce incentivi sbagliati su come viene utilizzata la terra, il che danneggia l'ambiente e danneggia il locale La massiccia accumulazione di terra a scapito del bene comune non è un modello sostenibile e certamente non dovrebbe essere finanziata dal bilancio dell'UE.
 
"Non possiamo continuare a consentire una situazione in cui i fondi dell'UE stanno causando un tale danno in così tanti paesi. La Commissione deve agire, non può seppellire la testa sotto la sabbia. Abbiamo bisogno di trasparenza su come e dove finiscono i soldi dell'UE, la divulgazione di i proprietari finali delle grandi aziende agricole e la fine dei conflitti di interesse. La PAC deve essere riformata in modo che funzioni per le persone e il pianeta e in ultima analisi sia responsabile nei confronti dei cittadini dell'UE. Nei negoziati sulla nuova PAC, il team del Parlamento deve resistere azienda dietro il limite obbligatorio e la trasparenza. "

Mikuláš Peksa, eurodeputato del Partito Pirata e membro dei Verdi / ALE della commissione per il controllo dei bilanci, ha dichiarato: “Abbiamo visto nel mio paese come i fondi agricoli dell'UE stanno arricchendo un'intera classe di persone fino al Primo Ministro. Vi è una sistemica mancanza di trasparenza nella PAC, sia durante che dopo il processo di distribuzione. Gli organismi pagatori nazionali nella PECO non utilizzano criteri chiari e oggettivi nella selezione dei beneficiari e non pubblicano tutte le informazioni rilevanti su dove va il denaro. Quando alcuni dati vengono comunicati, spesso vengono cancellati dopo il periodo obbligatorio di due anni, rendendone quasi impossibile il controllo.
 
“Trasparenza, responsabilità e controllo adeguato sono essenziali per costruire un sistema agricolo che funzioni per tutti, invece di arricchire pochi eletti. Purtroppo, i dati sui beneficiari delle sovvenzioni sono sparsi in centinaia di registri, che per lo più non sono interoperabili con gli strumenti di rilevamento delle frodi della Commissione. Non solo è quasi impossibile per la Commissione identificare casi di corruzione, ma spesso ignora chi siano i beneficiari finali e quanto denaro ricevono. Nei negoziati in corso per il nuovo periodo della PAC, non possiamo permettere agli Stati membri di continuare a operare con questa mancanza di trasparenza e di controllo dell'UE ".

Il rapporto è disponibile on-line qui.

Continua a leggere

Twitter

Facebook

Trending