L'UE, la Norvegia e il Regno Unito possono mantenere l'impegno dei leader per la natura questa settimana ponendo fine alla pesca eccessiva

Credito fotografico: Agencja Fotograficzna Caro / Alamy Stock Photo

Mentre i funzionari dell'UE, della Norvegia e del Regno Unito si incontrano praticamente questa settimana per negoziare i limiti di pesca per le popolazioni ittiche condivise nel 2021, la campagna Our Fish oggi ha invitato tutte e tre le parti a fare del 2021 l'anno in cui pescano collettivamente nell'ambito di pareri scientifici.
 
Una recente analisi congiunta UE, Norvegia e Regno Unito Le pratiche di pesca, pubblicate da Our Fish, dimostrano come negli ultimi 20 anni la Norvegia e l'UE, incluso il Regno Unito, abbiano costantemente fissato limiti di pesca annuali per gli stock condivisi al di sopra dei pareri scientifici. In media, i totali ammissibili di catture (TAC) nell'ambito dell'accordo UE-Norvegia superano i pareri scientifici di una media dell'11% tra il 2001 e il 2020.

"Il 2021 sarà diverso per l'UE, la Norvegia e il Regno Unito su molti fronti: uno di questi cambiamenti deve includere un nuovo impegno per porre fine alla pesca eccessiva delle popolazioni ittiche condivise, al fine di garantire che i loro mari comuni possano continuare a sostenere l'occupazione e le comunità su tutti le nostre coste e per costruire la resilienza necessaria per sostenere i nostri oceani contro la pressione del cambiamento climatico ”, ha affermato Rebecca Hubbard, Direttore del nostro programma ittico.

“Our Fish chiede all'UE di rispettare il suo obbligo legale di porre fine alla pesca eccessiva, collaborando con la Norvegia e i limiti di pesca del Regno Unito nell'ambito dei pareri scientifici forniti dal CIEM (Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare). La nostra analisi dimostra una chiara prova della pesca eccessiva e tutte e tre le parti ne sono responsabili.

"Invece della Norvegia che incolpa l'UE e il Regno Unito per il rigetto incontrollato di pesce in mare, mentre l'UE e il Regno Unito incolpano la Norvegia per aver spinto i limiti di pesca al di sopra dei pareri scientifici per il rendimento massimo sostenibile, tutti e tre devono lavorare insieme per il loro obiettivo comune e reciprocamente vantaggioso di porre fine alla pesca eccessiva e dimostrare la leadership globale sull'azione per gli oceani e per il clima.

“I limiti di pesca per pesci iconici come il merluzzo del Mare del Nord saranno decisi durante questi negoziati - questo è , il momento per il Regno Unito, l'UE e la Norvegia per ripristinare la salute degli oceani e mantenere il loro recente 'I leader si impegnano per la natura' ponendo un arresto chiaro e definitivo alla pesca eccessiva. Questa è la loro occasione per dimostrare che sono seri e non solo pieni di aria calda ".

 Il briefing, TAC concordati rispetto ai pareri scientifici del CIEM nell'accordo con la Norvegia, può essere scaricato qui.

Vedi anche: AGRIFISH: Decisione dell'UE di continuare la pesca eccessiva etichettata come "vergognosa" (17 dicembre 2020)

Durante il Consiglio AGRIFISH di dicembre, i ministri della pesca hanno concordato il rinnovo proposto dalla Commissione del 25% dei TAC 2020 condiviso con il Regno Unito e la Norvegia, come piano di emergenza per gennaio - marzo 2021 (per garantire che la pesca degli stock condivisi possa continuare fino a accordo per la pesca nel 2021).

Domande e risposte

• Chi è responsabile di tutta questa pesca eccessiva?

Stati membri dell'UE, insieme a Norvegia e Regno Unito. In media, i totali ammissibili di catture (TAC) - limiti di cattura, espressi in tonnellate - nell'ambito dell'accordo UE-Norvegia superano il CIEM (Consiglio internazionale per l'esplorazione del Mare) pareri scientifici in media dell'11% (dal 2001 al 2020). Poiché ogni TAC prevede quote di quote diverse tra le parti e una valutazione diversa rispetto al parere scientifico del CIEM, è possibile effettuare questo calcolo per l'UE, il Regno Unito e la Norvegia. Questo approccio segue la metodologia della New Economics Foundation Atterrare la colpa serie di relazioni sui TAC concordate dal Consiglio dell'UE. I risultati rivelano che mentre l'UE e il Regno Unito sono leggermente al di sopra della media di pesca eccessiva dell'11% sia per la gestione congiunta che per i contingenti congiunti nell'accordo UE-Norvegia, la Norvegia è al di sotto della media, superando del 9% il parere del CIEM per i TAC gestiti congiuntamente .

Vi sono due eccezioni degne di nota in cui vi è un'ampia quota norvegese di un TAC che supera di gran lunga il parere del CIEM: il merluzzo bianco del Mare del Nord, gestito congiuntamente, e il sugarello nella zona 4b, c (Mare del Nord meridionale), che ha quote e un trasferimento annuale di quote dall'UE alla Norvegia. In questi due casi ci si può chiedere se la voce della Norvegia nei negoziati sui contingenti avesse chiesto TAC in linea con il parere scientifico del CIEM (sebbene il TAC per il sugarello abbia seguito il parere negli ultimi anni).

• Dove si svolge questa pesca eccessiva?

Nell'Atlantico nord-orientale e nel Mare del Nord

• È questo veramente pesca eccessiva? 

Sì, i dati mostrano che questi TAC sono stati ripetutamente fissati sopra i pareri scientifici per anni 20. Il parere scientifico è per il rendimento massimo sostenibile (MSY) ed è inteso come un requisito minimo indispensabile per una gestione sostenibile della pesca; infatti, se la pressione di pesca fosse fissata più in basso, ad esempio, al rendimento economico massimo, le popolazioni, e nel lungo periodo le catture dell'industria, potrebbero essere anche maggiori.

• Sicuramente se la pesca eccessiva è andata avanti per 20 anni, le scorte non sarebbero crollate ormai? Se stanno ancora pescando, deve essere tutto a posto, giusto?

Cod è un ottimo esempio di come fissare i TAC al di sopra dei pareri scientifici provocherà un crollo della popolazione ittica.

Un buon esempio sono i limiti di pesca per lo Skaggerak e il Kattegat. Sono stati concordati durante questi negoziati sugli stock condivisi, in cui un certo numero di pesci come aringhe, merluzzo, merlano, nasello e molva sono stati sfruttati eccessivamente e le popolazioni di aringhe e merluzzo sono crollate. Ciò non solo mina la salute degli oceani, ma porta a una costante diminuzione delle opportunità di pesca e dei profitti per l'industria.

• Dove prendi i tuoi numeri? Il nostro paese non pesca troppo!

Atterrare la colpa utilizza i numeri pubblicati nell'accordo tra l'UE e la Norvegia sugli stock condivisi e il regolamento definitivo sui TAC e sulle quote dell'UE e li confronta con i pareri scientifici del CIEM

• Perché scegli la Norvegia? Chiaramente la Norvegia non è il cattivo qui, l'UE e il Regno Unito stanno chiaramente pescando di più. 

La Norvegia, in media, sovrasta meno dell'UE e del Regno Unito, tuttavia nel 2012 e nel 2019 erano significativamente peggiori. In ogni caso, essere "meno cattivo" del peggio non significa che la Norvegia sia il bravo ragazzo qui!

• Chi è responsabile della fine di questa pesca eccessiva?

L'UE, la Norvegia e il Regno Unito sono tutti responsabili della fine di questa pesca eccessiva perché i negoziati richiedono un accordo tra tutte le parti.

• Come risolviamo questo problema?

Il modo più semplice e diretto per risolvere questo problema è che l'UE, la Norvegia e il Regno Unito fissino i TAC in linea con il parere del CIEM e non li superino. Rendere la scienza a decidere può togliere la forza politica alle decisioni difficili.

• Cosa dovrebbe fare la Norvegia per porre fine a questa pesca eccessiva comune?

La Norvegia è un membro fondatore dell'Ocean Panel di 14 paesi; nel dicembre 2020, il primo ministro Erna Solberg si è impegnato a proteggere le sue acque collettive, a porre fine alla pesca eccessiva e a seguire i pareri scientifici. Non solo la Norvegia dovrebbe tenere fede a questo impegno, ma farebbe bene a chiedere che i suoi partner, l'UE e il Regno Unito seguano il suo esempio.

• Cosa dovrebbe fare il Regno Unito per porre fine a questa pesca eccessiva comune?

Il Regno Unito deve impegnarsi a porre fine alla pesca eccessiva immediatamente e seguendo i pareri scientifici, cosa che il suo nuovo progetto di legge sulla pesca non riesce a fare. Nessun aumento del “controllo delle proprie acque” aiuterà la sua industria della pesca se non ferma la pesca eccessiva, che mina la risorsa stessa da cui dipende.

• Cosa dovrebbe fare l'UE per porre fine a questa pesca eccessiva comune?

L'UE dovrebbe attenersi alle sue armi e attuare la PCP non fissando mai i TAC al di sopra dei pareri scientifici. Questo è il principio fondamentale fondamentale per porre fine alla pesca eccessiva, che l'UE combatte da decenni, e non può sperare di passare alla gestione basata sull'ecosistema o alla pesca intelligente per il clima se non può nemmeno fissare limiti di pesca individuali a livelli sostenibili.

• Se Norvegia, UE e Regno Unito mettono fine alla pesca eccessiva, ci saranno conseguenze negative, non significherà povertà, perdita di posti di lavoro, ecc.?

La fine della pesca eccessiva migliorerà effettivamente le condizioni per l'industria della pesca: avremo più pesce, che sarà in grado di sostenere ancora più posti di lavoro, i pescatori non dovranno andare così lontano e pescare così a lungo, e questo si tradurrà in profitti e, in ultima analisi, di più frutti di mare. La New Economics Foundation (NEF) stima che se mettessimo fine alla pesca eccessiva di tutti gli stock dell'UE, potremmo avere cibo per altri 89 milioni di cittadini dell'UE, 1.6 miliardi di euro in più di entrate annuali e generare oltre 20,000 nuovi posti di lavoro.

• Quando verranno fissate le quote azionarie condivise per il 2021?

Normalmente questi vengono negoziati a novembre e decisi all'inizio di dicembre, tuttavia il mancato raggiungimento di un accordo UE-Regno Unito significa che questi negoziati sono in corso a gennaio 2021.

• Chi prende queste decisioni? 

In precedenza, erano il capo delle delegazioni per l'UE (fornito dalla Commissione europea) e la Norvegia a negoziare insieme i risultati: a loro si unirà un capo delle delegazioni del Regno Unito per i negoziati sulle quote 2021. Le delegazioni si incontrano normalmente per 1 settimana alla volta, 1-3 volte finché non si accordano. Negli ultimi anni, le delegazioni di ogni stato hanno incluso i loro consulenti scientifici, rappresentanti dell'industria e rappresentanti del governo. I negoziati si svolgono (normalmente) a porte chiuse, senza accesso al pubblico, nessuna pubblicazione di posizioni e persino meno trasparenza rispetto alle riunioni del Consiglio UE AGRIFISH. Alle ONG è stato rifiutato l'ingresso a queste delegazioni. Ecco qualcosa che Our Fish ha scritto l'anno scorso su questo problema.

Condividi questo articolo: