Seguici sui social

EU

Un problema al centro della democrazia statunitense

Pubblicato

on

Quasi 150 milioni di persone hanno votato alle elezioni americane della scorsa settimana: un'affluenza notevole e storica. Il popolo elesse senatori, membri del Congresso, membri delle legislature statali e una varietà di altri titolari di cariche. Non hanno eletto il prossimo presidente o vicepresidente degli Stati Uniti. Entrambi saranno eletti il ​​14 dicembre, quando 538 persone in gran parte sconosciute si incontreranno nell'US Electoral College, un accordo ideato dalla Convenzione costituzionale degli Stati Uniti nel 1787, scrive Dick Roche.

La legittimità del collegio elettorale è stata messa in discussione per decenni. Ci sono stati numerosi per riformarlo. Attualmente quindici stati americani stanno promuovendo la sua abolizione.

Quando la Convenzione costituzionale si riunì nel 1787, non aveva alcun modello su come dovesse essere decisa la leadership della nuova repubblica.

I membri della Convenzione erano un gruppo patrizio con sentimenti contrastanti sulla democrazia. Il padre della costituzione "James Madison ha fatto riferimento a" l'inconveniente della democrazia ". Edmund Randolph dalla Virginia ha parlato della necessità di “controlli sufficienti contro la democrazia”. Un altro rappresentante ha parlato di “i mali che sperimentiamo derivano dall'eccesso di democrazia”.

I membri della Convenzione erano preoccupati che i cittadini non fossero a conoscenza delle figure nazionali e che lasciava a se stessi il popolo poteva eleggere un demagogo. Non volevano che il Congresso eleggesse il Presidente e si preoccupavano dell'equilibrio tra i grandi e i piccoli Stati. Per risolvere l'enigma è stato nominato un comitato. Ha prodotto l'idea di un collegio elettorale, un organo d'élite che avrebbe deciso chi sarebbe stato il leader più adatto. Oltre a stabilire il numero di elettori che devono essere nominati da ogni stato e dettagli su quando e dove il college dovrebbe incontrarsi, la Costituzione degli Stati Uniti tace su come gli elettori dovrebbero essere scelti o condurre le loro deliberazioni.

L'odierno collegio elettorale è composto da 538 elettori. Agli Stati vengono assegnati i voti dei collegi sulla base della loro rappresentanza al Congresso. Quando i risultati delle elezioni sono certificati, gli Stati, con due eccezioni, assegnano i loro voti nel Collegio ai partiti politici su base vincente prendi tutto. Dopo la vittoria di Joe Biden in California, i 55 voti del Collegio elettorale statale andranno ai Democratici. I 29 voti della Florida andranno ai repubblicani dopo la vittoria di Trump lì. Due stati, Maine e Nebraska, assegnano due voti al candidato che vince il voto popolare nello stato e uno al vincitore di ogni distretto elettorale.

I partiti politici decidono chi va al Collegio. Gli elettori si impegnano a votare per i candidati del loro partito. Tuttavia gli elettori possono diventare "elettori infedeli" e esprimere un voto "deviante" per qualsiasi persona desiderino. Stranamente, non ci sono disposizioni costituzionali o federali che si occupano di elettori infedeli. Cinque stati impongono una sanzione agli elettori infedeli. Quattordici stati hanno disposizioni legali che consentono la cancellazione di un voto deviante e la sostituzione di un elettore infedele. Stranamente la legislazione in diciannove stati e Washington DC consente di contare i voti devianti come espressi. I restanti stati non hanno una legislazione per trattare con gli elettori infedeli.

Mentre il movimento per i diritti civili degli anni '1960 stava gettando luce sulle strutture politiche imperfette dell'America, il senatore Birch Bayh, un democratico dell'Indiana, lanciò una campagna per abolire il College. Ha sostenuto che gli americani non potevano "battersi con orgoglio il nostro petto e proclamarci la più grande democrazia del mondo e tuttavia tollerare un sistema elettorale presidenziale in cui il popolo del paese non vota per il presidente".

La proposta di Bayh ha ricevuto un sostegno schiacciante dalla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti è stata approvata dal presidente Nixon e ha avuto il sostegno di molti stati ma, come tutti i precedenti tentativi di riforma, è fallita. Le proposte sono state stroncate da un ostruzionismo segregazionista al Senato degli Stati Uniti.

Le elezioni presidenziali statunitensi del 2000 e del 2016 hanno riportato sotto i riflettori il Collegio elettorale.

Nel 2000 un controverso riconteggio dei voti in Florida è andato alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Il riconteggio, che rischiava di ritardare la certificazione delle elezioni, è stato interrotto dalla Corte. Si riteneva che George W. Bush avesse battuto Al Gore. Bush ha vinto la Florida per 537 voti su quasi 6 milioni di voti espressi. Di conseguenza ha ricevuto i 25 voti del Collegio elettorale della Florida: i 2.9 milioni di voti di Gore sono nulli. Quando il collegio elettorale si è riunito il 18 dicembre 2000, George W. Bush ha vinto la presidenza degli Stati Uniti con 5 voti. Nel voto popolare Gore ha ricevuto mezzo milione di voti in più di Bushfive

Nel 2016, il collegio elettorale è tornato al centro dell'attenzione. Quando il College si è riunito il 19 dicembre 2016, Donald Trump ha ricevuto 304 voti contro i 227 di Hillary Clinton, la quinta volta nella storia degli Stati Uniti che un candidato alla presidenza ha vinto la Casa Bianca perdendo il voto popolare. Vincere il Michigan, il Wisconsin e la Pennsylvania in tre stati campo di battaglia con margini sottilissimi ha dato a Trump la sua vittoria al Collegio elettorale.

Il Collegio ha dato notizia per altri motivi. Nel periodo precedente al suo incontro è stata lanciata una grande campagna per convincere gli elettori repubblicani a rompere i loro impegni e votare contro Trump. È stata lanciata una petizione per chiedere al College di eleggere Clinton. Agli elettori repubblicani è stato offerto sostegno per rompere i loro impegni. Gli annunci venivano pubblicati sui giornali. Personalità di Hollywood hanno fatto un video invitando gli elettori repubblicani a votare contro Trump. Sono state organizzate manifestazioni anti Trump. La figlia di Nancy Pelosi, un elettore democratico della California, ha chiesto che fosse tenuto un briefing sull'interferenza russa prima che il College votasse. Time Magazine ha affermato che il Collegio elettorale è stato creato per fermare "Demagoghi come Trump".

Il voto in seno al collegio ha dimostrato ulteriormente i difetti del sistema. Quattro elettori democratici dello Stato di Washington, dove Hillary Clinton aveva il 52.5% del sostegno degli elettori, "sono diventati canaglia". Tre hanno votato per Colin Powell e il quarto per Faith Spotted Eagle, un anziano Sioux e attivista ambientale. I quattro sono stati successivamente multati di $ 1,000 ciascuno. La signora Clinton ha perso anche un elettore delle Hawaii che ha votato per Bernie Sanders. Oltre il 62% degli elettori delle Hawaii ha sostenuto Clinton.

Due elettori repubblicani del Texas, dove Trump ha ottenuto oltre il 52% dei voti, hanno rotto i ranghi. Uno di questi, Christopher Suprun, ha spiegato al New York Times che non avrebbe votato come promesso perché riteneva che Donald Trump "non fosse qualificato per l'incarico".

La costituzione degli Stati Uniti richiede che il collegio elettorale si riunisca per votare per il presidente e il vicepresidente "il primo lunedì dopo il secondo mercoledì di dicembre", il 14 dicembre di quest'anno. Tutti i conteggi dei voti, i riconteggi e le controversie giudiziarie devono essere completati entro l'8 dicembre.

La rapida corsa al lancio del voto per corrispondenza, che ha svolto un ruolo molto significativo nell'ottenere il voto dei Democratici, ha prodotto una serie di azioni legali. Dove porteranno resta da vedere. Data la vastità della maggioranza Biden, è molto difficile vedere un caso che gioca un ruolo così centrale come nel 2000, solo il tempo lo dirà.

Una cosa che probabilmente accadrà è che Repubblicani e Democratici continueranno a combattere per un sistema elettorale fondamentalmente antidemocratico immaginato tra maggio e settembre 1787 e la riforma elettorale degli Stati Uniti continuerà a "giocare il secondo violino" a vantaggio politico di parte.

Dick Roche è un ex ministro irlandese per l'ambiente, il patrimonio e il governo locale ed ex ministro per gli affari europei.

EU

7a piattaforma commerciale di alto livello UE-Kazakistan focalizzata sulla transizione verso tecnologie a basse emissioni di carbonio e verdi

Pubblicato

on

La piattaforma di dialogo ad alto livello UE-Kazakistan su questioni economiche e commerciali (Business Platform) ha tenuto la sua settima riunione l'7 giugno a Nur-Sultan, presieduta dal primo ministro Askar Mamin.

L'evento ha riunito rappresentanti delle imprese e capimissione dell'UE guidati dall'ambasciatore dell'UE nella Repubblica del Kazakistan, Sven-Olov Carlsson. L'ambasciatore Peter Burian, rappresentante speciale dell'UE in visita per l'Asia centrale, ha partecipato all'evento.

La piattaforma commerciale ad alto livello integra il dialogo tecnico tra l'UE e il Kazakistan nell'ambito dell'accordo rafforzato di partenariato e cooperazione, in particolare il comitato di cooperazione nella configurazione commerciale, svoltosi nell'ottobre 2020.  

L'UE si è impegnata a favore della neutralità climatica entro il 2050 e sta traducendo pienamente in legislazione l'attuazione dell'accordo di Parigi. Obiettivi ambiziosi e azioni decisive dimostrano che l'UE è e rimarrà un leader mondiale nella transizione verso l'economia verde. La sfida climatica è intrinsecamente globale, l'UE è responsabile solo per circa il 10% di tutte le emissioni globali di gas serra. L'UE si aspetta che i suoi partner condividano un livello di ambizione comparabile per combattere il cambiamento climatico ed è pronta ad approfondire la cooperazione con il Kazakistan in questo settore, anche esplorando nuove opportunità per il commercio e gli investimenti.

Il recente Consiglio di cooperazione UE-Kazakistan ha accolto con favore i progressi compiuti nell'ambito della piattaforma commerciale presieduta dal primo ministro Mamin. La piattaforma riconosce l'importanza dell'UE nel commercio estero del Kazakistan e le discussioni su una serie di questioni contribuiscono ad attrarre maggiori investimenti in Kazakistan.

Informazioni di base

L'accordo rafforzato di partenariato e cooperazione (EPCA) UE-Kazakistan, pienamente in vigore dal 1° marzo 2020, mira a creare un contesto normativo migliore per le imprese in settori quali il commercio di servizi, la costituzione e la gestione di società, i movimenti di capitale, le materie prime e energia, diritti di proprietà intellettuale. È uno strumento di convergenza normativa tra il Kazakistan e l'UE, con alcune disposizioni “WTO plus”, in particolare sugli appalti pubblici. Anche in un anno difficile come il 2020, l'UE ha consolidato la sua posizione di primo partner commerciale del Kazakistan e primo investitore straniero, e il Kazakistan rimane il principale partner commerciale dell'UE in Asia centrale. Il commercio totale UE-Kazakistan ha raggiunto i 18.6 miliardi di euro nel 2020, con importazioni dell'UE per un valore di 12.6 miliardi di euro ed esportazioni dell'UE per 5.9 miliardi di euro. L'UE è di gran lunga il primo partner commerciale del Kazakistan, rappresentando il 41% delle esportazioni totali del Kazakistan.

Continua a leggere

Belgio

L'opposizione iraniana si raduna davanti all'ambasciata americana a Bruxelles per chiedere a Stati Uniti e UE una politica ferma nei confronti del regime iraniano

Pubblicato

on

Dopo il vertice del G7 di Londra, Bruxelles ospita il vertice della NATO con i leader degli Stati Uniti e dell'UE. È il primo viaggio del presidente Joe Biden fuori dagli Stati Uniti. Nel frattempo, i negoziati per l'accordo con l'Iran sono iniziati a Vienna e, nonostante gli sforzi internazionali per riportare l'Iran e gli Stati Uniti al rispetto del JCPOA, il regime iraniano non ha mostrato alcun interesse a tornare ai suoi impegni nel contesto del JCPOA. Nel recente rapporto dell'AIEA sono state sollevate importanti preoccupazioni che il regime iraniano non è riuscito ad affrontare.

La diaspora iraniana, sostenitori del Consiglio nazionale della resistenza iraniana in Belgio, ha tenuto oggi (14 giugno) una manifestazione davanti all'ambasciata americana in Belgio. Hanno tenuto manifesti e striscioni con l'immagine di Maryam Rajavi, la leader del movimento di opposizione iraniano che ha dichiarato un Iran non nucleare nel suo piano in 10 punti per l'Iran libero e democratico.

Nei loro manifesti e slogan, gli iraniani hanno chiesto agli Stati Uniti e all'UE di lavorare di più per ritenere responsabile anche il regime dei mullah per le sue violazioni dei diritti umani. I manifestanti hanno sottolineato la necessità di una politica decisa da parte degli Stati Uniti e dei paesi europei per sfruttare la ricerca dei mullah per una bomba nucleare, intensificare la repressione in patria e le attività terroristiche all'estero.

Secondo il nuovo rapporto dell'AIEA, nonostante il precedente accordo, il regime clericale si rifiuta di rispondere alle domande dell'AIEA su quattro siti contesi e (per ammazzare il tempo) ha rinviato ulteriori colloqui a dopo le elezioni presidenziali. Secondo il rapporto, le riserve di uranio arricchito del regime hanno raggiunto 16 volte il limite consentito dall'accordo nucleare. Desta grave preoccupazione la produzione di 2.4 kg di uranio arricchito al 60% e di circa 62.8 kg di uranio arricchito al 20%.

Il direttore generale dell'AIEA Rafael Grossi ha dichiarato: "Nonostante i termini concordati, "Dopo molti mesi, l'Iran non ha fornito la spiegazione necessaria per la presenza delle particelle di materiale nucleare... Siamo di fronte a un paese che ha un programma nucleare avanzato e ambizioso e sta arricchendo l'uranio. molto vicino al livello delle armi.”

Le osservazioni di Grossi, riportate oggi anche da Reuters, hanno ribadito: "La mancanza di chiarimenti sulle domande dell'agenzia in merito all'accuratezza e all'integrità della Dichiarazione di salvaguardia dell'Iran influenzerà seriamente la capacità dell'agenzia di garantire la natura pacifica del programma nucleare iraniano".

Maryam Rajavi (nella foto), il presidente eletto del Consiglio nazionale della resistenza dell'Iran (CNRI), ha affermato che il recente rapporto dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) e le osservazioni del suo direttore generale mostrano ancora una volta che per garantirne la sopravvivenza, il regime clericale non ha abbandonato il suo progetto di bomba atomica. Dimostra anche che per guadagnare tempo, il regime ha continuato la sua politica di segretezza per fuorviare la comunità internazionale. Allo stesso tempo, il regime sta ricattando i suoi interlocutori stranieri per revocare le sanzioni e ignorare i suoi programmi missilistici, l'esportazione del terrorismo e l'ingerenza criminale nella regione.

Continua a leggere

Brexit

Barnier, negoziatore dell'ex UE per la Brexit: la reputazione del Regno Unito è in gioco nella controversia sulla Brexit

Pubblicato

on

By

Head of the Task Force for Relations with the UK, Michel Barnier attendsthe debate on EU-UK trade and cooperation agreement during the second day of a plenary session at the European Parliament in Brussels, Belgium April 27, 2021. Olivier Hoslet/Pool via REUTERS

Michel Barnier, l'ex negoziatore della Brexit dell'Unione europea, ha dichiarato lunedì (14 giugno) che la reputazione del Regno Unito è in gioco per quanto riguarda le tensioni sulla Brexit.

I politici dell'UE hanno accusato il primo ministro britannico Boris Johnson di non aver rispettato gli impegni presi in merito alla Brexit. Le crescenti tensioni tra la Gran Bretagna e l'UE hanno minacciato di oscurare il vertice del Gruppo dei Sette di domenica, con Londra che ha accusato la Francia di commenti "offensivi" secondo cui l'Irlanda del Nord non faceva parte del Regno Unito. Per saperne di più

"Il Regno Unito deve prestare attenzione alla sua reputazione", ha detto Barnier alla radio France Info. "Voglio che il signor Johnson rispetti la sua firma", ha aggiunto.

Continua a leggere
pubblicità

Twitter

Facebook

pubblicità

Trending