Seguici sui social

EU

Tempo per il pensiero liberale nel conflitto del Nagarno-Karabakh

Pubblicato

on

I possibili scenari per il conflitto del Nagorno-Karabakh, che è nella sua fase più calda degli ultimi 30 anni, sono uno dei problemi più sconcertanti per la comunità internazionale degli ultimi giorni. Se l'ultima ostilità è "la tempesta prima della calma" o relativamente "la calma prima della tempesta" è vitale per il futuro della regione e forse del mondo, scrive Louse Auge.

In precedenza, era assolutamente normale fare previsioni sullo sviluppo del conflitto del Nagorno-Karabakh su due scenari principali.

Il primo e ovviamente l'auspicabile era trovare una soluzione al conflitto attraverso i colloqui di pace. Tuttavia, l'incapacità dei copresidenti del Gruppo di Minsk dell'OSCE di mediare per 26 anni ha gettato una linea oscura su questo scenario.

Il secondo, ma indesiderabile scenario era un'altra guerra che includeva anche i seguenti due scenari principali: una guerra limitata tra Armenia e Azerbaigian o una guerra su larga scala alimentata dall'intervento di forze esterne, prime tra tutte Turchia e Russia, trasformandola in una catastrofe globale .

Non è ragionevole per la Turchia, alleato strategico dell'Azerbaigian, intervenire direttamente in questo conflitto senza un fattore di paese terzo aggiuntivo, poiché le capacità militari dell'Azerbaigian lo hanno dimostrato non necessario. Pertanto, la principale minaccia è la provocazione della Russia da parte dell'Armenia, che sta subendo pesanti sconfitte militari contro l'Azerbaigian.

Non è più un segreto che l'obiettivo principale dell'Armenia, sottoponendo aree residenziali densamente popolate dell'Azerbaigian, comprese quelle lontane dalla linea del fronte, ad attacchi di artiglieria pesante e missili dimostrativi dai territori dell'Armenia, fosse quello di indurre l'Azerbaigian ad adottare misure di ritorsione simili, alla fine sperando in un intervento militare russo diretto. Tuttavia, nonostante i numerosi tentativi dell'Armenia, l'approccio moderato della leadership politica e militare azerbaigiana, così come l'approccio realpolitik e razionale dell'establishment politico russo, guidato dal presidente Putin, finora sono stati pericolosi, insensati e criminali sforzi dell'Armenia. contrastato.

Dopo un altro colloquio a Ginevra il 30 ottobre tra i ministri degli esteri dei paesi 'in guerra ed inviati di Francia, Russia e Stati Uniti, è diventato più chiaro che l'unico scenario in vigore ora è che Armenia e Azerbaigian risolvano il conflitto tra loro - dalla pace o dalla guerra. La riluttanza dell'Armenia a lasciare i territori azeri occupati volontariamente rende impossibile una soluzione pacifica. Il che purtroppo lascia valido un solo scenario: la guerra.

Tuttavia, sullo sfondo della tesi di lunga data della comunità internazionale secondo cui non esiste una soluzione militare al conflitto del Nagorno-Karabakh, sorge una domanda necessaria: una soluzione pacifica non è stata possibile e 26 anni di negoziati non sono riusciti a portare una pace duratura al regione. Ma dopo un mese di confronto militare, ora ci sono nuove realtà sul campo. I risultati di questa guerra porteranno alla fine pace e stabilità nella regione?

È interessante notare che, tracciando alcuni parallelismi tra la conflittologia e l'economia, è possibile trovare una risposta a questa domanda. Il fatto che la guerra sia combattuta solo tra Azerbaijan e Armenia e non ci siano interferenze esterne, richiama inevitabilmente alla mente la teoria economica liberale in cui le relazioni economiche si formano solo sulla base della domanda e dell'offerta senza l'intervento dello Stato. Secondo i fautori di questa teoria, in questo caso, il mercato sarà regolato dalla "mano invisibile", una metafora, introdotta dal filosofo ed economista scozzese del XVIII secolo Adam Smith. Il liberalismo definisce la “mano invisibile” come una forza di mercato non osservabile che aiuta la domanda e l'offerta di beni in un mercato libero a raggiungere automaticamente l'equilibrio. Questa teoria supporta anche l'idea che le carenze e le crisi dell'attività economica possano essere affrontate efficacemente attraverso una "mano invisibile" basata su puri principi di mercato. D'altra parte, sebbene l'intervento del governo all'economia possa avere alcuni effetti normativi, non sarà sostenibile e duraturo. L'autoregolamentazione del mercato è una condizione per la stabilità economica.

Nonostante tutte le sue carenze e critiche, questa teoria è forse la migliore soluzione da applicare al conflitto del Nagorno-Karabakh in questa fase.

L'equilibrio naturale nella regione è possibile solo attraverso il riconoscimento reciproco e il ripristino dei confini internazionali. Senza garantire queste basi, qualsiasi interferenza esterna o tentativo di congelare nuovamente il conflitto non porterà a una soluzione duratura e alla fine porterà a nuove guerre future.

Finora, le battaglie del mese scorso mostrano che l'Azerbaigian è più vicino alla vittoria determinata in questa guerra. Di conseguenza, l'Armenia dovrà rinunciare una volta per tutte alle sue rivendicazioni territoriali, senza lasciare motivo per ulteriori guerre con l'Azerbaigian. L'enorme divario demografico, economico e militare dell'Armenia contro l'Azerbaigian e, così come l'assenza di qualsiasi rivendicazione dell'Azerbaigian sui territori dell'Armenia, precluderà una nuova guerra tra i due paesi in futuro.

Quindi, per quanto possa sembrare doloroso, se il mondo vuole davvero una pace duratura nella regione, l'unico modo ora è lasciare che le parti in guerra trovino il necessario equilibrio tra loro. "Laissez-faire, laissez-passer", come lo riassumono bene i liberali. E la pace e la stabilità, che molti considerano altamente improbabili, non saranno lontane.

Tutte le opinioni espresse nell'articolo di cui sopra sono quelle dell'autore e non riflettono alcuna opinione da parte di Reporter UE.

Belgio

L'opposizione iraniana si raduna davanti all'ambasciata americana a Bruxelles per chiedere a Stati Uniti e UE una politica ferma nei confronti del regime iraniano

Pubblicato

on

Dopo il vertice del G7 di Londra, Bruxelles ospita il vertice della NATO con i leader degli Stati Uniti e dell'UE. È il primo viaggio del presidente Joe Biden fuori dagli Stati Uniti. Nel frattempo, i negoziati per l'accordo con l'Iran sono iniziati a Vienna e, nonostante gli sforzi internazionali per riportare l'Iran e gli Stati Uniti al rispetto del JCPOA, il regime iraniano non ha mostrato alcun interesse a tornare ai suoi impegni nel contesto del JCPOA. Nel recente rapporto dell'AIEA sono state sollevate importanti preoccupazioni che il regime iraniano non è riuscito ad affrontare.

La diaspora iraniana, sostenitori del Consiglio nazionale della resistenza iraniana in Belgio, ha tenuto oggi (14 giugno) una manifestazione davanti all'ambasciata americana in Belgio. Hanno tenuto manifesti e striscioni con l'immagine di Maryam Rajavi, la leader del movimento di opposizione iraniano che ha dichiarato un Iran non nucleare nel suo piano in 10 punti per l'Iran libero e democratico.

Nei loro manifesti e slogan, gli iraniani hanno chiesto agli Stati Uniti e all'UE di lavorare di più per ritenere responsabile anche il regime dei mullah per le sue violazioni dei diritti umani. I manifestanti hanno sottolineato la necessità di una politica decisa da parte degli Stati Uniti e dei paesi europei per sfruttare la ricerca dei mullah per una bomba nucleare, intensificare la repressione in patria e le attività terroristiche all'estero.

Secondo il nuovo rapporto dell'AIEA, nonostante il precedente accordo, il regime clericale si rifiuta di rispondere alle domande dell'AIEA su quattro siti contesi e (per ammazzare il tempo) ha rinviato ulteriori colloqui a dopo le elezioni presidenziali. Secondo il rapporto, le riserve di uranio arricchito del regime hanno raggiunto 16 volte il limite consentito dall'accordo nucleare. Desta grave preoccupazione la produzione di 2.4 kg di uranio arricchito al 60% e di circa 62.8 kg di uranio arricchito al 20%.

Il direttore generale dell'AIEA Rafael Grossi ha dichiarato: "Nonostante i termini concordati, "Dopo molti mesi, l'Iran non ha fornito la spiegazione necessaria per la presenza delle particelle di materiale nucleare... Siamo di fronte a un paese che ha un programma nucleare avanzato e ambizioso e sta arricchendo l'uranio. molto vicino al livello delle armi.”

Le osservazioni di Grossi, riportate oggi anche da Reuters, hanno ribadito: "La mancanza di chiarimenti sulle domande dell'agenzia in merito all'accuratezza e all'integrità della Dichiarazione di salvaguardia dell'Iran influenzerà seriamente la capacità dell'agenzia di garantire la natura pacifica del programma nucleare iraniano".

Maryam Rajavi (nella foto), il presidente eletto del Consiglio nazionale della resistenza dell'Iran (CNRI), ha affermato che il recente rapporto dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) e le osservazioni del suo direttore generale mostrano ancora una volta che per garantirne la sopravvivenza, il regime clericale non ha abbandonato il suo progetto di bomba atomica. Dimostra anche che per guadagnare tempo, il regime ha continuato la sua politica di segretezza per fuorviare la comunità internazionale. Allo stesso tempo, il regime sta ricattando i suoi interlocutori stranieri per revocare le sanzioni e ignorare i suoi programmi missilistici, l'esportazione del terrorismo e l'ingerenza criminale nella regione.

Continua a leggere

Brexit

Barnier, negoziatore dell'ex UE per la Brexit: la reputazione del Regno Unito è in gioco nella controversia sulla Brexit

Pubblicato

on

By

Il capo della task force per le relazioni con il Regno Unito, Michel Barnier partecipa al dibattito sull'accordo commerciale e di cooperazione UE-Regno Unito durante il secondo giorno di una sessione plenaria al Parlamento europeo a Bruxelles, Belgio, 27 aprile 2021. Olivier Hoslet/Pool via REUTERS

Michel Barnier, l'ex negoziatore della Brexit dell'Unione europea, ha dichiarato lunedì (14 giugno) che la reputazione del Regno Unito è in gioco per quanto riguarda le tensioni sulla Brexit.

I politici dell'UE hanno accusato il primo ministro britannico Boris Johnson di non aver rispettato gli impegni presi in merito alla Brexit. Le crescenti tensioni tra la Gran Bretagna e l'UE hanno minacciato di oscurare il vertice del Gruppo dei Sette di domenica, con Londra che ha accusato la Francia di commenti "offensivi" secondo cui l'Irlanda del Nord non faceva parte del Regno Unito. Per saperne di più

"Il Regno Unito deve prestare attenzione alla sua reputazione", ha detto Barnier alla radio France Info. "Voglio che il signor Johnson rispetti la sua firma", ha aggiunto.

Continua a leggere

Coronavirus

Il presidente del Parlamento chiede una missione europea di ricerca e salvataggio

Pubblicato

on

Il presidente del Parlamento europeo David Sassoli (nella foto) ha aperto una conferenza interparlamentare di alto livello sulla gestione della migrazione e dell'asilo in Europa. La conferenza si è concentrata in particolare sugli aspetti esterni della migrazione. Il presidente ha affermato: “Abbiamo scelto di discutere oggi la dimensione esterna delle politiche migratorie e di asilo perché sappiamo che solo affrontando l'instabilità, le crisi, la povertà, le violazioni dei diritti umani che si verificano oltre i nostri confini, saremo in grado di affrontare la radice cause che spingono milioni di persone ad andarsene. Abbiamo bisogno di gestire in modo umano questo fenomeno globale, di accogliere le persone che ogni giorno bussano alle nostre porte con dignità e rispetto.
 
“La pandemia di COVID-19 sta avendo un profondo impatto sui modelli migratori a livello locale e mondiale e ha avuto un effetto moltiplicatore sul movimento forzato delle persone in tutto il mondo, soprattutto dove l'accesso alle cure e all'assistenza sanitaria non è garantito. La pandemia ha interrotto i percorsi migratori, bloccato l'immigrazione, distrutto posti di lavoro e reddito, ridotto le rimesse e spinto nella povertà milioni di migranti e popolazioni vulnerabili.
 
“Migrazione e asilo sono già parte integrante dell'azione esterna dell'Unione europea. Ma devono diventare parte di una politica estera più forte e più coesa in futuro.
 
“Credo che sia nostro dovere prima di tutto salvare vite. Non è più accettabile lasciare questa responsabilità solo alle ONG, che svolgono una funzione sostitutiva nel Mediterraneo. Bisogna tornare a pensare ad un'azione comune dell'Unione Europea nel Mediterraneo che salvi vite e contrasti i trafficanti. Abbiamo bisogno di un meccanismo europeo di ricerca e soccorso in mare, che utilizzi le competenze di tutti gli attori coinvolti, dagli Stati membri alla società civile alle agenzie europee.
 
“In secondo luogo, dobbiamo garantire che le persone bisognose di protezione possano arrivare nell'Unione europea in sicurezza e senza rischiare la vita. Abbiamo bisogno di canali umanitari da definire insieme all'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati. Dobbiamo lavorare insieme a un sistema di reinsediamento europeo basato su una responsabilità comune. Parliamo di persone che possono dare anche un contributo importante alla ripresa delle nostre società colpite dalla pandemia e dal declino demografico, grazie al loro lavoro e alle loro competenze.
 
“Dobbiamo anche mettere in atto una politica europea di accoglienza dei migranti. Insieme dovremmo definire i criteri per un unico permesso di ingresso e soggiorno, valutando le esigenze dei nostri mercati del lavoro a livello nazionale. Durante la pandemia, interi settori economici si sono fermati a causa dell'assenza di lavoratori immigrati. Abbiamo bisogno di un'immigrazione regolamentata per la ripresa delle nostre società e per il mantenimento dei nostri sistemi di protezione sociale”.

Continua a leggere
pubblicità

Twitter

Facebook

pubblicità

Trending