La proposta del Parlamento di rafforzare i programmi faro vale 39 miliardi di euro

Cifre contraddittorie (fino a 90 miliardi di euro aggiuntivi) sono state tuttavia diffuse dalla Presidenza del Consiglio nel tentativo di minare l'offerta del Parlamento.

Il presidente della commissione per i bilanci Johan van Overtveldt reagisce alle informazioni distorte diffuse dalla presidenza del Consiglio:

“Questo mercoledì mattina (14 ottobre) abbiamo letto sulla stampa una falsa dichiarazione dell'offerta di compromesso del PE di ieri. Il PE è stato sempre completamente trasparente: nelle risoluzioni pubbliche, nei comunicati stampa e nelle lettere aperte. I nostri input costruttivi non sono stati letti o sono deliberatamente travisati.

39 miliardi di euro per i nostri programmi di punta

"Vorrei mettere le cose in chiaro: l'offerta di compromesso del Parlamento è di 39 miliardi di euro. 39 miliardi di euro in più per aumentare il nostro programmi faro: per realizzare il Green Deal, sostenere la transizione digitale, rafforzare le nostre capacità sanitarie comuni e le nostre reti, sostenere i nostri giovani e ricercatori, affrontare insieme la migrazione, la sicurezza e le sfide esterne e difendere la nostra creazione culturale ei nostri valori. Segnerebbe solo una modifica minima (2%) al pacchetto da 1.8 trilioni di luglio, ma fa un'enorme differenza per i cittadini che beneficiano delle nostre politiche comuni, fortemente ridotte dal Consiglio.

Un massimale complessivo del quadro finanziario pluriennale (QFP) pari al 2014-2020

"Abbiamo anche proposto un'architettura di finanziamento con due elementi chiave al centro: 13 miliardi di euro verrebbero dallo spazio liberato contando il recupero del debito e il rimborso degli interessi oltre i massimali (dato che si tratta di spese eccezionali che non dovrebbero competere con i programmi dell'Unione) e un aumento netto di 9 miliardi di euro dei massimali del QFP Mettiamo i dati in prospettiva: in termini reali, il massimale complessivo del QFP per sette anni sarebbe uguale al periodo 2014-2020 (1.083 trilioni di euro).

pubblicità

"Questo è un enorme passo avanti rispetto alla nostra posizione iniziale, fatta in uno spirito di compromesso in vista del raggiungimento di un accordo. Da parte del Consiglio, tuttavia, non vi è ancora alcun segno di volontà di" fare il possibile ", come hanno proposto in una recente lettera. E proprio come poche settimane fa, un "diplomatico" senza nome gonfia l'offerta del Parlamento di dipingerci come un partner irrealistico e inaffidabile. La presa del Parlamento è sempre una storia molto interessante da raccontare, ma chiaramente non aiuta la nostra cooperazione in questa delicata trattativa.

Lo strumento di recupero dovrebbe essere lanciato e pienamente applicato

"La nostra offerta di compromesso è di 39 miliardi di euro. Il resto è costituito da meccanismi di pura flessibilità per soddisfare le esigenze future nell'ambiente incerto in cui viviamo. La maggior parte non è denaro aggiuntivo, ma semplicemente per assicurarci che, al di fuori della spesa concordata , non si può perdere un solo euro a causa della sottoesecuzione.

"Siamo molto preoccupati per il modo in cui alcuni, in Consiglio, sono giunti alla cifra aggiuntiva rilasciata oggi dalla stampa. Potrebbe essere che abbiano tenuto conto di una grave sottoimplementazione dello strumento di ripresa, che non dovrebbe essere affrontata? Confidiamo che il Consiglio lo farà rimanere fedeli alla promessa dei leader di uno stimolo di 390 miliardi di sovvenzioni. È urgentemente necessario sostenere i cittadini e le imprese e il Consiglio deve dare il via libera all'avvio del processo di ratifica per garantire che i soccorsi possano raggiungere rapidamente i più colpiti dal Covid- 19 crisi. Il Parlamento ha fatto la sua parte su questo sostegno a breve termine e continuerà a negoziare per migliorare il QFP per rafforzare la resilienza a lungo termine ".

Maggiori informazioni