Com'è eccezionale l'America

L'America sta diventando eccezionalmente eccezionale. In alcune votazioni all'Assemblea generale delle Nazioni Unite - l'Assemblea delle nazioni - solo Israele, o uno o due altri alleati degli Stati Uniti, votano insieme ad esso, e tutti gli altri votano contro, oppure si astengono per evitare ritorsioni degli Stati Uniti contro il proprio. nazione. Nessun'altra nazione è niente del genere. Infatti, in molte occasioni, gli Stati Uniti tormentano altre delegazioni per indurle ad astenersi dal voto in modo da rendere meno netto e meno imbarazzante l'isolamento internazionale dell'America. Ma l'America è anche straordinariamente eccezionale in altri modi, che non hanno nulla a che fare con l'ONU, scrive Eric Zuesse, originariamente pubblicato su Cultura strategica.

L'America è così veramente una nazione eccezionale. Come la rivista del Partito Repubblicano National Review ha commentato, il 15 settembre: “La scorsa settimana, Stati Uniti e Israele sono stati gli unici paesi a votare contro una risoluzione dell'Assemblea generale sulla risposta globale al coronavirus. Alcuni hanno approfittato di quel voto per dipingere gli Stati Uniti come un attore in malafede che è solo al mondo ". Tuttavia, questo voto non riguardava solo "la risposta globale al coronavirus". Era - forse ancora più importante - sulle sanzioni statunitensi contro Iran, Venezuela, Siria, Russia, Cina e altri paesi che gli Stati Uniti regime considera i suoi nemici. (Nessuno di questi paesi ha mai invaso o addirittura minacciato di invadere l'America; tutte quelle sanzioni sono al 100% aggressione degli Stati Uniti. Questi sono paesi bersaglio che l'aristocrazia americana vuole conquistare. I paesi del mondo sanzionati dagli Stati Uniti sono contrassegnati in rosso su questa mappa del mondo.) Israele sostiene con forza le sanzioni contro la Siria e il Venezuela, e questo regolarmente invade e bombarda la Siria, solo per buona misura. Quindi, si è unito alla posizione americana su quel voto delle Nazioni Unite, non a causa delle disposizioni sul coronavirus della risoluzione.

Il voto dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite si è tenuto l'11 settembre. L'Associated Press ha striscato il giorno seguente 'L'assemblea delle Nazioni Unite approva la risoluzione della pandemia; Stati Uniti, Israele oggetto ', e ha riferito che: “L'organismo mondiale di 193 membri ha adottato la risoluzione con un voto di 169-2, con l'astensione di Ucraina e Ungheria. È stata una forte dimostrazione di unità da parte dell'organo più rappresentativo delle Nazioni Unite, anche se molti paesi avevano sperato nell'adozione per consenso ". L'AP ha inoltre affermato:

Invita i governi e le istituzioni finanziarie internazionali a "fornire più liquidità al sistema finanziario, specialmente in tutti i paesi in via di sviluppo". Sostiene piani di ripresa che "guidano il cambiamento trasformativo verso società più inclusive e giuste, anche responsabilizzando e coinvolgendo tutte le donne e le ragazze". E sollecita i paesi membri delle Nazioni Unite "ad adottare un approccio sensibile al clima e all'ambiente per gli sforzi di recupero del COVID-19", anche allineando gli investimenti e le politiche interne con gli obiettivi delle Nazioni Unite e l'accordo di Parigi del 2015 per combattere il cambiamento climatico. Con un voto di 132-3, l'assemblea ha modificato la risoluzione per sollecitare tutti i paesi "astenersi dal promulgare e applicare qualsiasi misura economica, finanziaria o commerciale unilaterale non conforme al diritto internazionale e alla Carta delle Nazioni Unite che impedisce il pieno raggiungimento dello sviluppo economico e sociale, in particolare nei paesi in via di sviluppo ". Gli Stati Uniti sono stati poi sconfitti in modo schiacciante nel tentativo di rimuovere due paragrafi dalla risoluzione, uno che si riferisce ai diritti delle donne alla "salute sessuale e riproduttiva" e l'altro alla "promozione del trasporto sostenibile globale". Oltre a discutere contro il linguaggio sulle sanzioni, gli Stati Uniti si sono opposti a tutti i riferimenti all'Organizzazione mondiale della sanità, che l'amministrazione Trump ha smesso di finanziare, accusando l'agenzia delle Nazioni Unite di non aver fatto abbastanza per impedire la diffusione del virus quando è emerso per la prima volta in Cina. .

In nessun punto dell'articolo dell'AP è stata fatta alcuna menzione nel "voto di 169-2", le due nazioni che l'avevano fatto votato contro la Risoluzione erano gli Stati Uniti e Israele, ma solo che c'erano state "obiezioni da parte di Stati Uniti e Israele" riguardo all'attaccamento, alla Risoluzione, all'emendamento che aggiungeva ad essa la disposizione anti-sanzioni. Questa omissione non è stata un errore. È un tipo di omissione comune nella propaganda. L'America era più isolata di quanto fosse stato chiarito da quel rapporto di "notizie", e l'omissione del fatto cruciale che solo l'America e Israele avevano votato contro la Risoluzione sulla pandemia non era un errore. In effetti, il rapporto "giornalistico" non diceva nulla sul perché né l'America né Israele ha avuto ha votato contro. Per aver detto qualcosa sul motivo per cui hanno votato contro la risoluzione sulla pandemia avrebbe richiesto di menzionare che loro (e esclusivamente essi) ha avuto ha votato contro la risoluzione sulla pandemia. Un regime dittatoriale non vuole che il suo pubblico sappia queste cose. E L'America è una dittatura. La censura lo è essenziale per una dittatura.

Questo voto riguardava solo una 'Risoluzione', una dichiarazione dei valori delle varie nazioni, su cui lavorare, non sulla politica di qualsiasi nazione, ma gli Stati Uniti e Israele non li condividono obiettivi - no anche retoricamente. Questa opposizione agli obiettivi di quella Risoluzione era davvero eccezionale.

In particolare, niente è più aberrante per il regime statunitense che fermare o impedire le sue sanzioni. Queste sanzioni includono, ad esempio, punizioni contro qualsiasi azienda o governo che, in qualsiasi modo, assisterà nel gasdotto NordStream 96 della Russia completato al 2% in Germania, affinché l'UE acquisti il ​​gas naturale pipeline della Russia invece del naturale fracked in scatola spedito in America. gas. Il regime degli Stati Uniti insiste affinché le nazioni dell'UE acquistino il gas naturale liquefatto (GNL) statunitense fracked, di gran lunga più costoso. Quell'insistenza sullo spreco di denaro dell'UE, al fine di sostenere l'industria americana del fracking, è davvero eccezionale, perché le nazioni europee non sono state abitualmente trattate come semplici colonie di altre potenze. L'America tratta gli acquirenti o i collaboratori di quel concorrente (la Russia) come suoi nemici.

pubblicità

La via lo ha dichiarato il rappresentante degli Stati Uniti (dopo una lunga diatriba che incolpava la Cina per Covid-19 e diceva che gli Stati Uniti avevano lasciato l'Organizzazione Mondiale della Sanità perché l'OMS non aveva "indipendenza dal Partito Comunista Cinese") era: "Le sanzioni economiche sono un mezzo legittimo per raggiungere la politica estera, la sicurezza , e altri obiettivi nazionali e internazionali, e gli Stati Uniti non sono i soli in questo punto di vista o in quella pratica ". (Quella stessa identica frase era stato precedentemente affermato dagli Stati Uniti riguardo a una questione diversa, il 18 novembre 2019.)

In realtà, il regime degli Stati Uniti è molto "solo" su questo. Inoltre, anche l'altra parte era una bugia: il regime degli Stati Uniti afferma che costringere le società e i paesi a farlo non acquistare dal fornitore più economico è nel suo diritto sovrano di fare. Tuttavia, come il professor Alfred de Zayas, che fino a poco tempo fa era il massimo esperto delle Nazioni Unite su questo argomento, spiegato in modo approfondito il 27 giugno 2019, tale affermazione è palesemente falsa, per molti chiari motivi riguardanti il ​​diritto internazionale. È un palese menzogna, non importa quante volte il regime degli Stati Uniti lo affermi (e asserisca che il regime degli Stati Uniti non è “il solo” ad affermarlo).

Anche quando Barack Obama (l'uomo che lo ha ripetutamente affermato "Gli Stati Uniti sono e rimangono l'unica nazione indispensabile") era il presidente dell'America, gli Stati Uniti erano eccezionali alle Nazioni Unite. Ad esempio, il 24 novembre 2014, ho intitolato "Gli Stati Uniti sono solo tre paesi che sostengono ufficialmente il nazismo e la negazione dell'Olocausto", e ha riferito: "In un voto delle Nazioni Unite, il 21 novembre, solo tre paesi - Stati Uniti, Ucraina e Canada - hanno votato contro una risoluzione per condannare il fascismo razzista, o nazismo, e per condannare la negazione dell'Olocausto della seconda guerra mondiale della Germania contro principalmente ebrei. Questa misura è passata all'Assemblea Generale, con un voto di 115 a favore, tre contrari e 55 astensioni (le astensioni erano per non offendere il presidente degli Stati Uniti Obama, che era contrario alla risoluzione) ". Poi, il 21 giugno 2015, ho dato il titolo 'L'ambasciatore americano delle Nazioni Unite continua a difendere i nazisti' e ha notato che, ancora una volta, l'ambasciatore di Obama alle Nazioni Unite, Samantha Power, si era battuta per il nazismo; aveva appena pronunciato un discorso in Ucraina per radunare i sostenitori del nazismo di quel paese in guerra contro la Russia. Poi, il 21 novembre 2017, ho dato il titolo 'Trump continua il sostegno di Obama al nazismo'e riferito che:

Il 16 novembre, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, agendo tramite un agente del suo agente, l'ambasciatore delle Nazioni Unite Nikki Haley, ha votato contro le Nazioni Unite una risoluzione che condanna bigotrye condanna in particolare il nazismo e tutte le forme di razzismo. Quindi, ancora una volta, continua la tradizione dei suoi predecessori, i presidenti Obama e Bush, mettendo ogni anno questa nazione in compagnia di solo uno o due alleati degli Stati Uniti in tutto il mondo che si uniscono agli Stati Uniti nel rifiutarsi di impegnarsi a opporsi e fare tutto per ridurre non solo il nazismo politico (che, ovviamente, è passato), ma il nazismo ideologico, il fascismo razzista - bigottismo istituzionalizzato (che, purtroppo, non è passato).

Ma, comunque sia, gli Stati Uniti sono eccezionali anche in molti altri modi. io ne ha elencati alcuni il 13 luglio.

Ci sono due ragioni principali per cui il regime statunitense è in grado di costringere altre nazioni a non violare la sua volontà. Uno è che sebbene i rapporti pubblicamente disponibili affermino che spende circa il 37% delle spese militari dell'intero mondo, il regime degli Stati Uniti in realtà spende circa il 50% del costo militare dell'intero mondos, e quindi possiede una straordinaria capacità fisica di imporre la propria volontà, se e quando il semplice blocco economico di un paese "nemico" (tramite sanzioni) non riesce a fargli obbedire. E l'altra ragione principale è che, dal momento che il governo degli Stati Uniti lo è almeno quanto lo è il paese medio del “terzo mondo”, ma è invece uno dei paesi più ricchi del mondo, organizzare pagamenti ad altri leader mondiali, al fine di ottenere la loro collaborazione, è facilmente accessibile. (Questi guadagni vengono pagati da tutti i contribuenti statunitensi, non solo dai miliardari americani, che raccolgono tutti i profitti dall'impero che viene imposto.)

L'eccezionalismo americano è reale. Non è il tipo di eccezionalità che la propaganda del regime afferma essere il caso, ma comunque è reale.

Lo storico investigativo Eric Zuesse è l'autore, più recentemente, di  Non sono nemmeno vicini: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, e di  I VENTRILOQUISTI DI CRISTO: L'evento che creò il cristianesimo.

Le opinioni espresse nell'articolo di cui sopra sono quelle dell'autore e non riflettono alcuna opinione da parte di Reporter UE.