Seguici sui social

Armenia

Il coinvolgimento del PKK nel conflitto Armenia-Azerbaigian metterebbe a repentaglio la sicurezza europea

Pubblicato

on

I rapporti allarmanti secondo cui l'Armenia ha trasferito terroristi del Kurdistan Working Party (PKK) dalla Siria e dall'Iraq nei territori occupati del Nagorno-Karabakh per prepararsi alle future ostilità e addestrare le milizie armene è una notizia del tipo che dovrebbe tenerti sveglio la notte, non solo in Azerbaigian ma anche in Europa, scrive James Wilson.

Cambiare i dati demografici dei territori occupati portando rifugiati di origine armena dal Libano, dalla Siria e dall'Iraq è una cosa, anche se illegale, ma popolando il Nagorno-Karabakh con i militanti del PKK, classificati da tutti i paesi occidentali, compresi gli Stati Uniti e l'UE, come organizzazione terroristica, è un'altra.

Le politiche di reinsediamento artificiale dell'Armenia a seguito dell'esplosione a Beirut il 4 agosto di quest'anno e della guerra in Siria nel 2009, mirano a cambiare la demografia del Nagorno-Karabakh e a consolidare l'occupazione armena durata 30 anni. Rappresentano una violazione del diritto internazionale, della Convenzione di Ginevra e di vari accordi internazionali. Militanti e terroristi assunti professionalmente che vengono reinsediati in Nagorno-Karabakh sarebbero designati come crimine di guerra ai sensi del diritto internazionale, mettendo a rischio la pace e la stabilità nella regione.

Secondo l'agenzia di stampa Cairo24 e altre fonti locali affidabili, l'Armenia è arrivata al punto di lasciare che i suoi diplomatici di carriera di alto livello negoziassero un piano di trasferimento per i terroristi con l'Unione Patriottica del Kurdistan, l'ala più militante dell'establishment curdo guidato da Lahur Sheikh. Jangi Talabany e Bafel Talabani. Ciò ha fatto seguito a un primo tentativo fallito di negoziare un piano per creare un corridoio per inviare combattenti curdi in Nagorno-Karabakh con la regione autonoma del Kurdistan'leader di s Nechirvan Barzani.

Secondo quanto riferito, l'Armenia'Gli sforzi hanno portato al trasferimento di centinaia di terroristi armati da Suleymaniyah, considerata una roccaforte del PKK in Iraq, al Nagorno-Karabakh attraverso l'Iran. Un gruppo separato di militanti YPG, visti da molti come l'ala siriana del PKK, sono stati inviati in Nagorno-Karabakh dalla regione di Qamishli al confine siriano-iracheno mentre un terzo gruppo di militanti PKK / YPG, che si è formato nella base di Makhmur in il sud della città irachena di Erbil, è stato inizialmente schierato presso il quartier generale di Hezbollah's ala irachena a Baghdad prima di essere trasferito in Nagorno-Karabakh attraverso l'Iran. 

Secondo l'intelligence, le Guardie rivoluzionarie iraniane hanno istituito campi speciali per addestrare i militanti sul suolo iraniano prima di inviarli in Nagorno-Karabakh, dove hanno anche accesso a campi di addestramento a distanza di sicurezza dal PKK.'s Kandil, che negli ultimi anni è stata oggetto di sempre più irruzioni.

Questa non è la prima volta che l'Armenia recluta terroristi e paga mercenari per i propri interessi.  Questo è stato anche il caso durante la guerra del Nagorno-Karabakh negli anni '1990. Anche in epoca sovietica, i curdi furono strumentalizzati dalla Russia e dall'Armenia, la prima avendo stabilito la regione autonoma del Kurdistan rosso nel Nagorno-Karabakh nel 1923-1929 per facilitare il reinsediamento dei curdi che vivevano in Azerbaigian, Armenia e Iran nella regione. 

Tuttavia, l'attuale amministrazione armena si mostra sempre più bellicosa nei confronti dell'Azerbaigian, ostacolando il processo di negoziazione tra le due nazioni a causa di considerazioni politiche interne, tra cui una crisi sanitaria ed economica senza precedenti. L'attuale amministrazione armena non solo ha rifiutato di aderire all'accordo quadro dell'OSCE, che è stato concordato in linea di principio, ma ha chiesto il riavvio dei negoziati di pace da zero. Poiché gli armeni si rifiutano sempre più di mandare i propri figli in prima linea, l'amministrazione armena sembra essere determinata a ridurre al minimo le perdite personali attraverso l'uso di militanti di gruppi terroristici. Il primo ministro Nikol Pashinyan ha persino annunciato il popolo'l iniziativa della milizia nel paese, di cui si sono visti pericolosi esempi in altre parti del mondo dilaniate dal conflitto, come il Burkina Fasso.

Sotto la sua guida, il Caucaso ha assistito alle peggiori ostilità degli ultimi anni, quando le forze armate armene hanno usato il fuoco di una distilleria per attaccare il distretto di Tovuz in Azerbaigian, al confine tra Armenia e Azerbaigian, il 12 luglio.  L'attacco ha provocato 12 morti azerbaigiane, tra cui un civile di 75 anni, 4 feriti e gravi danni ai villaggi e alle fattorie al confine con l'Azerbaigian. Il 21 settembre, un soldato azero è caduto vittima di nuove scaramucce nella regione di Tovuz, poiché l'Armenia ancora una volta non ha rispettato il cessate il fuoco.

Riconosciuto dalle Nazioni Unite come territorio dell'Azerbaigian, il Nagorno-Karabakh e le sue sette regioni circostanti sono sotto occupazione armena da 30 anni nonostante 4 risoluzioni delle Nazioni Unite che chiedono il ritiro immediato delle forze armate armene. La crescente militarizzazione del Nagorno-Karabakh e il coinvolgimento di mercenari di gruppi paramilitari in Medio Oriente porterebbero all'internazionalizzazione del conflitto, mettendo in conflitto le potenze regionali.

 Le pericolose azioni dell'Armenia rischiano di destabilizzare ulteriormente la regione, che ha un'importanza strategica per l'Azerbaigian e l'Europa, in quanto fornisce collegamenti energetici e di trasporto con la Georgia, la Turchia e l'Europa per il petrolio e il gas azero, nonché per altri prodotti di esportazione. Mettendo a repentaglio grandi progetti infrastrutturali, come l'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan, il gasdotto Baku-Tbilisi-Erzurum, la ferrovia Baku-Tbilisi-Kars, l'Armenia potrebbe mettere a rischio la sicurezza europea dell'energia e dei trasporti.

Armenia

Il conflitto nel Nagorno-Karabakh divampa nonostante il cessate il fuoco

Pubblicato

on

 

Quattro soldati dell'Azerbaigian sono stati uccisi negli scontri nella contesa Nagorno-Karabakh regione, dice il ministero della Difesa dell'Azerbaigian.

I rapporti arrivano solo poche settimane dopo una guerra di sei settimane sul territorio che si è conclusa quando l'Azerbaigian e l'Armenia hanno firmato un cessate il fuoco.

Nel frattempo, l'Armenia ha detto che sei delle sue stesse truppe sono state ferite in quella che ha definito un'offensiva militare azera.

Il Nagorno-Karabakh è stato a lungo un fattore scatenante per la violenza tra i due.

La regione è riconosciuta come parte dell'Azerbaigian, ma è gestita da armeni di etnia armena dal 1994 dopo che i due paesi hanno combattuto una guerra sul territorio che ha causato migliaia di morti.

Una tregua mediata dalla Russia non è riuscita a portare una pace duratura e l'area, rivendicata da entrambe le parti, è stata soggetta a scontri intermittenti.

Cosa dice l'accordo di pace?

  • Firmato il 9 novembre, ha bloccato le conquiste territoriali fatte dall'Azerbaigian durante la guerra, inclusa la seconda città più grande della regione, Shusha
  • L'Armenia ha promesso di ritirare le truppe da tre aree
  • 2,000 forze di pace russe schierate nella regione
  • L'Azerbaigian ha anche guadagnato una rotta terrestre verso la Turchia, suo alleato, ottenendo l'accesso a un collegamento stradale a un conflitto azero al confine tra Iran e Turchia chiamato Nakhchivan
  • Orla Guerin della BBC ha affermato che, nel complesso, l'accordo è stato considerato come un vittoria per l'Azerbaigian e sconfitta per l'Armenia.

L'ultimo conflitto è iniziato alla fine di settembre, uccidendo circa 5,000 soldati su entrambi i lati.

Almeno 143 civili sono morti e migliaia sono stati sfollati quando le loro case sono state danneggiate o i soldati sono entrati nelle loro comunità.

Entrambi i paesi hanno accusato l'altro di aver violato i termini dell'accordo di pace di novembre e le ultime ostilità si sono fatte beffe del cessate il fuoco.

L'accordo è stato descritto dal primo ministro armeno Nikol Pashinyan come "incredibilmente doloroso sia per me che per il nostro popolo".

Continua a leggere

Armenia

L'Armenia sta per entrare a far parte della Russia in modo da non essere tradita di nuovo?

Pubblicato

on

Ora c'è pace nel Nagorno-Karabakh. Può una delle parti in guerra essere considerata una vincitrice, sicuramente no. Ma se guardiamo ai territori controllati prima e dopo il conflitto, c'è chiaramente un perdente: l'Armenia. Ciò è confermato anche dall'insoddisfazione espressa dal popolo armeno. Tuttavia, oggettivamente parlando l'accordo di pace può essere considerato la storia del "successo" dell'Armenia, scrive Zintis Znotiņš.

Nessuno, specialmente l'Armenia e l'Azerbaigian, crede che la situazione nel Nagorno-Karabakh sia stata risolta completamente e per sempre. Pertanto, non sorprende che il primo ministro armeno Nikol Pashinyan abbia invitato la Russia a espandere la cooperazione militare. “Speriamo di espandere non solo la cooperazione per la sicurezza, ma anche la cooperazione tecnico-militare. I tempi erano difficili prima della guerra, e ora la situazione è ancora più grave ", ha detto Pashinyan alla stampa dopo l'incontro con il ministro della Difesa russo Sergey Shoygu a Yerevan.1

Le parole di Pashinyan mi hanno fatto riflettere. Russia e Armenia stanno già collaborando su più piattaforme. Dovremmo ricordare che dopo il crollo dell'URSS l'Armenia divenne l'unico paese post-sovietico, l'unico alleato della Russia in Transcaucasia. E per l'Armenia la Russia non è solo un partner, perché l'Armenia vede la Russia come il suo alleato strategico che ha aiutato in modo significativo l'Armenia su numerose questioni economiche e di sicurezza.2

Questa cooperazione è stata anche istituita ufficialmente al massimo livello, vale a dire sotto forma di CSTO e CIS. Sono stati firmati più di 250 accordi bilaterali tra i due paesi, compreso il Trattato di amicizia, cooperazione e assistenza reciproca.3 Ciò pone una domanda logica: come rafforzare qualcosa che è già stato stabilito al più alto livello?

Leggendo tra le righe delle dichiarazioni di Pashinyan, è chiaro che l'Armenia vuole preparare la sua vendetta e richiede ulteriore sostegno dalla Russia. Uno dei modi per rafforzare la cooperazione militare è acquistare armamenti l'uno dall'altro. La Russia è sempre stata il più grande fornitore di armi per l'Armenia. Inoltre, nel 2020 Pashinyan ha criticato l'ex presidente Serzh Sargsyan per aver speso 42 milioni di dollari in rottami di metallo, invece di armi e attrezzature.4 Ciò significa che il popolo armeno ha già visto il suo "alleato strategico" tradirlo per quanto riguarda le consegne di armamenti e la partecipazione a diverse organizzazioni.

Se l'Armenia stava già facendo peggio dell'Azerbaigian prima del conflitto, sarebbe irragionevole presumere che l'Armenia ora diventerà più ricca potendo permettersi armamenti migliori.

Se confrontiamo le loro forze armate, l'Azerbaigian ha sempre avuto più armi. Per quanto riguarda la qualità di queste armi, l'Azerbaijan è di nuovo a pochi passi dall'Armenia. Inoltre, l'Azerbaigian dispone anche di apparecchiature prodotte da paesi diversi dalla Russia.

Pertanto, è improbabile che l'Armenia possa permettersi abbastanza armi moderne nel prossimo decennio per opporsi all'Azerbaigian, che probabilmente continuerà anche a modernizzare le sue forze armate.

Le attrezzature e le armi sono importanti, ma le risorse umane sono ciò che conta davvero. L'Armenia ha una popolazione di circa tre milioni, mentre l'Azerbaigian ospita dieci milioni di persone. Se guardiamo a quanti di loro sono idonei al servizio militare, i numeri sono 1.4 milioni per l'Armenia e 3.8 milioni per l'Azerbaigian. Ci sono 45,000 soldati nelle forze armate armene e 131,000 nelle forze armate azerbaigiane. Per quanto riguarda il numero di riservisti, l'Armenia ne ha 200,000 e l'Azerbaigian ne ha 850,000.5

Ciò significa che anche se accade qualcosa di miracoloso e l'Armenia acquisisce una quantità sufficiente di attrezzature moderne, ha ancora meno persone. Se solo…

Parliamo del "se solo".

Cosa intende Pashinyan dicendo: "Speriamo di espandere non solo la cooperazione per la sicurezza, ma anche la cooperazione tecnico-militare?" Come sappiamo, l'Armenia non ha i soldi per acquistare alcun armamento. Inoltre, tutte le precedenti forme di cooperazione e integrazione sono state insufficienti perché la Russia desiderasse davvero risolvere i problemi dell'Armenia.

I recenti eventi dimostrano che l'Armenia non guadagna nulla dall'appartenenza alla CSTO o alla CSI. Da questo punto di vista, l'unica soluzione dell'Armenia è una più stretta integrazione con la Russia in modo che le forze armate di Armenia e Russia siano un'unica entità. Ciò sarebbe possibile solo se l'Armenia diventasse suddito della Russia, o se decidessero di fondare uno stato sindacale.

Per creare uno Stato sindacale, è necessario tenere conto della posizione della Bielorussia. Dopo i recenti eventi, Lukashenko ha molto probabilmente concordato con tutte le richieste di Putin. La posizione geografica dell'Armenia andrebbe a vantaggio di Mosca, e sappiamo che se c'è un altro paese tra due parti della Russia, è solo questione di tempo prima che questo paese perda la sua indipendenza. Questo, ovviamente, non riguarda i paesi che aderiscono alla NATO.

È difficile prevedere come gli armeni avrebbero accolto favorevolmente una simile svolta di eventi. Sarebbero sicuramente felici di sconfiggere l'Azerbaigian e riconquistare il Nagorno-Karabakh, ma sarebbero felici se l'Armenia tornasse al dolce abbraccio del Cremlino? Una cosa è certa: se ciò dovesse accadere, la Georgia e l'Azerbaigian devono rafforzare le loro forze armate e considerare l'adesione alla NATO.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am / trend / russia-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/relazioni-bilaterali / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?aggiornato

Le opinioni espresse nell'articolo di cui sopra sono quelle dell'autore e non riflettono alcuna opinione da parte di Reporter UE.

Continua a leggere

Armenia

Nagorno-Karabakh: e adesso?

Pubblicato

on

Il 9 novembre l'Armenia depose le armi e accettò un cessate il fuoco mediato dalla Russia con l'Azerbaigian per porre fine al conflitto trentennale del Nagorno-Karabakh. Resta da vedere se le due comunità impareranno mai a vivere fianco a fianco in pace. Mentre ci prepariamo per il prossimo capitolo di questa dolorosa storia, dobbiamo affrontare una causa principale del conflitto: il nazionalismo armeno, scrive Tale Heydarov.

Nel corso della storia recente sono sorti molti conflitti a causa del "nazionalismo". Questo 18thL'ideologia del secolo ha consentito la creazione di molti stati-nazione moderni, ma è stata anche la causa principale di molte tragedie del passato, compreso l'incubo del "Terzo Reich". Sfortunatamente, questo mantra sembra ancora dominare un certo numero di élite politiche a Yerevan, come confermato dalle scene di violenza nella capitale armena all'annuncio dell'accordo di pace.

Si potrebbe sostenere che il nazionalismo armeno si sia persino trasformato in una forma di "ultranazionalismo" che cerca di escludere altre minoranze, nazionalità e religioni. Questo è chiaro nelle realtà demografiche dell'Armenia odierna, con gli armeni di etnia armena che costituiscono il 98% dei cittadini del paese dopo aver espulso centinaia di migliaia di azeri negli ultimi 100 anni.

L'ex presidente armeno, Robert Kocharyan, una volta disse che il motivo per cui gli armeni non potevano vivere con gli azeri era che erano "geneticamente incompatibili". Confronta il record dell'Armenia con quello dell'Azerbaigian, dove, fino ad oggi, trentamila armeni continuano a vivere accanto ai loro vicini caucasici insieme a una pletora di altri gruppi di minoranze etniche e fedi all'interno della Repubblica dell'Azerbaigian. Fuori dall'Azerbaigian, vicina Georgia ospita sia una grande diaspora armena che una azerbaigiana che hanno vissuto felicemente fianco a fianco per molti anni, dimostrando che la convivenza pacifica è possibile.

Nonostante il riconoscimento universale che il Nagorno-Karabakh sia parte integrante dell'Azerbaigian, gli armeni hanno costantemente "trascurato" la premessa dell'integrità territoriale riconosciuta dal diritto internazionale. Il primo ministro dell'Armenia, Nikol Pashinyan, bollato traditore da molti dei suoi connazionali per essersi arreso in guerra, aveva costantemente richiesto una "unificazione" tra il Nagorno-Karabakh e l'Armenia, in cui in precedenza si affermava che "l'Artsakh [Nagorno-Karabakh] è l'Armenia - la fine".

In un video di Facebook rivolto agli armeni, Pashinyan ha detto che, sebbene i termini dell'accordo di pace fossero "incredibilmente dolorosi per me e il mio popolo", erano necessari a causa di "una profonda analisi della situazione militare". Resta quindi da vedere se le rivendicazioni territoriali armene sul Karabakh siano ormai una volta per tutte terminate (facilitato da circa 1900 forze di pace russe schierate).

Le rivendicazioni territoriali armene, tuttavia, non si limitano al Nagorno-Karabakh. Nell'agosto 2020, Pashinyan ha definito il Trattato di Sèvres, (mai ratificato), una questione di "fatto storico", rivendicando terre che fanno parte della Turchia da oltre 100 anni. Le aspirazioni regionali dell'Armenia non finiscono qui.

La provincia georgiana di Javakheti è anche descritta come parte integrante dell '"Armenia unita". Queste affermazioni contro i vicini dimostrano un modello di comportamento. Tale disprezzo per il diritto internazionale unito a posizioni politiche antagoniste non favorisce il mantenimento di relazioni pacifiche all'interno della regione più ampia. L'Armenia deve rispettare la sovranità dei territori dei suoi vicini per garantire il mantenimento della pace.

Anche il discorso pubblico e lo scambio di informazioni nei media e online sono di particolare importanza per la pace. Nel corso della storia, le nazioni hanno utilizzato la propaganda per radunare i cittadini dietro un governo o per aumentare il morale nazionale. La leadership dell'Armenia ha costantemente utilizzato disinformazione e commenti infiammatori per suscitare l'opinione pubblica per lo sforzo bellico, inclusa l'accusa della Turchia di avere un obiettivo di "ripristinare l'impero turco"E l'intenzione di" tornare nel Caucaso meridionale per continuare il genocidio armeno ". Il giornalismo responsabile dovrebbe cercare di contestare e richiamare affermazioni infondate come queste. I politici e i media hanno la responsabilità di raffreddare le tensioni ribollenti tra le due comunità e dovrebbero astenersi dal fare commenti incendiari per avere qualche speranza di pace.

Dobbiamo imparare le lezioni del passato con l'Europa che fornisce l'esempio perfetto di come i paesi, e un continente, possono riuscire a ridurre i conflitti e le controversie a seguito della sua risposta postbellica al fascismo.

Il mio paese natale, l'Azerbaigian non ha mai cercato la guerra. L'intera nazione è sollevata dal fatto che finalmente abbiamo la possibilità di sperimentare di nuovo la pace nella regione. I nostri rifugiati e gli sfollati internazionali (IDP) potranno a tempo debito tornare alle loro case e alle loro terre. Il nostro rapporto con il resto del nostro vicinato è un modello di pacifica convivenza. Qualsiasi sentimento amareggiato in Azerbaigian è in risposta diretta alle politiche aggressive e di spostamento delle persone dell'Armenia negli ultimi trent'anni alla ricerca di una "Grande Armenia". Questo deve finire.

Solo combattendo il nazionalismo distruttivo e xenofobo l'Armenia potrà trovare la pace sia con i suoi vicini che con la propria identità nazionale. L'Armenia non sarà in grado di farlo da sola. La comunità internazionale ha un ruolo fondamentale nel garantire che le peggiori sfaccettature del nazionalismo siano richiamate e condannate secondo le norme internazionalmente accettate di un sistema basato su regole. Dobbiamo imparare ed esaltare le lezioni della Germania del dopoguerra e il ruolo dell'istruzione nel liberare i paesi dall'ideologia fascista. Se riusciremo a raggiungere questo obiettivo, potrebbe esserci solo una possibilità per una pace duratura nella regione.

Tale Heydarov è un ex presidente dell'Azerbaijan Premier League Football Club Gabala e fondatore dell'Azerbaijan Teacher Development Center, attuale presidente di Gilan Holding, fondatore della European Azerbaijan School, European Azerbaijan Society, oltre a diverse organizzazioni editoriali, riviste e librerie .  

Continua a leggere
pubblicità

Twitter

Facebook

Trending