Seguici sui social

EU

I deputati discutono del fondo di recupero, condannano i tagli importanti a #EUBudget a lungo termine

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

plenaria_dibattito_20200723_EPI leader politici del Parlamento europeo discutono i risultati del vertice UE sul bilancio a lungo termine e sul fondo di ripresa dell'UE con i presidenti Michel e von der Leyen © PE 

In una sessione plenaria straordinaria, i deputati hanno commentato l'accordo del Consiglio europeo del 17-21 luglio sul finanziamento dell'UE e il piano di risanamento per affrontare le ricadute della pandemia.

Nel dibattito con Charles Michel e Ursula von der Leyen, presidenti del Consiglio e della Commissione, l'accordo raggiunto nella recente riunione del Consiglio europeo sul fondo di risanamento è stato qualificato come "storico" da molti deputati poiché, per la prima volta, gli Stati membri hanno deciso di emettere 750 miliardi di euro di debito congiunto. Con tagli apportati al bilancio a lungo termine (quadro finanziario pluriennale, QFP), tuttavia, la maggior parte era "non contenta".

"Non siamo pronti a ingoiare la pillola del MFF", ha detto Manfred Weber (PPE). Inoltre, il leader S&D Iratxe García non accetterebbe i tagli, "non in un momento in cui dobbiamo rafforzare la nostra autonomia strategica e ridurre le disparità tra gli Stati membri".

Molti hanno sottolineato che la questione del rimborso del debito non è stata risolta. I deputati hanno insistito sul fatto che l'onere non deve ricadere sui cittadini e che deve essere garantito un solido sistema di nuove risorse proprie che includa un'imposta digitale o prelievi sul carbonio per il rimborso, con un calendario vincolante. Inoltre, molti hanno sottolineato che "l'UE non è un bancomat per i bilanci nazionali", deplorando che i paesi "frugali" non vogliono pagare il prezzo per beneficiare del mercato unico e insistendo sul fatto che nessun fondo dovrebbe andare a "pseudo-democratico "Governi che non rispettano lo stato di diritto e i valori dell'UE.

Altri erano più scettici riguardo alle nuove risorse proprie che generavano abbastanza da rimborsare tutto il debito e hanno avvertito che la crisi non dovrebbe essere utilizzata come pretesto per un'ulteriore integrazione dell'UE. La maggior parte ha tuttavia sottolineato che il Parlamento è pronto per rapidi negoziati per apportare i necessari miglioramenti alla posizione comune del Consiglio.

I deputati hanno votato a risoluzione concludere il dibattito, che servirà da mandato per i prossimi negoziati con la presidenza tedesca del Consiglio dell'UE.

Fare clic sui collegamenti per visualizzare le singole dichiarazioni

Charles Michel, Presidente del Consiglio europeo

pubblicità

Ursula von der Leyen, Presidente della Commissione europea

Manfred Weber (PPE, DE), Iratxe García Pérez (S&D, ES), Dacian Cioloș (RE, RO), Nicolas Bay (ID, FR), Philippe Lamberts (Verdi / EFA, BE)

Robert Zīle (ECR, LV), Martin Schirdewan (GUE / NGL, DE)

Osservazioni conclusive di Charles Michel, Presidente del Consiglio europeo

Maggiori informazioni

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending