Logica della concorrenza geopolitica vista dalle differenze tra Unione Sovietica e Unione Sovietica

Sullo sfondo dei crescenti sentimenti anti-globalizzazione, la pandemia COVID-19 peggiora ulteriormente l'ambiente geopolitico internazionale. Un esempio lampante di ciò sono le relazioni USA-Cina che corrono il pericolo di degenerare in un conflitto in piena regola, scrive He Jun.

Da quando il presidente Donald Trump è entrato in carica, le questioni relative al deficit commerciale e alle tariffe sono state spesso citate come la ragione dietro le crescenti frizioni della Cina e degli Stati Uniti. In verità, ciò che sta accadendo è che gli Stati Uniti hanno ridefinito la posizione strategica della Cina. Come afferma il "National Defense Strategy Report", la Cina è il principale concorrente strategico a lungo termine degli Stati Uniti. Si tratta di un cambiamento significativo mai visto prima dalla fine della Guerra Fredda.

Come andranno le cose in futuro? Per rispondere a questa domanda, dobbiamo prima guardare indietro alla storia. Se si dovesse riscontrare un evento storico simile, è importante che gli prestiamo maggiore attenzione, poiché ci permette di comprendere meglio la logica della competizione geopolitica statunitense.

Molte persone sanno che George Kennan era il cervello dietro la Guerra Fredda e la strategia di contenimento, anche se in verità c'erano anche altri geostrategici coinvolti durante i 45 anni di storia della Guerra Fredda, incluso Zbigniew Brzezinski. Brzezinski era un noto teorico geostrategico ebreo-polacco americano la cui carriera politica era al culmine quando servì come consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Jimmy Carter ed era anche considerato il manipolatore de facto della politica estera degli Stati Uniti alla fine degli anni '1970. Nel 1986 ha pubblicato il libro Piano di gioco, che contrariamente alle credenze popolari, non discuteva i pro e i contro dell'ideologia o del sistema nazionale negli Stati Uniti e nell'Unione Sovietica, ma serviva da guida per le azioni nella competizione geopolitica. Ha fornito agli Stati Uniti un "quadro geostrategico per la condotta della competizione USA-Unione Sovietica" attraverso una logica composta ma convincente.

Brzezinski affermò che i conflitti tra potenze marittime e continentali erano spesso protratti e che il conflitto USA-Unione Sovietica era di natura storica. Le persone sono diventate sempre più consapevoli che il conflitto derivava da molteplici ragioni ed era difficile da risolvere completamente e rapidamente. Per decenni a venire, la lotta doveva essere gestita con la massima pazienza e perseveranza da entrambi i paesi. Brzezinski ha anche sostenuto che i fattori geopolitici da soli potrebbero spingere le due maggiori potenze del dopoguerra in conflitto. Le differenze che avevano sia gli Stati Uniti che l'Unione Sovietica erano maggiori di qualsiasi coppia di avversari che la storia avesse mai visto, e si potevano riassumere in dieci aspetti:

1. Le differenze nei loro imperativi geopolitici: il rapporto tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica non era solo un classico conflitto storico tra due grandi potenze, era anche una lotta di due sistemi imperiali. Ha segnato la prima volta nella storia che due paesi hanno gareggiato per il dominio globale.

2. Le esperienze storiche uniche che hanno formato il subconscio politico di entrambi i paesi: Gli Stati Uniti erano una società aperta e libera composta da immigrati volontari. Nonostante il loro passato variabile, questi immigrati desideravano ardentemente un futuro comune. Nel frattempo, la società sovietica cadde sotto le istituzioni statali e, quindi, fu relegata al loro controllo. L'Unione Sovietica ha raggiunto la sua espansione attraverso la conquista della forza organizzata e dell'immigrazione punitiva guidata dal governo centrale.

3. Filosofie differenti: tali filosofie o formano il concetto di nazionalità o sono formalmente stabilite attraverso un'ideologia. L'enfasi dell'America sull'individuo è sancita dalla Carta dei diritti. L'Unione Sovietica istituzionalizzò il concetto e la pratica dell'individuo asservito allo Stato.

4.Le differenze nelle istituzioni e nelle tradizioni politiche determinano il modo in cui vengono discusse e prese le decisioni: gli Stati Uniti hanno un sistema di concorrenza politica aperto che è rafforzato dalla libera opinione pubblica e formalizzato da scrutini segreti, libere elezioni e una consapevole separazione tra esecutivo, legislativo, e poteri giudiziari. L'Unione Sovietica, tuttavia, concentrò questi poteri in modo monopolistico, nelle mani di una leadership chiusa e disciplinata che era sia autoeletta che autoalimentata.

5. Differenze nel rapporto tra fede e politica che definiscono la mente della società: gli Stati Uniti danno la priorità alla libertà di scegliere liberamente la propria religione e minimizzano e separano consapevolmente chiesa e stato. Nel frattempo, l'Unione Sovietica ha subordinato la chiesa allo stato. Ciò è stato fatto non per inculcare valori religiosi ortodossi, ma piuttosto per promuovere l'ateismo sponsorizzato dallo stato limitando al contempo la portata delle attività religiose.

6. Sistemi economici diversi: sebbene lungi dall'essere perfetto, il sistema economico americano offre alle persone opportunità e incoraggia l'iniziativa individuale, la proprietà privata, l'assunzione di rischi e il perseguimento del profitto. Fornisce un elevato standard di vita alla maggior parte delle persone. Nell'Unione Sovietica, la leadership politica dirigeva tutte le attività economiche, i principali mezzi di produzione erano centralizzati attraverso la proprietà statale e la libera iniziativa e la proprietà privata erano deliberatamente limitate sullo sfondo della persistente povertà economica e relativa arretratezza.

7. Modi diversi per perseguire la soddisfazione personale: gli Stati Uniti sono una società volatile, orientata al consumatore e altamente mobile. La sua cultura di massa, rozza per certi versi, è incline a cambiare le tendenze della moda e frequenti esperimenti artistici. Anche lì le emozioni sociali sono soggette a cambiamenti improvvisi. Forse è a causa della mancanza di un senso del dovere civico negli Stati Uniti che lo stato non è in grado di fare richieste formali agli individui. D'altra parte, l'Unione Sovietica ha promosso un modo più modesto e restrittivo di sopravvivenza all'interno della sua cultura e ha permesso ai cittadini di cercare conforto da relazioni familiari e amicizie collettive più profonde, forse più strette di quanto gli americani avrebbero mai potuto avere. Detto questo, la maggior parte del popolo sovietico doveva obbedire alle massicce richieste di un patriottismo socialista.

8. Entrambi i sistemi fanno appello a ideologie diverse: la società statunitense influenza il mondo attraverso la comunicazione e i mass media attraverso i giovani "americanizzati" e creando un'immagine esagerata del paese, contrariamente all'Unione Sovietica che coltivava l'immagine di una "società giusta" che fa appello ai paesi poveri del mondo. Si è presentato come l'avanguardia nella rivoluzione mondiale, sebbene la tattica abbia perso la sua credibilità quando le persone si sono rese conto della stagnazione della società sovietica, della sua scarsa efficienza economica e della sua burocratizzazione politica.

9. Le due grandi potenze hanno avuto cicli storicamente diversi di ascesa e declino di potere e robustezza, oltre che di prosperità: gli Stati Uniti sono ancora chiaramente al loro apice. Il suo periodo di massimo splendore potrebbe essere finito, ma rimane comunque una superpotenza globale in prima linea. Finché la storia può ricordare, l'Unione Sovietica ha aspirato a essere la Terza Roma per molto tempo, da qui la sua ricerca dell'egemonia e la sua disponibilità a fare i sacrifici più necessari rispetto alla sua rivale.

10. Entrambe le parti hanno definito le loro vittorie storiche in modo diverso e ciò ha influenzato indirettamente la definizione dei rispettivi obiettivi a breve termine: gli Stati Uniti hanno un debole desiderio di perseguire la "pace mondiale" e la democrazia globale, oltre a coltivare un senso di patriottismo che indubbiamente giova a se stessa. Desidera guidare il mondo rapportandosi alle prospettive del mondo. Le aspirazioni dell'Unione Sovietica, tuttavia, erano incentrate sul "superare gli Stati Uniti" per diventare il nucleo di un mondo composto da paesi socialisti in aumento che condividevano il suo scuola di pensiero, oltre a diventare il centro dell'Eurasia nel tentativo di escludere il suo avversario.

Conclusione dell'analisi finale

Guardando indietro all'analisi di Brzezinski di 34 anni fa, nel 2020, possiamo certamente inferire la logica alla base della competizione geopolitica statunitense durante la Guerra Fredda. Rispetto al passato, gli Stati Uniti hanno subito grandi cambiamenti. Aderisce ancora ad alcuni dei suoi principi passati, sebbene la maggior parte sia stata eliminata. Alcuni principi sono gli stessi, anche se il suo messaggio è cambiato. Con questo in mente, la competizione geopolitica internazionale alla quale partecipano gli Stati Uniti reinventati potrebbe benissimo produrre risultati diversi da quelli della Guerra Fredda. Ovviamente, qualsiasi grande paese che "compete" con gli Stati Uniti deve imparare le lezioni anche dallo sviluppo passato dell'Unione Sovietica, in modo da non ripetere i propri errori.

He Jun assume i ruoli di partner di Anbound e direttore del China Macro-Economic Research Team e ricercatore senior. Il suo campo di ricerca copre la Cina's macroeconomia, industria energetica e politica pubblica.

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non riflettono alcuna opinione di Reporter UE.

Condividi questo articolo: